Файл: гражданский процесс программа.doc

Уточняет исковые требования истца: Судья; Истец; Ответчик

3. К задачам по подготовке дела относятся:

- извещение прокурора;

- высылка извещений;

- примирение сторон.

4. В каких случаях проведение предварительного судебного заседания является обязательным:

- для приобщения доказательств;

- для утверждения условий мирового соглашения;

- для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд;

- для определения круга свидетелей.

Решение задач:

1. Судья, изучив исковое заявление Носова к Ермакову о порядке пользования земельным участком, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству единолично вынес определение о назначении экспертизы для определении границ земельных участков. Правильно ли поступил судья?

Составление проекта определения о прекращении производства по делу:

- в связи с принятием судом отказа истца от иска;

- в связи с утверждением мирового соглашения.

Тема 16. Приказное производство.

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1.По каким требованиям может быть выдан судебный приказ?

- обращение взыскание на недвижимое имущества;

- взыскание алиментов на нетрудоспособных родителей;

- взыскание с граждан недоимок по налогам.

2. Какому суду подсудно дело по вынесению судебного приказа?

- районному суду;

- мировому судье;

- в зависимости от цены иска.

3. Каким образом можно отменить судебный приказ?

- подать возражения судье, вынесшему судебный приказ, относительно его исполнения;

- подать кассационную жалобу;

- подать апелляционную жалобу.

Решение задач:

1. В районный суд поступило исковое заявление о взыскании алиментов с Иванова в пользу несовершеннолетнего Олега К., которого мать ребенка считает сыном Иванова. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что на взыскание алиментов может быть выдан судебный приказ и этот вопрос должен рассмотреть мировой судья.

Правильно ли поступил судья?

2. Мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с банка 100 000 рублей на основании векселя. При подготовке дела к судебному разбирательству судья оставил заявления без движения и обязал заявителя представить доказательства отказа банка от платежа.

Правильно ли поступил судья?

Проведение деловой игры:

Группа разбивается на подгруппы по три человека в каждой. Каждой группе дается задание.

Задание по подготовке заявления о выдаче судебного приказа (дается в ходе семинарского занятия)

1 - заявление готовит группа из 3-х человек;

2- предмет спора:

-для 1-й группы - взыскание денежных сумм и неустойки по нотариально удостоверенному договору;

-для 2-й группы - взыскание движимого имущества и пени по сделке простой письменной формы;

-для 3-й группы - требование о взыскании денежных сумм по неоплаченному векселю;

-для 4-й группы - требование о взыскании денежных сумм по неакцептованному и недатированному векселю;

- для 5-й группы - заявление о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

- для 6-й группы - заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество;

- для 7-й группы - заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

- для 8-й группы - заявление о взыскании расходов службы судебных приставов по хранению имущества должника.

3- группа готовит заявление, в котором она должна сделать от трех до пяти ошибок, которые являются основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа;

4- подготовленное заявление передается в другую группу в следующем порядке: - 1-я группа передает заявление в 3- ю группу; - 2-я группа передает заявление в 4-ю группу; - 5-я группа передает заявление в 7-ю группу; - 6-я группа передает заявление в 8-ю группу.

5- группа получившее заявление проверяет его и должна найти все правовые ошибки, которые являются основанием к отказу в принятии заявления;

6- работа каждой группы оценивается по количеству ошибок найденных в проверяемом заявлении (%) в соотношении с качеством заявления подготовленного этой группой;

7-оценка качества подготовленного заявления осуществляет проверяющая группа по принципу: чем сложнее поиск ошибок в заявлении, тем выше оценка

Тема 17. Судебное разбирательство.

Проведение деловой игры: «Судебное заседание».

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. В каких случаях возможен отвод составу суда?

- ранее рассматривал другое гражданское дело с участием тех же лиц;

-является свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле;

- дважды отложил судебное заседание.

2. Слово для заключения прокурора по делу предоставляется после

- судебных прений;

- возобновления рассмотрения дела;

- исследования всех доказательств.

3. Приостановление производства по делу производится в случае

- ходатайства сторон;

- участия ответчика в боевых действиях;

- болезни истца.

Решение задач:

1. При проверки явки участников судебного разбирательства по иску Левченко к Левченковой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Екатерины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. Не явился представитель органа опеки и попечительства, но в деле имеется его письменное заключение, не явились свидетели со стороны ответчика, а так же представитель истца, который занят в другом судебном заседании.

Как должен поступить суд?

2. Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Тема 18. Постановление суда первой инстанции.

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. Что должно быть указано в мотивировочной части суда?

• вывод суда;

• объяснение сторон;

• обстоятельства дела;

• требования истца.

2. Какой смысл вкладывается в понятие - законность судебного решения?

- исполнимость решения; - изложение всех обстоятельств дела;

- применение норм права подлежащих применению к данным отношениям;

- анализ доказательств на основании требований закона;

- отсутствие ошибок в решении.

3.Как вы понимаете - обоснованное судебного решения?

• однозначность выводов суда;

• подтверждение обстоятельств надлежащими доказательствами;

• указание подлежащих применению норм права в мотивировочной части решения;

• реальная исполнимость судебного решения.

4.Что означает преюдициальность судебного решения?

• невозможность повторного обращения в суд;

• обязательность решения для лиц, участвовавших в деле;

• неопровержимость обстоятельств дела в другом суде для участвовавших в нем лицами.

5.Способы устранения недостатков судебного решения?

• вынесение дополнительного решения;

• пересмотр в апелляционном порядке;

• принятие определения.

6.Какое решение должно быть обращено к немедленному исполнению:

- о взыскании долга;

• о взыскании заработной платы;

• о передаче имущества.

7.Какое определение можно обжаловать?

• о проведении экспертизы;

• об утверждении мирового соглашения;

• о разъединении дела.

Решение задач:

1. По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной.

Правильно ли поступил суд?

2. Суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: «Обязать Ершова безвозмездно устранить недостатки проданной Григорьеву мягкой мебели. В случае неисполнения Ершовым указанной обязанности он должен полностью возместить расходы, понесенные Григорьевым на ремонт мебели».

Допустима ли такая формулировка решения?

3. Во время предварительного судебного заседания истец Кирьюшкин узнал, что судья разъединил его иск выделив требование о восстановлении поврежденного забора в отдельное производство. Кирьюшкин подал частную жалобу на определение суда.

Как должен поступить суд?