Файл: Понятие и задачи комплексного анализа (Виды экономического анализа организации).pdf

Продолжение таблицы 3

Исходя из таблицы, следует отметить, что в исследуемом периоде объем основных средств предприятия снижает за счет амортизации. В исследуемом периоде наблюдается большой объем дебиторской задолженности, для повышения прибыли, ее необходимо реструктурировать.

В то же время, в качестве отрицательной тенденции следует отметить, снижение объема денежных средств предприятия в исследуемом периоде.

Рассмотрим структуру дебиторской задолженности предприятия в исследуемом периоде. Анализ структуры дебиторской задолженности за 2018 год, представлен в таблице 4.

Таблица 4 – Анализ дебиторский задолженности по расчету с покупателями и заказчиками 2018 г.

Исходя из таблицы 4, следует отметить, что за период 2018 гг. АО «Атомэнергопроект» накопил значительную сумму дебиторской задолженности. Такая значительная сумма свидетельствует об отсутствии грамотной финансовой политики предприятия.

Проведем анализ состава пассивов предприятия за 2016–2018 гг., представленный в таблице 5.

Таблица 5 – Состав пассивов АО «Атомэнергопроект» за 2016– 2018 год

Таким образом, исходя из данных таблицы 5, следует отметить, что в исследуемом периоде объем нераспределенной прибыли растет.

В 2018 году по сравнению с 2017 годом происходит снижение объемом краткосрочной кредиторской задолженности.

2.3 Коэффициентный и факторный анализ показателей деятельности

Проведем анализ финансового состояния и финансовой устойчивости АО «Атомэнергопроект» в таблице 6.

Таблица 6 – Анализ финансового состояния и финансовой устойчивости АО «Атомэнергопроект» за 2016–2018 гг.

Коэффициент покрытия активов = Оборотные активы / Обязательства.

Кп2016=25653/24809=1,03

Кп2017=21652/20886=1,04

Кп2018=20141/17065=1,18

Коэффициент автономии = Собственный капитал/Суммарные активы

Ка2016=3887/28696=0,14

Ка2017=4316/25527=0,17

Ка2018=5792/22858=0,25

Коэффициент обеспеченности запасов = Собственные оборотные средства/Запасы

Ко2016=3344/5140=0,65

Ко2017=2696/5460=0,49

Ко2018= 4206/3376=1,25

Анализируя коэффициенты финансовой устойчивости, можно сказать, что все они имеют положительную тенденцию. Так коэффициент автономии при норме 0,6–0,7, в исследуемом периоде меньше нормы.

Для выявления недостатков в управлении прибылью предприятия, проведем анализ использования материальных ресурсов, представленный в таблице 7.

Таблица 7 – Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов АО «Атомэнергопроект» за 2016–2018 гг.

Таким образом, материалоемкость услуг в исследуемом периоде показывает направленность к понижению, собственно что говорит о том, на 1 рубль выполненных работ приходится 0.08 материальных расходов.

Материлоотдача в исследуемом периоде демонстрирует тенденцию к снижению и характеризует доход с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.

Доход на 1 рубль материальных затрат показывает значение выгоды, приходящуюся на 1 рубль материальных затрат, и показывает направленность к подъему в исследуемом периоде.

Проведем анализ прибыли предприятия, представим динамику показателей прибыли на рис. 4.

Рисунок 4 – Оценка динамики и структуры прибыли предприятия

Источник: Составлено автором

Исходя из данных, представленных на рисунке, видно, что показатели прибыли в 2018 году снижаются по сравнению с предыдущими годами.

Рассмотрим структуру валовой прибыли предприятия в исследуемом периоде, представленную в таблице 8.

Таблица 8 – Структура валовой прибылиАО «Атомэнергопроект» за 2016–2018 гг., в млн. руб.

Таким образом, исходя из таблицы 8, можно сказать, что в структуре валовой прибыли большую часть занимает прибыль от продаж, меньшую часть составляют внереализационные расходы.

Рассчитаем коэффициенты ликвидности‏ АО «Атомэнергопроект» за 2016–2018 гг., таблица 9.

Таблица 9 – Анализ ликвидности АО «Атомэнергопроект» за 2016–2018 гг