Файл: Моя курсовая афх.docx

ФЗП в абсолютном выражении увеличился на 18,1%, что составило 17911,5 тыс.руб.,при этом объем реализации увеличился в большей степени на 122,4%, что составило 30856059 тыс.руб. Поэтому в относительном объема работ , ФЗП сэкономлен на 117 тыс.руб. ФЗП преимущественно возрастал под влиянием интенсивного фаткора. Относительная экономия повлияла на рост объемов реализации. ЗП снижалась быстрее , чем выработка. В результате сформировалась относительная экономия. Уровень затрат растет и соответственно снижается уровень прибыли , эффективность деятельности предприятия падает.

Глава 3. Анализ основных средств предприятия.

Основные средства предприятия –это средства труда с помощью которых осуществляется воздействие на предметы труда. Они переносят свою стоимость на создаваемую продукцию постепенно , равномерно , в течении всего срока службы в виде амортизационных отчислений, не изменяя при этом свою материально вещественную форму.

Задачи анализа состояния и использования основных производственных средств(ОПФ):

1.Изучение состава и динамики показателей использования ОПФ;

2.Оценка технического состояния и темпов обновления ОПФ, темпов технического перевооружения или реконструкции, темпов внедрения новой техники и замены морально устаревшего оборудования;

3.Определения показателей использования ОПФ;

4.Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования ОПФ на выполнение производственной программы, а так же на выработку, себестоимость и другие показатели;

5. Выявление внутренних резервов повышения эффективности использования ОПФ и разработка мероприятий по их реализации.

3.1Оценка динамики основных показателей использования опф.

Вывод:

По динамике обеспеченности в организации ОАО « Вимм Билль Данн» за 2010 год среднегодовая стоимость ОПФ снизилась на 265616 тыс.руб., что хуже на 59,7% по отношению к предыдущему году. При этом фондоемкость снизилась на 0,014тыс. руб , и фондовооруженность уменьшилась на 1098,7 тыс руб.

Таким образом, эффективность использования ОПФ немного выросла, фондооворуженность уменьшилась на 256,1 тыс.руб. , что составляет 44,8 % по отношению к предыдущему году.

3.2. Определение относительной обеспеченности предприятия основными средствами.

∆ОПФ`= ОПФ^кг-ОПФ^нг *(О^кг/О^нг)= 179 254 – 444870* 2,22=179 254 – 987611,4=-808357,4

Фактический размер ОПФ оказался меньше необходимого исходя из пропорций предыдущего года, в результате сформировалась относительная экономия ОПФ, а фондоотдача увеличилась , что свидетельствует об эффективности использования ОПФ.

Объем реализации вырос на 122,4% по сравнению с предыдущем годом . А ОПФ наоборот снизились на 59,7 %. Эти 2 показателя изменялись в противоположном направлении. Таким образом, относительно объема работ ОПФ сэкономлены на -808357,4 тыс.руб.

3.3. Факторный анализ использования опф

О=ОПФ*Фо

1)Оценка влияния экстенсивного фактора на формирование О

∆О=∆ОПФ*=-255616*56,6=-15033866

Снижение среднегодовой стоимости ОПФ за отчетный год приводит к уменьшению объемов работ на 15033866 тыс.руб.

2)Оценка влияния интенсивного фактора на выполнение производственной программы

∆==*∆Фо=179 254*256,1=45906949

Увеличение Фо по сравнению с предыдущим периодом привело к повышению выполнения объемов работ на 45906949 тыс.руб.

3)Оценка взаимного влияния 2х факторов:

∆О=-15033866+45906949= 30873083

Факторы действуют на изменение объемов работ в разных направлениях. Экстенсивный фактор приводит к уменьшению , а интенсивный наоборот к увеличению. Наиболее значимое влияние на увеличение О оказал интенсивный фактор, то есть повышение фондоотдачи. Взаимное влияние 2х факторов привело к повышению О

на 30873083 тыс.руб.

4)Балансовая проверка

∆О=37301 ?

Таким образом , О возрастал под преимущественным влиянием интенсивного фактора.

3.4 Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования основных средств на уровень производства труда в организации.

В= Фв*Фо

1)Оценка влияния экстенсивного фактора на уровень производительности труда:

∆∆=∆Фв*=-10,83*3,957=-42,85=

∆Фв*=-1098,7*56,6=-62186,42

Сокращение фондовооруженности за отчетный год приводит к снижению выработки на 62186,42 тыс.руб.

2)Оценка влияния интенсивного фактора на уровень производительности труда:

∆== *∆Фо=717* 256,1= 183623,7

Увеличение Фо привело росту выработки на 183623,7тыс.руб.

3)Оценка взаимного влияния 2 факторов:

∆В=-62186,42+ 183623,7=121437,28

Факторы влияют на изменение выработки в разных направлениях. Наиболее значимое влияние на В оказало изменение экстенсивного фактора , т.е уменьшение Фв. Взаимное влияние факторов привело к увеличению выработки на 121437,28 тыс.руб.

%∆В(Фв)=- 62186,42/121437,28 *100=-51,2

%∆В(Фо)= 183623,7/121437,28 *100=151,2

-51,2+151,2=100

4)Балансовая проверка

∆В=62,056 ?

Таким образом , выработка увеличилась под преимущественным влиянием интенсивного фактора.

3.5 Определение изменения потребности в основных средствах.

Потребность в любом производственном ресурсе в бизнес-плане определяется, исходя из запланированных объемов работ, при этом необходимо помнить, что потребность в ресурсе связана с эффективностью его использования. Так при снижении эффективности использования ресурса, те же объемы работ могут быть выполнены за счет дополнительного вовлечения ресурса в деятельность. И наоборот рост эффективности использования ресурса приводит к высвобождению ресурса, если размер ресурса сокращается- это называется абсолютным высвобождением, если высвобождающиеся ресурсы используются для производства дополнительных объемов работ, такое высвобождение называется относительным.

О=ОПФ*Фо

ОПФ=О/Фо=О*(1/Фо)

∆ОПФ^Фо=О^КГ*∆(1/Фо)=О^КГ*(1/Фо^кг-1/Фо^нг)= 56 055 358 * (0,205044- 0,2527167)=-11400?

∆ОПФ`=∆ОПФ^Фо

Выполненный объем работ был выполнен с одновременным высвобождением основных производственных фондов (ОС) на -11400 тыс.руб.