Файл: Гражданский процесс.doc

Темы контрольных работ

Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Право на судебную защиту. Процессуальные формы защиты прав и законных интересов граждан.

2. Гражданская процессуальная форма.

3. Виды гражданского судопроизводства.

4. Стадии гражданского судопроизводства

5. Источники гражданского процессуального права.

Задача

В суд Железнодорожного района города Витебска поступило заявление от Иванова о взыскании 400 000 рублей, данных взаймы Петрову. Истец просил вызвать в суд свидетелей Петрушину и Светову. Явившись в суд свидетели пояснили в судебном заседании, что они не были свидетелями заключения договора займа, а слышали об этом от соседа Михайлова. Так как истец не просил о вызове качестве свидетеля Михайлова, судья вынес решение об отказе Иванову в иске, сославшись на недоказанность исковых требований.

Правильно ли разрешено дело судьей с точки зрения принципов, гражданского процессуального права?

Тема 2. Принципы гражданского судопроизводства

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и система принципов гражданского процессуального права

2.Принципы судоустройства (организационные). Понятие и содержание.

3. Принципы судопроизводства (процессуальной деятельности). Состав, понятие и содер­жание.

Задача

В суд одного из районов г. Витебска на работу не явился заболевший судья Вельмицкий. Он накануне рассмотрел дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Беляковых, но не успел составить мотивировочную часть решения. Учитывая согласие супругов на развод, председатель суда Гуднев по их просьбе поручил вынести мотивированную часть решения другому судье – Титову. Однако ответчица Белякова В.И обжаловала решение в части раздела имущества. При этом ответчица указала, что судья Титов допустил ошибку, поскольку дело было рассмотрено не им, а Вельмицким. В результате рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что решение в обжалованной части соответствует установленным фактам и кодексу о браке и семье, т.е. по существу является верным.

Соблюдено ли процессуальное законодательство судом первой инстанции?

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Их особенности.

2. Содержание гражданских процессуальных правоотношений.

3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

4. Юридические факты в гражданских процессуальных отношениях.

5. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

6. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда.

7. Понятие, состав и виды участников гражданского процесса.

Задача

Щеглова в связи с выездом в г. Слоним продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд по месту жительства ответчицы с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. Одновременно Лапина просила передать дело в суд по месту нахождения строения, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в Слоним. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.

Допущены ли судьей нарушения при решении вопроса о подсудности?

Тема 4. Подведомственность и подсудность дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1.Понятие подведомственности и ее критерии. Соотношение подведомственности и ком­петенции, их сходство и отличие.

2.Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.

3. Правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.

4. Виды подсудности.

5. Родовая (предметная) и территориальная подсудность.

6. Основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой.

Задача

Романцов предъявил иск к Садовской о признании за ним права собственности на домовладение. В судебном заседании истец отказался от части иска и попросил присудить ему половину домовладения. Суд принял частичный отказ от иска и признал Романцова собственником ½ спорного домовладения. Через три дня Романцов умер. Вступившая в процесс единственная наследница покойника – его дочь Антипова подала в областной суд кассационную жалобу, в которой просила отменить решение суда, так как отказ ее отца от части иска был необоснованным.

Какое определение должна вынести судебная коллегия по гражданским делам областного суда?

Изменилось бы определение, если бы Антипова представила кассационной инстанции доказательства, что отказ Романцова от части иска был обусловлен его болезненным состоянием?

Тема 4. Стороны в гражданском процессе

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1.Стороны - основные участники искового производства.

2. Понятие истца и ответчика. От­личительные признаки сторон по сравнению с другими лицами, участвующие в деле.

3.Замена ненадлежащей стороны в процессе.

4. Условия замены ненадлежащего истца и от­ветчика. Правовые последствия отсутствия одного условий замены. Отличие замены не­надлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Задача

Синцов предъявил в суд иск к Демидову об изъятии аккордеона, похищенного у него полгода назад. Возражая против иска, Демидович сослался на то, что аккордеон был приобретен им в коммерческом магазине. Факт покупки аккордеона подтверждается справкой комиссионного магазина, в которой указано, что аккордеон был сдан на комиссию Михайловским.

Кто должен быть привлечен в процессе?

Определите процессуальное положение привлеченных.

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Третьи лица в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Задача

В суде Железнодорожного района г. Витебска слушалось дело по иску Исуповой к её мужу Лебедеву о разделе имущества. Ответчик находился в длительной командировке и выдал доверенность на ведение дела своей матери, которая считая себя недостаточно осведомленной в правовых вопросах, обратилась к адвокату Кину с просьбой оказать квалификационную помощь в защите интересов ее сына в суде. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката о допущении его в дело истца Исупова высказалась против его удовлетворения. Она аргументировала это тем, что сама не пользуется услугами адвоката, и, кроме того, закон не дает права добровольному представителю прибегать к помощи другого представителя.

Как должен поступить судья?

Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

2. Права и обязанности прокурора в гражданском процессе.

3. Участие прокурора в суде первой инстанции.

4. Участие прокурора в кассационном, надзорном производстве, производстве по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительном производстве.

Задача

Прокурор Октябрьского района г. Витебска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования.

Правильны ли действия судьи?

Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 81 ГПК, истцом по делу?

Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

Тема 7. Процессуальное представительство в суде.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие представительства. Правовое положение представителя.

2. Субъекты представительства. Отличие представительства в суде от представительства в гражданском праве.

3. Виды представительства в суде.

4. Полномочия судебных представителей.

Задача

После смерти Конопляника возник спор. О признании его завещание недействительным. Сын умершего - Конопляник Сергей, лишенный по завещанию права наследования, утверждал, что представленное ответчицей (его мачехой) завещание является подложным. В подтверждение этого он вопросил суд допросить в качестве свидетеля. Одинцова - лечащего врача, которому отец перед смертью заявил, что все свое имущество оставляет своему единственному сыну. Суд отклонил заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подложность письменного доказательства может быть установлена только с помощью криминалистической экспертизы. По заявленному спору о подлоге документа суд по своей инициативе назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу.

Какими доказательствами может быть доказана подложность письменных документов?