Файл: К.Р. по Гр процессу 12-13.doc

Задача.

Крылова предъявила иск к своим братьям Логиновым о признании за ней права собственности на 1/3 часть жилого дома, наследование на который открылось после смерти отца, а также о выделении ей в натуре части жилого дома в соответствии с ее долей. Решением суда за Крыловой признано право собственности на 1/3 часть дома. Далее в решении суда указано, что для рассмотрения требования о разделе жилого дома в натуре необходимо проведение экспертизы, которая должна ответить на вопросы о возможности и вариантах раздела дома. Поэтому решение по данному требованию будет вынесено после назначения и проведении такой экспертизы.

Допущены ли судом ошибки?

Вариант 18

Тема: Производство по делам, возникающим

из административно-правовых отношений.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Отличие от искового производства.

2. Категории дел, рассматриваемые судами в порядке производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Задача.

Ткаченко обратилась в суд с заявлением о вынесении изменений в актовую запись о рождении. В заявлении она указала, что родилась в 1935 году. В актовой записи о рождении, восстановленной в 1952 г. указано, что она родилась 15 июня 1938 г. Судья отказал в принятии заявления ввиду неподведомственности дела суду.

Правильно ли поступил судья?

ВАРИАНТ 19

Тема: Особое производство.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Общая характеристика особого производства.

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

3. Признание гражданина безвестно отсутствующим, ограничено дееспособным, недееспособным, дееспособным. Объявление гражданина умершим.

Задача.

Лукин обратился в суд Железнодорожного района Г. Витебска с заявлением о признании недееспособной его жены Лукиной и о передаче ему на воспитание двоих несовершеннолетних детей. К заявлению была приложена справка о том, что Лукина находиться в психиатрической больнице г. Минска и медицинское заключение о психическом состоянии Лукиной, выданное полгода назад в связи с обращением Лукиной в суд с иском о разделе жилой площади. В судебное заседание суд вызвал заявителя и представителя больницы, однако последний в суд не явился. Рассмотрев представленные материалы, суд вынес решение о признании Лукиной недееспособной и о передаче детей на воспитание Лукину.

Правильно ли решено дело?

Вариант 20 Тема: Приказное производство.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и сущность приказного производства.

2. Требования, по которым выносится определение о судебном приказе.

3. Основания к отказу в принятии заявлении о возбуждении приказного производства.

Задача.

Ларионова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ларионова алиментов на двоих несовершеннолетних детей. В установленный законом срок от Ларионова в суд поступили возражения на часть предъявленных требований. Так, Ларионов согласен выплачивать алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет - согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад узнал, что не является отцом девочки.

Может ли судья вынести определение о судебном приказе только в отношении части заявленных требований?

Как поступить в данном случае?

Вариант 21 Тема: Обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2. Право кассационного обжалования (опротестования): срок и порядок реализации.

3. Возбуждение кассационного производства.

4. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции.

Задача.

При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:

• не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск ответчик;

• не заслушал объяснения истца и ответчика;

• изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом определения;

• не разъяснения несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний (эти показания были положены в основу решения).

Нарушение каких процессуальных правил (норм) влечет отмену судебного решения?

Подлежит ли отмене решение суда в данной ситуации?

Что обязан сделать суд кассационной инстанции, если допущенные судьей процессуальные нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

Вариант 22 Тема: Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение надзорного производства.

2. Поводы и основания к истребованию дел и принесению протеста в порядке надзора.

3. Надзорная жалоба (субъекты права на обжалование, содержание, порядок и сроки подачи). Субъекты права опротестования.

4. Полномочия суда надзорной инстанции.

Задача.

При рассмотрении в суде надзорной инстанции дела по иску ресторана “Витебск” к заместителю директора Пономаревой о взыскании ущерба, причиненного неправильной постановкой учета и хранения материальных ценностей, было установлено, что районным судом решение по делу вынесено с нарушением норм трудового права: вместо взыскания ущерба в пределах трехкратного среднего месячного заработка, суд вынесрешение о возмещении ущерба в полном размере.

Какдолжен в данном случае потсупить Президиум Витебского областного суда, выступая в качестве надзорной инстанции?

Вариант 23 Тема: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания для пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. процессуальный порядок рассмотрения заявлений и представлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача.

Конопелько обратилась в суд с заявлением о признании Лугового отцом ее шестимесячного ребенка сына Алексея. При рассмотрении дела суд назначил экспертизу, заключением которой отцовство Лугового в отношении данного ребенка было подтверждено. Судом исковые требования были удовлетворены. Спустя восемь месяцев Луговой обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Лажечникова, из которого усматривалось, что Лажечниковым по просьбе Конопелько было дано заведомо ложное экспертное заключение об отцовстве Лугового. Суд в принятии заявления Лугового о пересмотре решения отказал, поскольку другими материалами по делу отцовство Лугового объективно подтверждалось.

Какие ошибки допущены судом?

Вариант 24 Тема: Исполнительное производство.

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие и значение исполнительного производства и его стадии.

2. Компетенция суда и судебного исполнителя в исполнительном производстве. Стороны в исполнительном производстве.

3. Основания исполнения и виды исполнительных документов.

4. Порядок производства исполнительных действий. Общие правила исполнительного производства.

Задача.

Для исполнения судебного решения о взыскании с Шавло в пользу Сидорова 300 000 рублей долга исполнительный лист был передан судебному исполнителю Васильеву. Взыскателю Сидорову стало известно, что судебный исполнитель Васильев, является племянником жены должника Шавло. Опасаясь недобросовестности Васильева, Сидоров заявил ходатайство о замене судебного исполнителя. Судья, рассмотрев ходатайство, вынес определение о направлении исполнительного листа в другой суд.

Правильно ли поступил судья?

Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения вопроса об отводе судебного исполнителя?

Вправе ли Шавло обжаловать определение судьи?

Вариант 25 Тема: Несудебные и негосударственные судебные формы защиты прав и охраняемых законом интересов (нотариат).

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Принципы нотариальной деятельности.

2. Система органов, совершающих нотариальные действия.

3. Компетенция нотариата.

4. Основные правила совершения нотариальных действий.

Задача.

В государственную нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследование обратился Якубов. Он просил освободить его от уплаты государственной пошлины, представив справку, что страдает хроническим душевным заболеванием – эпилепсией. После получения справки государственный нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что оно может быть получено только законным представителем.

Возможно ли освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий?

Если да, то кто решает этот вопрос?

Соответствуют ли закону действия нотариуса, отказавшегося в выдаче свидетельства о праве на наследство?