Файл: Уголовное право. Тесты.doc

Решить задачи

Б.1 Минин и Неверов вместе с потерпевшей Лазовской возвращались с вечеринки домой. Минин в подъезде дома поссорился с Лазовской, избил ее, а Неверов, воспользовавшись этим, изнасиловал Лазовскую. Имеются ли основания для привлечения Ми­нина за соучастие в изнасиловании?

1) имеются, он организатор

2) имеются, он соисполнитель

3) имеются, он подстрекатель

4) оснований не имеется.

Б.2 Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной. Имеются ли в деянии, совершенном Степкиным, признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК (изнасилование)?

1) имеются

2) имеются, но по ст. 209 УК (мошенничество)

3) по усмотрению суда

4) не имеется.

Б.3 Олейников, родившийся 1 января 1983 года, 2 января 2000 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений совершил убийство двух граждан – Коростылева и Телегина. По приговору суда он был осужден по п.п. «1» и «13» ст.139 УК Республики Беларусь к исключительной мере наказания - смертной казни. Законен ли приговор суда?

1) приговор законен, Олейников совершил преступление за которое предусмотрена смер­тная казнь

2) приговор незаконен, так как за подобные преступления нельзя назначить смертную казнь

3) приговор незаконен, так как Олейников совершил преступление, будучи несовершеннолетним, а к несовершеннолетним смертная казнь не применяется

4) законен, так как ограничений для назначения смертной казни в законодательстве не существует.

Б.4 С какого момента вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления (ст. 172 УК) считается оконченным преступлением?

1) когда несовершеннолетний совершил оконченное преступление

2) с момента совершения взрослым действий по вовлечению, независимо от последующего поведения несовершеннолетнего

3) когда несовершеннолетний начал приготовление к преступлению

4) когда несовершеннолетний совершил оконченное покушение на преступление

Б.5 Как следует квалифицировать действия взрослого, склонившего 15-ти летнего подростка к совершению кражи (основной состав)?

1) ч.1 ст.172, ч.5 ст.16, ч.1 ст.205 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подстрекательство к краже)

2) ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 205 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и кража)

3) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.13, ч.1 ст.205 (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, приготовление к краже)

4) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.14, ч.1 ст.205 УК (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления и покушение на совершение кражи)

Б.6 17-летний Пичугин, освободившийся из мест лишения сво­боды, где он отбывал наказания за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК), познакомился с 15-летним Бакулевым, с которым затем неоднок­ратно распивал спиртные напитки, и уговорил его совершить с ним кражу. Квалифицируйте действия Пичугина.

1) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК)

2) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и за кражу( по ст. 205 УК)

3) Пичугин не может быть привлечен к ответственности

4) Пичугин не может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст.172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК), так как ему нет восемнадцати лет, но подлежит ответственности за кражу (по ст. 205 ч.2 УК).

Б.7 Жулин,17 лет, подговорил Люмина,13 лет, помочь ему изнасиловать П.,15 лет. Вечером, когда П. шла домой, Жулин и Люмин напали на П. Люмин держал П., когда Жулин совершал с ней половой акт. Квалифицируйте действия Жулина.

1) по ст.172 ч.3 и ст.166 ч.2 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и изнасилование несовершеннолетней, группой лиц)

2) по ст. 166 ч.2 (изнасилование несовершеннолетней)

3)по ст. 166 ч.3 (изнасилование малолетней)

4) по ст.166 ч.2 (изнасилование группой лиц).

Б.8 Морозов был осужден за повторное изнасилование (по ст.166 ч.2 УК). Он был признан виновным в том, что в своей квартире изнасиловал, а когда она через некоторое время пыталась уйти из квартиры, он остановил ее и, применив насилие, совершил второй половой акт. Правильно ли суд квалифицировал действия Морозова?

1) правильно

2) неправильно, признак повторности отсутствует

3) по усмотрению суда

4) по заявлению потерпевшей.

Б.9 Грибов признан виновным в том, что в одной из комнат общежития он покушался на изнасилование П., в процессе покушения на изнасилование его друг Савельев держал дверь и не пускал в комнату пытавшихся войти туда жильцов общежития. Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

1) не подлежит

2) подлежит, он соисполнитель

3) да, он пособник

4) по усмотрению суда.

Б.10 Совершеннолетний Зимин в доверительной беседе с 14-м Тарасовым рассказал, что зарабатывает деньги, совершая кражи и предложил Тарасову совершать с ним кражи, т.к. вдвоем это делать удобнее. Содержат ли действия Зимина состав преступления, предусмотренной ст. 172 УК?

1) состав преступления отсутствует

2) да

3) по усмотрению суда

4)подстрекательство к краже.

Блок 14. Преступления против собственности

в заданиях A 1-А 10 выберите один правильный ответ

А.1 Преступления против собственности делятся на

1. личностные и хулиганские

2. корыстные и личностные

3. прямые и косвенные

4. корыстные и некорыстные.

А.2 Различия кражи и грабежа заключаются в

1. форме вины

2. средствах, используемых виновным

3. способе хищения

4. размере причиненного ущерба

А.3 Мошенничество отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием тем, что при мошенничестве

1. ситуация является частным случаем причинения вреда

2. причиняется имущественный ущерб

3. происходит хищение имущества

4. отсутствует упущенная выгода

А.4 Если хищение совершается в присутствии лиц, не осознающих характера деяния, но виновный при этом считает, что действует открыто, то такое хищение признается совершенным

1. открыто

2. путем злоупотребления доверием

3. тайно

4. не признается хищением

А.5 По УК Республики Беларусь выделяют следующие виды насилия

1. опасное для жизни или здоровья и неопасное

2. прямое, косвенное и неосторожное

3. тяжкое, средней тяжести и легкое

4. интенсивное и неинтенсивное.

А.6 Лицо, совместно с другими лицами участвовавшее в краже путем устранения запоров или вскрытия замков, является

1. субъектом только незаконного вторжения в жилище (ст.202 УК)

2. лицом, не подлежащим ответственности

3. пособником в краже

4. соисполнителем кражи

А.7 Вымогательство признается

1. понуждением к совершению сделки

2. самоуправством

3. некорыстным преступлением против собственности

4. одной из форм хищения

А.8 При хищениях материальный ущерб включает в себя

1. реальный ущерб и упущенную выгоду

2. только реальный ущерб

3. упущенную выгоду

4. реальный ущерб и моральный ущерб

А.9 При разбойном нападении использование макета оружия для причинения вреда здоровью квалифицируется как

1. разбой без отягчающих обстоятельств

2. разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия

3. разбой с применением оружия

4. грабеж с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья

А.10 Присвоение или растрата – это хищение чужого имущества

1. совершенное тайно

2. вверенного виновному

3. путем злоупотребления доверием

4. с использованием служебного положения

Решить задачи

Б.1 Коркин совершил кражу, предусмотренную ч. 2 ст. 87 УК Республики Беларусь 1960 г. Во время рассмотрения дела в суде вступил в силу УК Республики Беларусь 1999г., по которому за кражу (ч. 2 ст. 205) смягчено наказание. Каким из законов следует руководствоваться при назначении наказания?

1) УК Республики Беларусь 1960г.

2) УК Республики Беларусь 1999г.

3) по требованию обвиняемого

4) по усмотрению суда

Б.2 Шохин совершил кражу картофеля с поля, принадлежащего гражданину на сумму, не превышающую десятикратного размера базовой величины. Имеются ли в деянии, совершенном Шохиным признаки преступления? Если да, то квалифицируйте действия.

1) имеет место административное правонарушение

2) имеет место кража (ч.1 ст. 205 УК)

3) нет признаков преступления

4) имеются при наличии административной преюдиции

Б.3 Чижов, имея намерение похитить личное имущество, совершил кражу из гаража Колесова мотоцикла, который оказался государственным. Определите непосредственный объект данного преступления.

1) общественные отношения собственности

2) общественные отношения, охраняемые уголовным законом

3) общественные отношения, охраняющие государственную собственность

4) общественные отношения, охраняющие личную собственность

Б.4 Ярков и Кирюшкин взяли нарезное огнестрельное оружие, приехали ночью на автомашине «Москвич» на свиноферму совхоза «Днепровский», чтобы украсть свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Ярков выстрелами из винтовки убил трех поросят и с помощью Кирюшкина начал грузить их в багажник машины. В этот момент Ярков и Кирюшкин были задержаны сторожем и директором совхоза. Имеются ли в деяниях Яркова и Кирюшкина все признаки составов преступлений, которые предусмотрены ст.ст. 205 (кража), 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия) УК?