Файл: Уголовное право. Тесты.doc

Блок 16. Преступления против здоровья населения в заданиях a 1-а 10 выберите один правильный ответ

А.1 Субъектом незаконного оборота наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров(ст. 328 УК) может быть

1. лицо, ответственное за соблюдение правил оборота данных веществ

2. медицинский работник

3. лица, состоящие на учете в наркологическом диспансере

4. любое лицо, достигшее 16 лет

А.2 Хищение наркотических средств или психотропных веществ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, считается оконченным с момента

1. причинения крупного ущерба

2. применения насилия

3. потребления указанных средств

4. обращение данных веществ в пользу виновного

А.3 Сбыт безвредных веществ под видом наркотических средств следует квалифицировать как

1. деяние не представляющее общественной опасности

2. сбыт наркотических веществ

3. покушение на сбыт наркотических веществ

4. мошенничество

А.4 Непосредственным объектом незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является

1. общественная безопасность

2. общественный порядок

3. здоровье населения

4. порядок обращения наркотических средств и психотропных веществ

А.5 Нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения огнестрельного оружия, которое не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам, следует квалифицировать как

1. разбой

2. хищение огнестрельного оружия путем разбоя

3. причинение тяжких телесных повреждений + покушение на хищение огнестрельного оружия

4. покушение на хищение огнестрельного оружия с применением насилия опасного для жизни и здоровья

А.6 Что следует понимать под крупным размерам наркотичского средства или психотропного вещества (ч.3 ст.ст. 327, 328 УК)

1) вес наркотического средства или психотропного вещества превышает величину, установленную в соответствующем перечне, утвержденном Советом Министров Республики Беларусь

2) рыночная стоимость наркотического средства или психотропного вещества превышает 100 базовых величин

3) стоимость наркотического средства или психотропного вещества превышает 250 базовых величин на день совершения преступления

4) вес наркотического средства или психотропного вещества превышает величину, установленную в соответствующем перечне, утвержденном Министерством здравоохранения Республики Беларусь

А.7 Хищение наркотических средств или психотропных веществ с применением насилия не опасного для жизни и здоровья считается оконченным с момента

1. применения насилия

2. завладения наркотическими средствами и получения возможности реально ими распорядиться

3. потребления указанных средств

4. причинения крупного ущерба

А.8 Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ наступает в случае признания их размера

1. особо крупным

2. крупным

3. любым

4. значительным

А.9 Субъективную сторону нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств составляет

1. невиновное причинение вреда

2. сложная вина

3. неосторожность

4. умысел

А.10 Субъектом хищения наркотических средств психотропных веществ или прекурсоров (ст.327 УК) может быть

1. любое лицо, достигшее 14 лет

2. лица, состоящие на учете в наркологическом диспансере

3. медицинский работник

4. лицо ответственное за соблюдение правил оборота данных веществ

Решить задачи

Б.1 Чернов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пристал к незнакомому прохожему, сбил его с ног, причинив легкое телесное повреждение, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Определите непосредственный объект данного преступления.

1)общественные отношения охраняющие общественный порядок и общественную нравственность

2) общественные отношения собственности охраняющие здоровье

3) общественные отношения, охраняющие жизнь человека

4) общественные отношения, охраняющие честь и достоинство

Б.2 Артющенко в нетрезвом состоянии на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к гражданкам Кузьминой и Савченко. Задержанный работниками милиции Артюшенко вел себя спокойно. Имеются ли в деяниях Артюшенко признаки преступления, предусмотренного ст. 339 УК (хулиганство).

1) не имеются

2) имеются все признаки преступления

3) имеются при наличии административной преюдиции

4) Артюшенко не совершил правонарушения

Б.3 Артющенко в нетрезвом состоянии на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к незнакомым ему ранее гражданкам Кузьминой и Савченко, причинив им при этом легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

При пресечении хулиганских действий работниками милиции он оказал им сопротивление. Имеются ли в деяниях Артющенко признаки преступления, предусмотренного ст. 339 УК (хулиганство)?

1) имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 153 УК (умышленное причинение легкого телесного повреждения)

2) имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 339 УК

3) имеются при наличии административной преюдиции

4) состав преступления отсутствует

Б.4 Логунов, управляя личной автомашиной, нарушил правила безопасности движения, в результате чего пешеходу были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Имеются ли в деянии, совершенном Логуновым признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК?

1) имеются при наличии административной преюдиции

2) не имеются

3) по усмотрению правоохранительных органов

4) при неправомерном посткриминальном поведении имеются

Б.5 Сурков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом состоянии. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного следствия в связи с тем, что ранее Сурков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения. Подлежит ли Сурков привлечению к уголовной ответственности за содеянное?

1) подлежит, состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством

2) не подлежит, так как лицо в состоянии патологического опьянения является невменяемым

3) подлежит, если страдает алкоголизмом

4) не подлежит в том случае, если чистосердечно раскается и пройдет курс лечения от алкоголизма

Б.6. Рынкевич увидел на улице Михелева, внешне очень похожего на работника милиции Копытова, который неоднократно задерживал Рынкевича за нарушение общественного порядка. С целью мести за выполнение Копытовым обязанностей по охране об­щественного порядка Рынкевич подбежал к Михелеву и нанес ему три удара кулаком в лицо. Определите вину в деянии, совершенном Рынкевичем.

1) Неосторожность в виде легкомыслия

2) неосторожность в виде небрежности

3) сложная вина

4) умышленная в виде прямого умысла

Б.7. Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он с его использованием совершил разбойное нападение с целью завладения имуществом. Имеется ли множественность преступлений в данном случае? Какая?

1) нет, это единичное длящееся преступление

2) нет, это единичное продолжаемое преступление

3) да, это простая повторность

4) да, это реальная совокупность

Б.8. 15-летний Зимин угнал стоявший около дома мотоцикл. Заехав к товарищу, он рассказал ему, откуда у него появился мотоцикл, и предложил покататься. Превысив скорость, Зимин не смог вовремя остановить мотоцикл и врезался в идущий впереди него грузовик. В результате аварии сидевший с ним товарищ погиб. Может ли Зимин быть субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 (угон транспортного средства или маломерного водного судна) и ч. 2 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств) УК?

1) может и по ст. 214 УК, и по ст. 317 УК

2) не может по ст. 214, может по ст. 317

3) может по ст. 214 УК, не может по ст. 317 УК

4) не может ни по ст. 214 УК, ни по ст. 317 УК

Б.9 Клирко и Глушаков ворвались в дом путевого обходчика Мишина, под угрозой нарезного огнестрельного оружия заставили Мишина и его 15-летнего сына лечь на пол и связали их. Забрав различные вещи, деньги и документы, они ушли, оставив потер­певших связанными. Переходя линию железной дороги, Клирко и Глушков из хулиганских побуждений в одном месте испортили путь. Крушение скорого поезда, проходившего через час, было предотв­ращено лишь случайно. Имеются ли в деяниях Клирко и Глушкова признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 207 (разбой), 295 (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия) и 309 (умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения) УК?

1) по ст. 207 - имеются, а по остальным не имеются

2) имеются по всем статьям

3) не имеется признаков ни одного из этих преступлений

4) по ст. 207 не имеются, а по остальным имеются

Б.10 Как следует квалифицировать наезд велосипедиста на пешехода, произошедший на пешеходном переходе и повлекший причинение последнему менее тяжкого телесного повреждения?