Файл: Понятие, признаки субъекта предпринимательского правоотношения, его правовое положение и государственная регистрация субъектов предпринимательских правоотношений.pdf

Основываясь на совпадении содержания категорий «правосубъектность» и «правовой статус», в ходе исследования мы приходим к выводу об идентичности правоспособности физических лиц и индивидуальных предпринимателей в рыночных правоотношениях. Определяя их правоспособность как общую, мы отличаем от неё правоспособность специальную, которой наделяются юридические лица, вне зависимости от их разновидности. Такой правоспособностью юридические лица наделяются их учредителями. Специальная правоспособность намного уже общей и позволяет юридическим лицам участвовать в рыночных правоотношениях в рамках, отведённых им учредителями. Благодаря этому, теоретически, учредители вовсе могут лишить юридическое лицо возможности участвовать в предпринимательских (рыночных) правоотношениях.

Таким образом, единственными полноправными участниками рыночных правоотношений, обладающими как правоспособностью, так и дееспособностью являются лица физические, которые могут участвовать в рыночных правоотношениях в следующих формах: 1) в качестве потребителя; 2) в качестве собственника организации; 3) в качестве индивидуального предпринимателя; 4) в личном качестве (осуществление рыночных сделок без регистрации как индивидуального предпринимателя).

В теоретическом аспекте юридические лица, наделённые учредителями специальной правоспособностью, могли бы участвовать в рыночных отношениях во всех перечисленных формах, однако, законодатель ограничивает их участие в рассматриваемых правоотношениях тремя формами : 1) как собственник организации ; 2) как коммерческая организация; 3) как некоммерческая организация , что соответствует участию физического лица в предпринимательских правоотношениях в личном качестве (т.е. осуществление рыночных сделок без регистрации в качестве коммерческой организации). При этом, следует отметить, что российское гражданское законодательство не проводит различий между правоспособностью физических лиц и правоспособностью юридических лиц, вступающих в рыночные отношения в трёх перечисленных формах.

Исходя из изложенного, можно предположить, что государство устанавливает правосубъектность лиц, участвующих в рыночных правоотношениях, без учёта реальной возможности такого участия. То есть, и правоспособность лиц физических, и правоспособность лиц юридических -есть искусственная правоспособность, сконструированная нормативно-властным велением государства. Такое предположение подтверждается, например, конструкцией закона «О защите прав потребителей», в котором устанавливается различие нормативного регулирования правоотношений, возникающих между изготовителем товаров, которые реализуются потребителю, и изготовителем товаров, рассчитанных на использование в производстве. Объективно, одни и те же товары могут быть использованы как в производстве, так и в быту, поэтому фактически, в обоих случаях имеет место одно и то же правоотношение - купля-продажа (объект, содержание и стороны совпадают), нормативное же регулирование их различно. Такое усложнение нормативного регулирования вряд ли оправдано и требует своего совершенствования. Это касается даже таких базовых вопросов, как определение потребителя в качестве гражданина, что требует расшифровки, тоже не вполне удачной, поскольку под гражданином законодатель понимает и граждан, и иностранцев, и лиц без гражданства. В связи с чем, мы предлагаем заменить приведённое в законе понятие гражданин на понятие физическое лицо, что, в некоторой мере, послужит унификации понятий в рамках отрасли гражданского права. Неудачно и определение потребителя как лица, не преследующего в качестве цели извлечение выгоды, поскольку, потребитель в большинстве случаев преследует именно эту цель, например, заключая банковские договоры.

Таким образом, отношения, в которые вступают физические лица как предприниматели и как потребители имеют одну и ту же природу, и лишь нормативное регулирование их различно. Данное различие не носит существенного характера, что вызывает зачастую серьёзные судебные коллизии. Признание указанных правоотношений рыночными (предпринимательскими), способствовало бы упорядочению нормативного регулирования и привело бы к сокращение числа коллизий в российском законодательстве.

Детальное рассмотрение нормативной базы в сравнении с теоретическими изысканиями в сфере определения подходов к понятию юридического лица, показало, что российский законодатель , формулируя понятие юридического лица, исходит из теории фикции. В связи с чем, возникают проблемы в определении правоспособности участия в коммерческой деятельности некоммерческих организаций. Последние не признаются законодателем коммерческими, но, в то же время, участвуют в коммерческих правоотношениях, в том числе и в рыночных правоотношениях. В контексте участия юридических лиц в предпринимательских (рыночных) правоотношениях эти различия окончательно стираются, равно, как они стираются между юридическими лицами и их филиалами, представительствами и иными обособленными структурными подразделениями . Все указанные субъекты могут вступать в рыночные правоотношения, формируя спрос и предложение на товарных рынках. Поэтому более целесообразно, для характеристики участия названных образований в рыночных правоотношениях употребить общий термин «организация», тем более, что налоговое законодательство, именно в данном качестве ввело его в оборот.

Как физические лица, так и лица юридические могут выступать в роли учредителей (участников) юридических лиц, а в определённых законодательством случаях, получать дополнительную квалификацию аффилированных лиц. На наш взгляд, следует остановиться на понятии учредителя как лица, принявшего решение или договорившегося с иным лицом (лицами) о создании юридического лица, что зафиксировано в учредительных документах . Участником может являться любое лицо, в отношении которого, юридическое лицо, в соответствии со своими учредительными документами, несёт обязательства. Поэтому вполне возможна конструкция правового статуса «учредителя - участника», что собственно, и подтверждает действующее законодательство, например, путём закрепления правового статуса «члена товарной биржи». При этом, учредители, участники и учредители - участники исключительно коммерческих организаций могут выступать в качестве субъектов рыночных отношений. Это обусловлено их правовым статусом. Только в коммерческих организациях возможна переуступка прав и их дробление между учредителями и участниками, поскольку рыночные правоотношения всегда складываются по отношению к собственности. Иначе говоря, объектом рыночных правоотношений всегда выступают объекты собственности.

Участники юридических лиц, в определённых законом случаях, получают статус лиц аффилированных, под которыми понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. О наличии отношений аффилированности свидетельствует лишь наличие совокупности фактов, образующих её состав. По своему содержанию связь между аффилированными лицами различна, что даёт возможность говорить о разном характере их взаимоотношений (простом или сложном, одностороннем или взаимном и т.п.). Однако основной целью нормативного определения понятия аффилированного лица является установление конкретных правовых последствий, с которыми лицам, признанным участниками отношений аффилированности, нужно считаться. То есть аффилированное лицо, используя возможность оказывать влияние на деятельность субъектов предпринимательских (коммерческих) отношений, оказывает влияние, в конечном счёте, на рыночные правоотношения. Более того, именно с целью оказать такое влияние аффилированное лицо и самоформируется. Поэтому, аффилированные лица принимают участие в рыночных (предпринимательских) правоотношениях опосредованно, через контролируемые ими субъекты предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство придаёт ряд особенностей, учитываемых в нормативном регулировании их деятельности.

Согласно гражданскому законодательству государство может принимать участие в рыночных правоотношениях. При этом следует учитывать, что Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования имеют отличную от юридических лиц природу. Если юридические лица представляют собой объединения, создаваемые для достижения определённых целей, то Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования, представляют собой организацию публичной власти общества, то есть являются неперсонифицированными субъектами, в силу чего, участвуют в рыночных отношениях исключительно через органы публичной власти, в целях предупреждения злоупотреблений ограниченных в своей правосубъектности. Особенность участия органов публичной власти в рыночных правоотношениях заключается в том, что с одной стороны, они выступают в данных правоотношениях, представляя государство (от его имени), с другой - участвуют в них исходя из собственных интересов. И в первом, и во втором случае они могут вступать в рыночные правоотношения как самостоятельно, так и опосредованно, через создаваемые, либо контролируемые ими, юридические лица. То есть в данном случае налицо аффилированность органов государственной власти, что совершенно не учитывается законодателем. Как результат, полное отсутствие контроля, за подобной деятельностью органов государственной власти. Это приводит к постоянным переделам собственности с использованием должностного положения. По указанным причинам, представляется необходимым доработать законодательство об аффилированных лицах с учётом аффилированности органов публичной власти, чётко определить компетенцию данных органов в сфере представительства государства в рыночных правоотношениях и в сфере участия в рыночных отношениях для реализации собственных нужд.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что недостаточная теоретическая изученность предпринимательских правоотношений, их субъектов в современной России объясняет существующие в законодательстве ошибки и несоответствия. Выделение из общей массы экономических правоотношений предпринимательских правоотношений, конкретизация рыночных правоотношений, складывающихся в современной России, определение круга их субъектов поможет обеспечить стабильность гражданского оборота в целом.

Список литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 2, 48, 49, 52, 103, 113, 121, 168, 173, 212.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) // Собрание законодательства РФ.2001. № 1. Ст. 14.25.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собр. законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 169.
4. Балашов А. И., Беляков В. Г. Предпринимательское право для экономистов. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 334 с.
5. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-М, 2015. С. 224, 226-227, 230.
6. Демиева, А.Г. Предпринимательская деятельность / А.Г. Демиева. - М.: Статут, 2016. – С. 120, 121, 124.
7. Зверева, Е. А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности / Е.А. Зверева. - М.: Юстицинформ, 2017. – С. 76, 81

Карсетская Е.В. Индивидуальный предприниматель. - М.: АйСи Групп, 2019. - 224 с.

Кузьмина, Е. Е. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие для прикладного бакалавриата / Е. Е. Кузьмина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 417 с.

1. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2019. С. 354, 396-397, 423.
2. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Учебник / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2016. С. 144 -145.
3. Предпринимательское право. Правовое регулирование отраслей финансового сектора. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2019. С.86, 92.
4. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11.

1.  Демиева, А.Г. Предпринимательская деятельность / А.Г. Демиева. - М.: Статут, 2016. – 120 с. ↑

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 48. ↑

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 173. ↑

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 168. ↑

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 2. ↑

6. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. – С. 7-11. ↑

7. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

8. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

9. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

10. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

11. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

12. Трофимова Е.В. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: пустая формальность или насущная необходимость? // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 7-11. ↑

13.  Демиева, А.Г. Предпринимательская деятельность / А.Г. Демиева. - М.: Статут, 2016. –  124 с. ↑

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) // Собрание законодательства РФ.2001. № 1. Ст. 14.25 ↑

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собр. законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 169. ↑

16. Зверева, Е. А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности / Е.А. Зверева. - М.: Юстицинформ, 2017. – 76 с. ↑

17. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 212. ↑

18. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 121. ↑

19. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-М, 2015. 224 с. ↑

20. Предпринимательское право. Правовое регулирование отраслей финансового сектора. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2019. 86 с. ↑

21. Зверева, Е. А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности / Е.А. Зверева. - М.: Юстицинформ, 2017. – 81 с. ↑

22. Балашов А. И., Беляков В. Г. Предпринимательское право для экономистов. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 334 с. ↑

23. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-М, 2015. С. 226-227. ↑

24. Предпринимательское право. Правовое регулирование отраслей финансового сектора. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2019. 92 с. ↑

25. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-М, 2015. С. 226-227. ↑

26. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2019. 396 с. ↑

27. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2019. 397 с. ↑

28. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Учебник / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2016. С. 144 -145. ↑

29. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-М, 2015. 230 с. ↑

30. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Учебник / под ред. Ручкиной Г. Ф. М: Юрайт, 2016. С. 144 -145. ↑

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 113. ↑

32. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 103. ↑

33. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 52. ↑

34. Кузьмина, Е. Е. Организация предпринимательской деятельности : учеб. пособие для прикладного бакалавриата / Е. Е. Кузьмина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 417 с. ↑

35. Демиева, А.Г. Предпринимательская деятельность / А.Г. Демиева. - М.: Статут, 2016. – 121 с. ↑