Файл: Сходство и отличие требований права и морали ( ПОНЯТИЕ ПРАВА И МОРАЛИ).pdf

Тесное взаимодействие норм права и морали не означает, что процесс этот ровный, гладкий, бесконфликтный. Между ними могут возникать и довольно часто возникают острые противоречия, коллизии, расхождения. Нравственные  и правовые требования не всегда и не во всем согласуются, а нередко прямо противостоят друг другу. Эти нестыковки, противоречия имеют как социальное, так и диалектическое происхождение, вытекают из действия закона единства и борьбы противоположностей.

Следует сказать, что оптимальное совмещение этического и юридического всегда было трудноразрешимой проблемой во всех правовых системах. И, как показывает опыт, идеальной гармонии здесь обычно достичь не удается - противоречия неизбежно сохраняются, возникают новые, усугубляются старые. Их можно в какой-то мере сгладить, ослабить, уменьшить, но не снять полностью.

Разумеется, отдельные из них можно волевым порядком устранить, другие - не допустить, но в целом как объективное явление они остаются. Вообще, вершин нравственности еще ни одному обществу достичь не удавалось, равно как и право, никогда не выражало всей полноты моральных императивов. Отсюда возникают «недоразумения» между данными феноменами. При этом бывают коллизии поверхностные и глубинные, устойчивые. Не следует смотреть на них во всех случаях как на какое-то «зло», с которым необходимо непременно «бороться».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во все времена понятия морали и права находились, и будут находиться всегда в тесном единстве и взаимодействии друг с другом. В содержание нравственной культуры граждан различных стран входит соблюдение норм права. На мой взгляд, к наиболее важным компонентам общества относится именно мораль. Без нее нет культы, следовательно, и нет нации, а без нации нет уже целого государства.

Роль права ничуть не меньше, чем у морали. Оно способствует становлению государственной власти – своеобразной опоры любого государства, обеспечивающей порядок.

С сожалением приходится признавать, что показать все аспекты взаимодействия между сущностями морали и права не позволяет объем данной курсовой. Но опираясь на общенаучные знания и задачи, что были поставлены вначале данной работы, мне удалось раскрыть природу каждого из вышеупомянутых понятий, а так, же рассмотреть вопрос о соотношении морали и права в их взаимодействии, единстве и различиях.

Также мною были выявлены основные противоречия, возникающие в процессе взаимодействия морали и права, и выдвинуты свои предложения по поводу их решения.

В самом начале были раскрыты базовые вещи, такие как описание общих понятий о морали и праве, их функциях и подходах к происхождению, как самостоятельных социальных элементов. По результатам полученных знаний выявлялись сходства и различия между правом и моралью, определялись обстоятельства взаимодействия этих понятий. Для получения полной картины необходимо было раскрыть вопрос о проблемах соотношения морали и права, то есть о противоречиях, возникающих в процессе взаимодействия.

Общенаучные методы, использованные в данной курсовой - сравнение, анализ, синтез, обобщение информации, а так же частнонаучный, то есть исторический метод, составили методологическую основу.

А вот в теологическую основу легли труды выдающихся философов, юристов и ученых, учебная литература.

В заключение столь объемной работы хотелось бы поделиться выводом, который был сделан после глубоких изучений понятий права и морали.

Крепчайшую основу современного общества составляют, именно эти два социальных регулятора и нашей задачей здесь является усиливать взаимодействие моральных с правовыми факторами. Ведь чем лучше будет протекать это взаимодействие, тем больше успеха получит общество по пути прогресса. Именно в наших силах ликвидировать противоречия между данными явлениями с целью стабилизации и нормализации жизни общества в государстве.

Если проанализировать соотношение морали и права, можно сделать вывод о том, что выполнение правовых норм в большей мере обуславливается именно тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Прежде всего, нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Но при этом учитывать требования общественной морали при разработке нормативно – правовых актов государства.

Мораль способствует укреплению общественного порядка через взаимодействие на правовую жизнь общества. К служебной функции морали во взаимодействии с правом относится повышение качества правового и всего в целом порядка.

Прежде всего, право должно способствовать утверждению идеалов справедливости и добра в обществе. А судебные и другие правоприменительные органы обращаются, при определении юридических мер, к моральным нормам, тогда как некоторые правовые нормы закрепляют моральные и усиливают их юридическими санкциями. Именно через право и осуществляется охрана нравственных устоев и моральных норм.

В целом право должно соответствовать моральным взглядам общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и нормативные договоры:

1. Гражданский кодекс РФ// Кодексы и Законы РФ.-СПб.: «Весь»,2020

2. Уголовный кодекс РФ// Кодексы и Законы РФ.-СПб.: «Весь»,2020

Научная и учебная литература:

1. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. М., 1985

Архангельский Л. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974.

Гегель Г. Соч. М.–Л, 1934. С. 233.

Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2020

Гусейнов А. А. Введение в этику. М., 1985

Дробницкий О. Г. Понятие морали. М., 1974; Социальная сущность, структура и функции морали М., 1977;

Иванов А.А. Теория государства и права: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015.

Клафтон Е. Увольнение беременных работниц/ Е. Клафтон// Административное право. 2014г. №1

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. С. 76.

Марксистская этика: Учебное пособие для вузов/Под общ. ред. Л. И. Титаренко. М., 1980; ; .

Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2019.

Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2013

Мелехин А. В.Теория государства и права: учебник, М. : Маркет ДС, 2013

Питерская А.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: МГИУ, 2020

Проблемы судебной этики // Под ред. М. С. Строговича. М., 1974.

Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2000.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект,2015.

Философская энциклопедия: М., 1964.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. – М., 2015

1. Гражданский кодекс РФ// Кодексы и Законы РФ.-СПб.: «Весь»,2020 ↑

2. Уголовный кодекс РФ// Кодексы и Законы РФ.-СПб.: «Весь»,2020 ↑

3. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект,2015. – С.100. ↑

4. Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2000.-С.285 ↑

5. Мелехин А. В.Теория государства и права: учебник, М. : Маркет ДС, 2013 ↑

6. Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2000.-С.285 ↑

7. Питерская А.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: МГИУ, 2020. –С.11 ↑

8. Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2013-С.20 ↑

9. Мелехин А. В.Теория государства и права: учебник, М. : Маркет ДС, 2013-С.7 ↑

10. Среди многих источников по этому вопросу см., в частности: Дробницкий О. Г. Понятие морали. М., 1974; Социальная сущность, структура и функции морали М., 1977; Марксистская этика: Учебное пособие для вузов/Под общ. ред. Л. И. Титаренко. М., 1980; Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. М., 1985; Гусейнов А. А. Введение в этику. М., 1985. ↑

11. Архангельский Л. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974. С. 37–46 ↑

12. Философская энциклопедия: В 5 т. Т. 3. М., 1964. С. 499; Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 387–388 ↑

13. Проблемы судебной этики // Под ред. М. С. Строговича. М., 1974. С. 7. ↑

14. Философская энциклопедия. Т. 4. С. 100; Анисимов С. Ф. Указ. соч ↑

15. См., в частности: Васильев Ю. С. Взаимодействие права и морали//Советское государство и право. 1966. № 11; Лукашева Е. А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере//Там же. 1972. № 8; Право и нравственное формирование личности в советском обществе//Там же. 1976. № 10; Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967; Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985; Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986. ↑

16. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2019. – С.328 ↑

17. Иванов А.А. Теория государства и права: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С.165 ↑

18. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2019. – С.334 ↑

19. Гегель Г. Соч. М.–Л, 1934. С. 233. ↑

20. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. С. 76. ↑

21. Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2020 ↑

22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. – М., 2015 ↑

23. Иванов А.А. Теория государства и права: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С.167 ↑

24. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2019. – С.338 ↑

25. Клафтон Е. Увольнение беременных работниц/ Е. Клафтон// Административное право. 2014г. №1 с. 25-34 ↑

26. Архангельский Л. М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974. С. 37–46 ↑

27. Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2020 .-С.155 ↑

28. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2019. – С.341 ↑