Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений (Понятие правоотношений и их содержание).pdf

Говоря о юридических лицах важно отметить что не любое объединение людей могут иметь статус субъекта, например, группа студентов в институте не имеет статус субъекта, так же и семья не обладает этим элементом. Юридический субъект имеет признаки стабильной организации внутри себя, которые взаимосвязаны общими целями, интересами, стимулами волей, и имеет четкое структурное подразделение внутри своей организацией регламентированной правом. Они постоянные структуры, без элементов случайности или временности.

2.4. Объекты правоотношений

Важным вопросом в теории государства и права обозначаются объяснение объекта правового отношения. Здесь дискуссируют некоторые модели, такие как поведение, польза, выгода и так далее.

Во первых, главное нужно разграничить объект права от объекта правового отношения. Объектом правя являются отношения в обществе регламентированные нормами п права. Объектами правовых отношений являются многообразные ценности, которые хотят получить субъекты имеющие право на то, или действия которые должны произвести долженствующие субъекты и так далее. В наше время согласно теории объекты правоотношений многогранны и разнообразны, они состоят из материальных вещей и интеллектуальных объектов, например, ноу-хау, к этому нужно причислить обязательное поведение субъектов и его следствие^[23].

В общем можно сказать, как и разносторонен мир, так и различны объекты правовых отношений. Иногда человек был в этих правовых отношениях вещью, это видно например, на бывшем черном рабстве в Америке. Надо заметить, что объект правовых отношений не является инертной частью. Он активно воздействует на суть определенного субъективного плана, и юридических последствий. Какая то легитимность нужна для получения определенного общественного порядка, следующие правомочия для создания необходимого поведения или компенсации ущерба и так далее.^[24] Объектом правового отношения оказывается то, для чего создается и происходит

Объектом правоотношения является то, по поводу чего возникает и осуществляется функционирование его субъектов. Можно сказать что ситуации которые соотносятся с объектом правового отношения, есть самые не простые в теории правовых отношений. Тяжело найти те положения, с которыми все были бы согласны и солидарны.

Возможна ли философское определения объекта соучастного к правовым отношениям, нужно ли ее уточнять. С этой точки нужно взяться за изучение этого вопроса.

Согласно философии объект, это то что противоположно субъекту и его деятельности в сфере познания практики и теории. Объектом является сторона объективной очевидности, с которой соприкасается субъект. Это интерпретация объекта сформулирована в праве. Надо сразу уточнить, что если в философии под объектом подразумеваются предметы взаимосвязанные с человеческой деятельностью, то интерпретация объекта права намного меньше.

Объектом права являются общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования и стремящиеся к этому регулированию. Это более конкретное понятие объекта правового отношения, и является чем то более конкретным, чем объект права. Эта такая субстанция на которую притягивается действия конкретных людей и конкретном отношении, как структурный элемент общественных отношений. Объект право – понятие очень расплывчатое и неопределенное. Объект правового отношения намного конкретизирование, так как он является чем то существенным в структуре общественных отношений, для чего соотносятся субъекты.

При определении субъекта правоотношения, как элемента по поводу которого создается правовое отношение, то не получиться узнать, какой из частей общественных отношений, какая ценность интересна субъекту правовой связи. Например, по поводу развода создаются различные правовые отношения, но все они имеют свой объект.

Значит, объектом правового отношения является, на что действуют субъективные права и юридические обязанности субъектов. В таком ракурсе осознание объекта правового отношения гармонирует с философской регламентацией идеи.

У теоретиков с формулировались две теории по поводу правоотношений. монистическая и плюралистическая.

Исходя монистической теории, объектом правоотношения является только поведение человека, потому что только оно может отвечать на правовое воздействие.

В Российской теории права монистическое определение объекта правоотношений как действия постепенно, и целенаправленно победило понятие объекта права как вещи.

В 1929 г. П. И. Стучка еще изучает «два слагаемых элемента права: с одной стороны, живого человека — субъекта права и, с другой стороны, мертвую вещь — объект права», но тут же приводит известное положение Маркса о том, что машина есть вещь, но «при определенных отношениях она становится капиталом», а «капитал есть общественно-производственное отношение»^[25]. Можно сказать, что тогда еще многие правоведы такое различие в объектах права, что в материальных правовых отношениях объект права это вещь, а в обязательном действие

В плюралистической теории объектами правовых отношений являются определенные вещные и не материальные ценности, это одежда, фрукты, овощи, машины, духовные ценности, такие как ноу-хау и так далее, личные не материальные ценности – деловая репутация, честь, действия например, защита, и результаты действий субъектов правоотношений.

Плюралистическая теория объекта правовых отношений является ценной, потому что показывает все множество правовых отношений в обществе, и поддерживается фактами. Эта теория представляет все разнообразие объектов правовых отношений, а не только интерпретирует их как поведение обязанного человека.^[26]

У правоведов есть работы по соединению монистической и плюралистической теории, когда реальное правомерное поведение определяют как юридический объектправового отношения (предмет правового отношения), а выходящие от этого поведения разные материальные и духовные ценности- «материальным объектом» (например, проф. Л.И. Спиридонов). Или предметом правового отношения называют полагают материальное или нематериальное благо, а объектом –разные существующие общественные отношения (проф. А.Г. Братко). В такой ситуации лучше наверно определить об объекте правовой деятельности (например, продукты в магазине) и объекте интереса (доведение до покупателя продуктов от места их производства).

Можно сделать такой вывод, что к нашей действительности больше подходите плюралистическая теория, где объектом правоотношения становится объект правоотношения можно определить как событие видимого мира, которое может реализовать желание управомоченного лица, и оно определяется как предмет, услуга, интеллектуальный труд, и ради этих событий субъекты правовых отношений совершают определенную работу в пределах своих юридических прав и обязанностей.

Заключение

Таким образом, в курсовой работе была рассмотрена тема - правоотношение как элемент механизма правового регулирования, рассмотрены основные подходы к определению правоотношений в теории государства и права. В процессе исследования были проанализированы теоретические источники, проведен исторический и сравнительно-правовой анализ. В заключение подведем итоги исследования.

Правовое отношение можно сформулировать как опосредованное правом волевое индивидуальное общественное отношение, стороны которого взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями

В правовых отношениях взаимодействуют граждане и созданные для различных целей частные и государственные юридические лица. Внутри таких структур люди должны соответствовать определенными качествами для правовых взаимоотношений внутри организации. Вся это общность свойство создает субъекта, а также правосубъектности юридического или физического лица. При этом принадлежность правосубъектности разные для различных классов отраслей права, что зависит или от условия их создания или от их содержания, например правообладание каким либо ноу хау.. Из этого можно сделать выводы, что субъекты права это юридические или физические лица, которые имеют определенные юридические качества правосубъектности, зафиксированное законом, и это правосубъектность позволяет этим субъектам взаимодействовать в разных правовых отношениях с другими субъектами

Объектом правового отношения называется выявление самой цели наличия правового отношения, выявить, зачем субъекты взаимодействуют в нем, осуществляя свои обязанности и права. Объект правоотношения соотносит правовое отношение с конструкцией духовных и физических ценностей государства. Вопросы объекта правового отношения являются очень спорными среди правоведов теоретиков. В наше время акцент смещен на право, как метод регулирования государством через объединяющую, структурирующую, креативную функцию права. Именно в этих сферах правовые отношения являются главными методами исполнения нормы. Изучение обобщенных, самых главных сторон правовых отношений, их строение и активность в наше время эволюции общества представляются востребованными.

Одна из важных задач работы изучить суть этого события общественной жизни, рассмотреть его роль в структуре научного руководства обществом, зафиксировать допустимости реального использования следствий исследования.

Только при содействии такого правового влияния государственные органы трансформируют конкретные правовые отношения под свое юридическое влияние, и дают им необходимое направление, статичность стабильность и уравновешенность. Стороны этих правовых отношений снабжены юридическими обязанностями и правами (правосубъектностью). Этими отношениями можно управлять, и регулировать их. По другом на это можно посмотреть, как на определенную структуру социального взаимного воздействия.

Если сравнивать право, то оно как социальное воздействие наиболее эффективно по отношению к другим социальным воздействиям, оно является силовым воздействием, но при этом в рамках благоразумного. Отношения лишь тогда становятся правовыми, если оно взаимосвязаны правом и не пресекают власть государства.

Правовые отношения являются фундаментом жизни общества, ибо там где есть нормы права, там все время создаются заканчиваются или преобразуются правовые отношения. Соответственно самое их существенное влияние в правовом обществе. Правовые отношения взаимосвязаны с человеком на весь период жизни личности, и поэтому они самая фундаментальная область изучения в теории права.

Список использованнОЙ литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // Собр. законодательства РФ от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2008. С. 41.
4. Власова Т.В. Теория государства и права: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.— М.: Российская академия правосудия, 2013.— С. 22
5. Гриценко М. В.Теория государства и права: учебник для студ. учрежде-ний сред. проф. образования / М. В. Гриценко, Н. И. Летушева. - 7-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. С. 28
6. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. М.: Проспект, 2014. С. 70
7. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 72
8. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., 2009. С. 512 С. 69.
9. Иоффе О. С. Правоотношение по гражданскому праву. - Л., 1979. С. 34
10. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 46
11. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 18
12. Малахов В.П. Теория государства и права: учебное пособие/ Малахов В.П., Горшенёва И.А., Иванов А.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— С. 59
13. МелехинА.В.Теория государства и права: учебник.-2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Норма, 2014. С.103
14. Общая теория государства и права /под ред. Марченко М.Н - М., 2008 С. 127.
15. Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О. С. Иоффе; Ред. А. А. Большаков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1957. С. 478.
16. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2007. С. 170.
17. Протасов, В. Н.П. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО/В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С. 41
18. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие/ Рассолов М.М., Бастрыкин А.И., Иванов А.А.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— С. 47
19. Система римского гражданского права / Пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1. Кн. 1: Общая часть. 2-е изд. М., 1898. С. 106
20. Стрекозов, В. Г. Конституционное право России: учеб.для студ. вузов / В. Г. Стрекозов. – 4-е изд., перераб. и доп.–М.: Юрайт, 2013.– С. 31
21. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. II. М., 1929. С. 204
22. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник/ Сырых В.М.- М.: Юстицинформ, 2012.- С. 74
23. Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1980. С. 4.
24. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2007. С. 54
25. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 358
26. Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 51
27. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 49