Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений (Понятие правоотношений и их содержание).pdf

Правовые отношения можно квалифицировать на регулятивные и правоохранительные. Регулятивные правовые отношения, возникают во основном в административном праве, например, соблюдение правил дорожного движения, где существуют права и обязанности участников дорожного движения, исполнение требований дорожной инспекции согласно законодательства, или отношения в трудовом коллективе между работниками или работниками и работодателем.

Правоохранительные правовые отношения появляются там, где нарушению, чьих либо прав сопутствует последующее наказание за это правовое нарушение, что происходит при содействии государственного принуждения. Правоохранительные правовые отношения преобладают в сфере процессуального права, или уголовного права.

1.3. Содержание правоотношений (субъективные права и обязанности)

Сущность правового отношения обделяется правами и обязанностями субъектов правовых отношений. Конструкция правовых отношений это соотношение в них субъективных прав и обязанностей, которые определяют суть правового отношения. Конструкция внутренней сути правового отношения бывает сложно и простой.

Звеньями правовых отношений является обязанность одного субъекта совершить или же не совершить по отношению к другому субъекту определенное действие, и правом другого субъекта, чтоб обязанное лицо совершило и не совершило в сторону управомоченного лица это действие.

Весь объем обязанностей к такому действию и уполномоченность на это действие, создают содержание правового отношения. Здесь можно сделать такой вывод, что первое, звеньями правового отношения, его долями не могут быть материальные носители, а правовое отношение это явление эмпирическое, не материальное, далее если же объектом права будет обязанное действие лица, то тогда не возможно иметь права на свои личные действия. Например, право передвижения не есть право управомоченного на свои волевые акты; реальное право передвижения есть право управомоченного на непрепятствование со стороны других его передвижению. Это - его право на действия тех, кто мог или хотел бы помешать ему совершать акты передвижения, следовательно — на их воздержание от помехи его передвижению (право на пассивное действие обязанных лиц и на содействие органов власти).

Значит, не личное действие управомоченного является объектом его права, а волеизъявление обязанного лица в двух формах, то есть его активное или пассивное действие. Можно значит сделать выводы, что только не свое действие формирует объект права и обязанности, то есть полный объект правовых отношений. Не принимая «права на вещь» как научное толкование, однако можно согласится с ним в его практическом применении для видимого показания вещной границы в краях права собственности.

«Право на свои действия» у владельца есть краткое формулировка действий не собственников, которые они должны выполнить

Право собственности как личное право выражается в ограничении определенных действий для всех «чужих лиц» в сторону собственности.

Результатом такого это разрешенность различных деяний собственником, которые возможны благодаря его статусу собственника. Обязанности лиц которые не являются собственниками как позитивные и негативные, и возможности полученные в связи с этим у собственника, составляют у собственника «право на свои действия». Данная формулировка не является принципом или законом в законодательстве, но в практическом применении имеет место быть, как другая сторона тех главных обязанностей, которым это право соответствует.^[8]

Можно констатировать что «право на свои действия» это монополистическаяуправомоченность без присутствия у другой стороны определенных обязанностей.

Управомоченный обычно действует по самым различным, кроме правовых, мотивам - экономическим, политическим, моральным, утилитарным и т. д., но его действия не должны нарушать объективного права. Если он и действует по мотивам и основаниям, а также в формах, которые дозволены или даже предписаны правом, то также говорят, что управомоченный имеет право на такое свое поведение. Но это лишь означает, что он имеет право на чужое воздержание от помехи его действиям или даже на содействие им.

Действие обязанного есть одновременно и объект права, и объект обязанности. Например, объектом права кредитора является совершение должником платежа долга. Это же действие выступает также объектом обязанности должника, т. е. кредитор имеет право на то самое действие, к которому обязан должник. Все это означает единство (тождество) объекта права и обязанности в правоотношении, нераздельность и одновременность их существования как лицевой и оборотной стороны правоотношения. Право и обязанность составляют, таким образом, не отделимые друг от друга и взаимно противоположные элементы того единства, которым является правоотношение.

Право на чужое действие как возможность требования определенного действия означает вынужденность поведения обязанного лица. Эту вынужденность укрепляют тогда параллельные основному, обеспечительные правоотношения управомоченного с обязанным: штраф, поручительство, залог и т. д., а также правоотношения управомоченного и обязанного с органами суда и управления в различных областях права.

Таковы четыре основных положения, определяющих существо и элементы правоотношения.

Этим четырем основным моментам теории правоотношения противостоят в другие концепции: множественность объектов правоотношения (вещи и действия, лица и части тела,личные блага и т. д.); объект права всегда отличается от объекта обязанности; существует особое право на свои собственные действия; резко выделяется важнейшее «право на вещь».

Возражения отдельных ученых против некоторых из этих мнений, господствующих в зарубежной науке, представляют собой положения, обычно идеалистические, не возвышающиеся до выявления общественной природы правоотношений, и содержат два порока, отмечаемые в литературе. Эти возражения, во-первых, не идут дальше общих положений и, во-вторых, не пригодны в конкретных областях права, где авторы сами опровергают свои общие положения.

Так, в Курсе гражданского права Планьоля, Планьоль пытается «спрятать» право собственности, регулирующее основы производственных отношений, среди других субъективных прав на том основании, что каждое субъективное право дает «известное превосходство его обладателю». Но автор сам возражает себе, говоря: «Так как в этом мире вещи находятся в ограниченном количестве, то собственник находит в этой монополии эксплуатации известную выгоду». ^[9]

Таким образом, логически правильно заключить, что содержание правоотношения состоит в правах, обязанностях его участников и в реальных действиях по их использованию и осуществлению.

Что представляет собой субъективное юридическое право? Это прежде всего признанная или предоставленная законом возможность того или иного поведения. При этом - не просто фактическая возможность, а защищенная законом и стоящим за ним государством. Такая возможность становится стабильной, надежной - на нее можно положиться и сделать эффективным инструментом личных, предпринимательских и иных социальных дел, разнообразной жизнедеятельности. Юридическое субъективное право опирается не просто на обещание, прогноз или даже собственное предположение, а на государственную защиту интересов участника правоотношения.

Субъективные права, которыми обладают участники правоотношений, различаются по своей структуре и функциональному назначению. В относительных правоотношениях, где интерес управомоченного удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий - передачи вещи, поставки продукции, материалов, уплаты денег, выполнения работы (в трудовых отношениях), содержания и участия в воспитании детей (в семейных отношениях) и т.п.^[10]

В абсолютных и некоторых публичных правоотношениях субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, свободы осуществлять свое право. Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково содержание правомочий собственника - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, таково же содержание политических свобод - свободы слова, собраний, ассоциаций, демонстраций, права избирать депутатов в парламент.

В одном и том же сложном отношении оба типа содержания права могут объединяться.

Наконец, каждое юридическое субъективное право связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение, неиспользование законного требования и т.п. Право на обращение в суд за защитой - одно из важнейших устоев демократического общества и государства.

Субъективная юридическая обязанность участника правоотношения состоит в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным правоотношениям, в которых обязанности выражаются главным образом в совершении активных действий (поставка товаров, перевозка, оказание услуг, выполнение работы, воспитание детей в семье и т.п.), но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова и т.п.

Пассивные обязанности "не препятствовать" и "не нарушать" относятся и к тем основным субъективным правам, которые признаются государством как принадлежащие каждому человеку или гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

1.4. Юридические факты

Юридические факты это сформулированное двумя словами - основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами. Юридическими фактами являются те жизненные ситуации которыми закон определяет возникновение, изменение или прекращение правоотношения.^[11]

Юридические факты, это именно те жизненные обстоятельства которые можно регламентировать при помощи нормативных актов, с помощью которых нормы права определяют те или иные юридические последствия. При возникновении различных юридических фактов возникает не только участие субъекта права в отношения регламентированных правом, но так же и приобретении или создание правосубъектности. Это можно проиллюстрировать на таком примере. При рождении человека у него возникает гражданство и следствие этого так же и его правоспособность, так же правовой статус гражданина может сформироваться при получении им гражданства государства, в отношении юридических лиц их правоспособность возникает с момента регистрации в органах ФРС. Исходя из этого, можно сделать вывод, что юридические факты не только создают возникновение, изменение и прекращение какого либо правоотношения, но само действие правоотношений часто являются следствием юридических фактов.Сам термин юридические факты был создан правоведом Савинья. По этому поводу германский правовед Манинг, в своем научно труде «Система современного римского права» высказал, что юридическими фактами являются события, вызывающие возникновение или окончание правоотношения. Так же Российский правовед О.С. Иоффе^[12], констатировал, что Савинья создатель термина «юридические факты», но при этом еще пишет, что расширение этого термина стал через вхождение в него термина «правонарушение». А. Тур в своих работах писал о сложном юридическом факте как предварительное действие, Е. Зеккель говорил, что юридический факт это прообраз действия. Эволюция термина «юридический факт» (В. Костес) стала его видеть через призму построения общей системы юридических фактов, которые принимаются как обстоятельства, имеющие юридическое значение в сфере частного публичного права.

В наше время правоведы изучают юридические факты, как самостоятельные части правовой реальности, а так же и через конструкцию правового регулирования общественных отношений. В этом случае формируется одинаковый подход в интерпретации понятия юридических фактов, их места в праве, и их значимость при регулировании общественных отношений.