Файл: Перевод неличных форм глагола (Теоретические основы исследования неличных форм английского глагола).pdf

Введение

Грамматический строй любого языка представляет собой одну из наиболее сложных частей для усвоения, т.к. содержит те или иные грамматические элементы, которые могут затруднить овладение правильной речью. Сегодня большое количество исследований посвящается различным теоретическим аспектам грамматики, среди которых можно выделить и неличные формы английского глагола (инфинитив, герундий, причастие). Внимание лингвистов к данной грамматической категории вызвано тем, что они имеют наибольшие расхождения в английском и русском языках, в связи с этим требуют внимания переводчиков. Это и обусловило выбор темы настоящего исследования: «Перевод неличных форм английского глагола».

Актуальность выбранной темы вызвана высокой частотностью использования неличных форм глагола в английском языке, что обуславливает необходимость проведения практического анализа перевода данных форм с английского языка на русский.

Таким образом, объект исследования – неличные формы глагола в английском языке.

Предмет исследования – особенности перевода неличных форм английского глагола.

Актуальность, объект и предмет исследования определили его цель: выявить основные способы перевода герундия, инфинитива и причастия с английского языка на русский.

Поставленная цель предполагает решения следующих задач:

• определить место неличных форм глагола в системе английского языка;
• изучить грамматические формы и функции неличных форм английского глагола;
• проанализировать использование неличных форм английского глагола в текстах современных СМИ;
• выявить основные способы перевода инфинитива, герундия и причастия в текстах современных СМИ.

В ходе работы были использованы следующие методы исследования:

• метод теоретического анализа литературы;
• метод сплошной выборки;
• метод переводческого анализа;
• метод количественной обработки данных.

Материалом для исследования послужили тексты американских и британских СМИ, а также их перевод на русский язык. Всего было проанализировано 75 примеров.

Теоретической базой для нашего исследования послужили работы таких известных исследователей, как Л.С. Бархударов, М.Я. Блох, В.Н. Жигадло, И.П. Иванова, Л.Л. Иофик, В.Л. Каушанская, Б.С. Хаймович, Б.И. Роговская, Б. Ильиш и др. Также были изучены работы современных авторов, среди которых можно выделить О.А. Александрову, Н.А. Блохину, А.А. Аносову, О.Н. Козину, Н.А. Лутошкину, А.В. Мельдианову, В.Е. Никогосову, А.А. Марусину, А.В. Попову, Н.И. Пушину, Л.А. Самборук, О.В. Свирид и др.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 30 наименований на русском и английском языках, и приложения, в котором представлен материал исследования.

Глава 1. Теоретические основы исследования неличных форм английского глагола

1.1 Место неличных форм глагола в системе английского языка

В течение долгого времени система любого языка претерпевает различные изменения, развивается. В связи с этим в подобных языковых системах наблюдаются различные грамматические закономерности, которые касаются различных частей речи. Глагол в языковой системе является одной из наиболее важных частей речи, что объясняется его высокой ролью в построении предложения.

Под глаголом понимается такая часть речи, которая обозначает некоторое действие, состояние, представляет признак, обозначающий действие. Анализируя английский язык, можно отметить, что глагол, по сравнению с остальными частями речи, обладает достаточно развитой системой словоизменительных и словообразовательных средств. Для английского глагола характерна развитая система видовременных аспектов, залога, наклонения. Они представляют собой такие категории, которые охватывают всю систему глагола и действуют в рамках его личных форм. Однако наряду с личными формами, выделяются также неличные формы [Свирид 2018: 126-127].

По мнению исследователей английского языка, неличные формы глагола являются промежуточным звеном, расположенным между личной формой глагола и неглагольными частями речи. Они представляют собой явление смешанного характера, которое выражается при помощи формальных семантических, а также функциональных аспектах указанных форм. Данная грамматическая форма вызывает интерес большого количества исследователей, что связано с ее гибридностью, наличием проблем, связанных с отнесением к конкретной части речи, с ее номенклатурным составом, взаимосвязью с личными глагольными формами, принципов ее выделения, а также типологизации [Пушина 2009: 160]. Также имеются и работы, посвященные конкретной неличной форме глагола.

Следует отметить, что разные неличные формы глагола в английском языке имеют сходства в некоторых синтаксических функциях, что зачастую приводит к трудностям их различения, и также требует тщательного изучения. Исследователи по-разному имеют данные глагольные формы. Наиболее частым является название «verbals», которое можно встретить в работах Б.А. Ильиш, В.Л. Каушанской, И.П. Крыловой и др. [Ilyish 1971: 130-137; Каушанская 2008: 187-244; Krylova 2009]. В некоторых исследованиях также встречается название «verbids» [Блох 2008; Хаймович 1987: 183-198]. В работе И.П. Ивановой встречается термин «вербалии» [Иванова 1981].

Неличные формы глагола нельзя полнозначно отнести к глаголам, т.к. они содержат признаки не только глагола, но и некоторых других частей речи. Они отличаются от личных глагольных фор тем, что они не выражают процессы как таковые, а отражают их признаки или объекты, они не имеют морфологических фор лица или числа, наклонения или времени, а также не выступают в синтаксической функции сказуемого. Однако можно выделить некоторые признаки, которые характерны как для личных, так и для неличных форм. В первую очередь необходимо отметить процессуальность грамматического значения. Также данные формы характеризуются наличием предикативности, которая встречается в предикативных конструкциях. Неличные формы глагола в данном случае выражают неполную вторичную предикацию. Также для неличных форм характерно наличие таких категорий, как залог и вид, а также они могут сочетаться с обстоятельствами и дополнениями [Мельдианова 2018: 115]

Что качается именных черт неличных форм глагола, необходимо отметить, что они могут выступать в роли имен существительного и прилагательного, что связано с результатом их длительного исторического развития, которое представляет собой историю постепенного их отнесения к глагольным формам [Попова 2008: 152]. Исследователи отмечают, что первоначально они все относились к именным формам, и лишь спустя долгое время вошли в систему глагола [Иванова 1981: 80].

Категория времени также не характерна для неличных форм глагола: они не могут выражать определенный промежуток времени, в который выполняется то или иной действие. Неличные формы глаголы соотносятся с действием, выраженным сказуемым: либо происходят одновременно, либо предшествуют ему. Следовательно, то время, которое они выражают, называется относительным [Козина 2015: 19].

В английском языке неличные формы глагола включают в себя герундий (Gerund), инфинитив (Infinitive), причастия (Pariciple I, Participle II). Изучим данные формы более подробно.

Под герундием понимается такая неличная форма глагола, которая сочетает в себе признаки глагола и существительного и имеет окончание –ing [Никогосова 2018: 178]. Герундий представляет собой достаточно своеобразную форму для английской грамматической системы, т.к. данная форма выделяется еще только в испанском. Инфинитив и причастие, в свою очередь, характерны для всех европейских языков. Герундий объединяет глагольные и субстантивные особенности [Козина 2015: 19].

В связи с тем, что данная форма не характерна для остальных германских языков, то исследователей интересует вопрос, каким образом возник герундий. Существует множество работ, посвященных именно герундию, его происхождению и развитию. При этом каждый исследователь выдвигает различные точки зрения на данный вопрос. Наиболее правдоподобной является теория М.А. Ганшиной и М.И. Василевской. Данные исследователи считают, что герундий возник от древнеанглийского отглагольного существительного и причастия настоящего времени, именно поэтому для него характерна двойственная природа и наличие одновременно глагольных и именных черт [Ганшина 1964: 268].

Согласно данной теории, в древнеанглийский период для отглагольного имени существительного были характерны такие окончания, как -ing и -ung, причастие настоящего времени же имело окончание -ende. В среднеанглийский период данные существительные приобрели окончание -ing(e), а причастия – -inge, что произошло в результате объединения конструкций с приастием и отглагольным существительным. Следовательно, они объединились в одну форму -ing(e), которая в современном английском языке имеет форму -ing. Именно так и появился герундий [Там же].

Инфинитив в английском языке представляет собой такую неличную форму глагола, которая обладает признаками имени существительного и глагола, и которая обозначает действие. Отличительным признаком данной неличной формы глагола является наличие частицы to. Однако инфинитив может использоваться и без данной частицы после конкретных случаев [Лутошкина 2017: 152].

Имеются различные точки зрения на использование инфинитива с частицей to и без нее. Форма с частицей to относится к аналитическим формам, т.к. имеет прерывистую морфему, что означает, что она представляет собой сочетание глагола и маркера инфинитива – его частицы. Немаркированная форма представляет собой основу с нулевым окончанием. Рассматривая отличия данных двух форм, следует выделить их отличие в синтаксическом плане [Попова 2008: 153]. Немаркированная форма используется после большинства вспомогательных глаголов, модальных глаголов, глаголов чувственного восприятия, глаголов make, let, have, а также после выражений had better и would rather [Лутошкина 2017: 152].

Представляя собой глагольным номинатив, данная неличная форма глагола обладает некоторыми чертами, которые сближают ее с глаголом. Даже когда инфинитив выступает в роли имени, он может выражать действие, обладает аспектами вида, залога, времени, переходности, а также может стоять в функциях наречия и дополнения. Как правило, инфинитив обозначает процессуальное действие, которое имеет обязательную связь с производителем данного действия, что проявляется достаточно последовательно в отличие от других неличных форм глагола [Попова 2008: 152].

Причастие представляют собой такую неличную форму глагола, которая обладает признаками глагола и прилагательного [Торикова 2017: 328]. Для английского языка характерно наличие двух основных причастных форм: настоящего и прошедшего времени. Однако данные названия не являются удачными, т.к. они не передают отнесенность к временным формам. Participle I представляет собой такую форму, которая выражает признак предмета или действие и имеет окончание -ing [Александрова 2016: 8]. Появление данной формы было описано выше, при описании герундия.

Participle II обладает значением пассивного залога, однако оно не выражается имплицитно. Оно имеет форму третьей формы глагола: для правильных глаголов – приобретает окончание -ed, для неправильных – форма приведена в словарных списках. Некоторые исследователи высказывают мнение, что причастие второе на данный момент находится на периферии системы английского глагола, и вполне вероятно, в будущем будет трансформировано в имя прилагательное [Аносова 2018: 12-13].

Необходимо также отметить, что все неличные формы глагола могут являться частью определенных синтаксических конструкций, которые чаще всего именуются предикативными. По мнению исследователей, предикативные конструкции представляют собой промежуточное звено между фразой и придаточным предложением [Кобрина 1999: 312].

Для предикативных конструкций характерно наличие субъектного и глагольного компонентов. Первый выражает исполнителя действия, второй же – представлен герундием, инфинитивом или причастием. В зависимости от того, какая неличная форма глагола содержится в подобной предикативной конструкции, они подразделяются на инфинитивные, герундиальные и причастные [Самборук 2017: 44-46].

Л.С. Бархударов отмечает, что инфинитивные предикативные конструкции содержа существительное, субстантивное словосочетание или местоимение в качестве субъектного компонента. Инфинитив, в свою очередь, выступает в качестве предикативного компонента, при этом он может либо один, либо иметь подчиненные ему единицы, однако в обязательном порядке в начале конструкции стоит предлог for [Бархударов 1966]. Как мы видим, исследователь использует узкий подход и выделяет всего один тип инфинитивных конструкций.