Файл: Юридическая ответственность (Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 196
Скачиваний: 3
Введение
В Конституции РФ [1] закреплены и гарантированы права и свободы граждан, действующие в России. Но их полнейшая реализация, а помимо этого охрана будут не возможными, когда не существует механизма отрицательного воздействия на правонарушителя данных прав. Исходя, из этого проблематика юридической ответственности значима для каждой страны, и наша страна
не исключение.
Актуальность будет состоять в том, что проблематику правовой ответственности современные юридические источники обозначают в качестве ведущей, стержневой.
Юридическая ответственность в виде составного компонента права зачастую рассматривают в роли инструмента ограничения свободы граждан. В сознании многих граждан данная социальная ответственность будет ассоциироваться с государственным принуждением, насилием над волей.
Но, при этом философское понятие ответственности, а помимо этого свобода являются неразделимыми, они определили друг друга. Стремления к свободе каждого члена общества вызывает надобность наличия в обществе социального вида ответственности. Признание свобод всех граждан, свободы воли каждого человека заложено в основании обоснованности возможностей урегулирования поведения граждан и установления ответственности каждой личности.
Установление фактов правовых нарушений логически повлечет постановку вопросов о применении юридической ответственности правовых нарушителей. Когда дело о правонарушениях и привлечение виновных
не возбуждают, это и является правонарушением.
Юридическую ответственность реализуют в границах охранительных правоотношений.
Проблематику юридической ответственности довольно глубоко разрабатывают в отраслевых юридических науках, а помимо этого в общей теории права. Даннаму вопросу посвящают много научных трудов.
Но, в это же время следует указать на то, что основным достижением
в разработках проблем юридической ответственности отводят на советское время.
Степень научной разработанности, вопросы юридической ответственности затронули в своих работах такие ученые как Алексеев С.С., Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А., Нерисянец В.С., Бабаев В.К., Плахов В.Д.
и многие другие деятели юридических наук.
Объект курсовой работы это основные особенности юридической ответственности.
Предмет курсовой работы – это нормативные правовые акты призванные регулировать юридическую ответственность в РФ.
В качестве цели исследования выступает анализ юридической ответственности.
На основании цели в работе определены задачи:
1. Рассмотреть понятие, признаки и основания юридической ответственности.
2. Изучить цели, функции и принципы юридической ответственности.
3. Проанализировать обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.
Методы исследования: метод теоретического анализа; изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая освещает особенности юридической ответственности; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Определена цель работы, а также задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
1. Понятие, признаки и основания юридической ответственности
Вопросам юридической ответственности посвящено множество работ, эта тема одна из важнейших тем на сегодняшний день, которая занимает центральное место в современной науке о праве.
Юридическая ответственность – тема, которая актуальна на протяжении многих лет, в том числе и сейчас по многим причинам.
Она подразумевает под собой взаимодействие личности и страны, групп людей и страны, общества в целом и страны, охраняя интересы обоих сторон [8].
Подтверждает это ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и охрана прав и свобод жителя нашей планеты и гражданина - обязанность государства».
Под обязанностью, в данном случае мы должны понимать свободу действий. Но стоит учитывать тот факт, что свобода – это не произвол разума, не произвол поступков ни со стороны государства, ни со стороны населения – несёт в себе ответственность. То есть, чем более волен человек – тем более груз ответственности он несёт за свои поступки, точно такое же правило затрагивает и государство (если исключить влияние власти на социальную
и любую другую структуру общества) [12].
Согласно п. 1 ст. 15 Конституции РФ конституционные нормы не должны нуждаться в каком-либо доказательстве. Они позволяют каждому гражданину обладать свободой в той мере, в какой он этого желает – прикрепляя к этому всему степень ответственности. Государство создаёт определённые условия для того, чтобы люди приобретали права и свободы и пытается их реализовать [22].
Однако со своей стороны оно требует от субъектов права соответствующих реализаций правовых предписаний, они же в свою очередь должны идти по данным правовым стопам, по данным предписаниям.
В этом, в принципе, и заключается казённое принуждение, которое имеет несколько различных форм проявления. Одно из которых – юридическая ответственность.
На сегодняшний день особо актуальна тема юридической ответственности и проблемы, которые связаны с ней. Насколько известно,
с возникновением государства и его развитием прогрессировали и проблемы юридической ответственности [10].
Главной особенностью становления гражданского общества и правового государства в современной России является реформирование института государственной службы, исследования данной сферы и проблем юридической ответственности в целом, а также проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих [24].
Юридическая ответственность данной сферы общества подразумевает применение мер по отношению к ним, определенных взысканий, имущественная конфискация за те деяния (действия/бездействия), которые запрещены и опасны законодательством.
Юридическая ответственность – это самая важная разновидность общесоциальной ответственности, исходя из того, что при помощи права регулируют самые главные общественные отношения.
На основании разных и порой противоречащих один другому подходов к пониманию ответственности в праве содержание понятия «юридическая ответственность» остается дискуссионным [7].
Ряд ученых отождествляют юридическую ответственность с санкциями, взысканиями, которые применяют во время нарушения, невыполнения лицами своих обязанностей. На основании другого мнения суть юридической ответственности состоит из обязанностей субъектов правонарушений претерпевать неблагоприятное последствие либо необходимость для виновных лиц подвергаться мерам государственного воздействия, претерпеть определенное отрицательное последствие. Еще одна группа ученых склоняется считать, что юридическая ответственность является своеобразным правовым отношением между государством и лицами, совершившими противоправные деяния, в котором государство может применять к данным лицам нормативно определенные неблагоприятные меры воздействия. Последнее мнение обычно присуще теоретикам уголовного права, в котором начало подобных правоотношений – это привлечение лиц в роли обвиняемых [13].
Представителями первой точки зрения являются М.Д.Шаргородский, О.С.Иоффе, Л.С.Явич, и другие связывается понятие «юридическая ответственность» с противоправным поведением, правовым нарушением, влекущими за собой государственные принуждения и наказания. Правомерное действие субъекта в понимание юридической ответственности не включили. Данная ответственность в теории права называется «негативной» либо «ретроспективной» [16].
Представителями второй точки зрения являются Р.И.Косолапов, B.C.Марков, Н.И.Матузов, П.Е.Недбайло, Н.А.Слободчиков и другие, они рассматривают юридическую ответственность в наиболее широком плане, в качестве понятия двухаспектного, включающего в себя, кроме ответственности «негативной», ответственность «позитивную». Ее представляют уже не только как последствия негативных явлений, как реакцию государства на совершенные деликты, а как явления позитивные, предполагающие сознательное, ответственное отношение индивидов к своим поступкам, образам жизни, людям, работе, то есть это основы поведения субъектов, исключающих нарушения правовых предписаний [9].
Понятие «юридическая ответственность» в советских литературных источниках по праву определяли при помощи использования норм государственного принуждения, но этого мало для появления данной ответственности. Истребование собственниками вещей при помощи виндикационных исков основывается на государственном принуждении, но при этом состояние владельцев, у которых вещи истребуют, не считали ответственностью.
В семидесятые годы XX века определенный резонанс в праве вызывает книга С.Н.Братуся. Вначале XXI века подобный резонанс вызывает монография Н.В.Витрука. При этом он пишет о дифференциации общей юридической ответственности на ответственность частного права и ответственность публичного права. Затем ответственность публичного права им подразделяется на ответственность конституционную, уголовную, административную, а также процессуальную ответственность [23].
Существует и еще один подход, когда используют определение конституционной правовой ответственности, но без попытки обобщения основного понятия, которое бы включало признаки гражданской правовой, уголовной правовой, а также конституционной правовой ответственности, а следовательно данный подход номиналистский [7].
Изучая типы юридической ответственности, В.А.Кислухин приходит к выводам о том, что частное право, а также право публичное определили реальное наличие частной правовой, а также публичной правовой ответственности с особенной природой каждой из них и различным характером. Н.В.Витрук отвергает данное мнение. Во время использования правил о юридической ответственности в различных сферах права нужно учесть помимо норм Конституции РФ об определенных правах, а также свободах, конституционные принципы, которые непосредственно относятся к юридической ответственности. На основании этого возможно смело говорить о том, что использование правил о юридической ответственности не исключит прямого действия Конституции РФ [24].
На основании наиболее общепризнанной трактовки, юридическая ответственность является мерами государственного принуждения, в качестве реакции на совершенное правовое нарушение. Ответственность, в качестве меры государственного принуждения, исходя из мнения авторов, отражается в осуждении правонарушений, в установлении для правонарушителей отрицательного последствия в виде ограничений личного либо имущественного типа. Допустим, О.С.Иоффе, а также М.Д.Шаргородский определяют юридическую ответственность, в форме мер государственных принуждений, которая основана на юридическом, а также общественном осуждении поведения правонарушителей и отражающуюся в установлении для него конкретных негативных последствий в форме ограничений личного, а помимо этого имущественного типа. Только при сочетании данных трех элементов будет создана юридическая ответственность [11].
Сторонники позитивной юридической ответственности уделили внимание тому, что суть юридической ответственности состоит в исполнении установленных правом обязанностей всяких субъектов давать отчеты в своем социальном поведении (среди которого как правомерное, так и неправомерное поведение). Данная юридическая обязанность в отношении субъектов с государством и обществом будет, составляют имманентное свойство ответственности и будет существовать независимо от появления определенных регулятивных и охранительных правоотношений и наступлением возможных юридических последствий (позитивных либо негативных) [18].
При помощи возложения юридической ответственности государством направляется деятельность субъектов на достижение социально полезной цели, определяя их социальный долг, регламентируя последующее поведение. Причем такую самостоятельность и инициативную деятельность осуществляют в рамках юридических норм и правовых идеалов национальной правовой системы. Что является своего рода статусной ответственностью, при помощи которой определяют правовое положение и значение субъектов в системе социальных связей. Она будет нужной предпосылкой появления ретроспективной ответственности, на основании того, что отвечать, возможно, только за то, что на тебя возложило (поручили) государство в виде юридической обязанности [22].
Юридической ответственностью является самый значимый тип государственного принуждения. Наравне с ней типами государственного принуждения являются: предупреждение, пресечение и защита. Данные пренуждения довольно похожи на юридическую ответственность, но у них отличая в направленности, средствах воздействия и упрощенный механизм реализации [19].