Файл: анализ сущности, признаков и функций современного государства..pdf

Введение

Нет сомнения, что одним из основных направлений юридической науки является теория и история права и государства, которая устанавливает общий вектор развития правовых знаний, устанавливает идеологию и методологию для других дисциплин – так, Е.А. Фролова указывает: «Фундаментальные науки о праве и государстве… формируют юридическое мышление.

Уже по одной этой причине к ним не ослабевает интерес»^[1]. А.А. Шепталин уверен: «Комплекс проблем, связанных с генезисом права и государства, всегда был и остается одним из наименее изученных и, соответственно, наиболее актуальных в юридической науке»^[2].

«В современных условиях роль теории права возрастает во много раз. Он направлен на понимание социальных и эпистемологических изменений, связанных с приходом постмодернистского (постиндустриального, информационного) общества и пост-классической науки по отношению к юриспруденции» – замечает И.Л. Честнов^[3].

Несмотря на то, что в целом наука теории и истории права и государства, по мнению большинства экспертов, успешно развивается, однако, последняя не лишена серьезных проблем-здесь их всего несколько:

«Изучение истории и теории права и государства, его философское понимание отражает прямую зависимость методов его познания от преобладающей методологической парадигмы, а именно взаимосвязь между познанием права и государства и социально-культурной реальностью» (А.Р. Швандерова)^[4];

«При понимании проблем теории государства и права многие исторические исследования характеризуются отсутствием системы, изучением произвольно выбранных доктрин и фрагментарным анализом истории политических и правовых доктрин»^[5];

«Сегодня существует огромное количество концепций государства, которые порождают различные теории о происхождении государства» (Е.В. Феденко)^[6];

«В современный период проблема толкования (объяснения) нормативных правовых актов вновь стала актуальной»^[7];

«Есть своего рода стагнация в сфере права и порядка, которая сложилась в нашем обществе. То есть, с одной стороны, происходит утомление от бесконечного числа правовых реформ, усугубляемое высокой степенью бюрократизации и коррупции государственного аппарата, а с другой стороны, защита прав и интересов личности еще очень далека от идеала» (А.И.Экимов)^[8].

Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – феномена государства в современном мире. Предмет работы – понятие и признаки государства.

Целью данной курсовой работы является анализ сущности, признаков и функций современного государства.

Для достижения поставленной целы необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть обзор состояния и проблем исследований государства;

- определить понятие государства и рассмотреть системный подход к изучению его сущности;

- определить понятие и ретроспективный обзор подходов к изучению функций государства;

- выделить основные признаки современного государства.

Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.

Источниками для написания работы послужили нормативные акты РФ, а также учебная и научная литература по исследуемой проблематике.

Глава 1. Понятие и сущность государства

Обзор состояния и проблем исследований в области теории государства и права

Одним из важнейших показателей динамики научного знания является исследование тезиса и в отношении дисциплины, которые мы изучаем, эксперты отмечают, что библиография существующей тематической области является очень объемной: «теория Государства и права, судя по обилию публикаций, научные, исследования, диссертации, одна из ветвей динамических научного знания»^[9].

А.Н. Якушев и С.А. Комаров однако указывают: «За более чем 200 лет, не было никакой процедуры для объективной оценки диссертационного исследования результаты в России», со ссылкой на статистические обороны: «Общее число диссертацию защитил в России, теория права, государства и юриспруденции на 197 лет (между 1933 и в 1918-м в СССР, ученых степеней не были присвоены) 2,244, в том числе: – 2,022 (90.1%) - в российской Федерации 23 лет; – 93 (4.1%) - в Советском Союзе, в общей сложности 58 лет; - 29 (1.3%) - в университет в российской Империи для 116 лет»^[10].

Выводы этих авторов удручают: «научные результаты во многих докторских диссертациях полностью отсутствуют или незначительны ... более 70,0% людей, защитивших докторские диссертации, - «Русский научный балласт».

Итак, возникает необходимость углубленного анализа диссертационных исследований, которые можно, как известно, проводить различными методами. В частности, сегодня все более актуальны количественные инструменты исследования - «дальнейшее развитие правовых знаний выявит необходимость развития правовых наук»^[11].

Поэтому мы считаем, что изучение диссертаций в этой области достаточно актуально. Изучим серию диссертаций по теории и истории права и государства (специальность 12.00.01) из каталога диссертаций (АРД) российской государственной библиотеки за 10 – летний период (2009-2018).

Выводы этой части исследования, следующие:

1) Динамика диссертационных исследований, как правило, отрицательная – количество защищенных работ заметно снижается-за 10 лет количество защищенных работ за год сократилось почти в 5 раз;

2) в среднем количество рабочих мест, защищенных женщинами, составляет чуть менее 50%. Однако в этом показателе есть небольшая восходящая тенденция;

3) в среднем количество докторских работ составляет около 12% от всего спектра диссертаций, и в наблюдаемый период мы видим явную тенденцию к увеличению их относительного числа;

4) относительное количество женщин-докторов в среднем несколько превышает 40%, и также наблюдается увеличение этого показателя.

Таким образом, мы можем видеть, какие вопросы были решены в основном теоретическими исследованиями специалистов в предметной области в течение изучаемого временного интервала^[12].

Таким образом, общие результаты исследования, следующие:

1. Динамика диссертационных исследований, как правило, отрицательная-количество защищенных работ заметно снижается-за 10 лет количество защищенных работ за год сократилось почти в 5 раз.

2. В среднем количество рабочих мест, защищенных женщинами, составляет чуть менее 50%. Однако в этом показателе есть небольшая восходящая тенденция.

3. В среднем количество докторских документов составляет около 12% от общего спектра диссертаций, и в наблюдаемый период наблюдается тенденция к увеличению их относительного количества.

4. Относительное количество женщин-докторов в среднем составляет чуть более 40%, и также наблюдается увеличение этого показателя.

5. Показаны наиболее значимые дескрипторы изучаемой предметной области. В то же время, установлено, что в предметной области в стадии рассмотрения, является достаточно сбалансированной, и в соответствии с его именем, около половины темы исследования исторических и юридических.

6. Показаны термины, которые имеют наибольшую новизну и библиометрическую значимость, что, на наш взгляд, важно с точки зрения планирования исследований.

7. Определяются наиболее связанные термины, характеризующие рассматриваемую тематическую область с точки зрения установления ее основной темы.

8. Было установлено, что плотность Весов дескрипторов в названиях вакансий неуклонно растет (за 10 лет рост составил около 30%).

9. Устанавливаются корреляции дескрипторов, связанные с понятиями «теория» и «теоретическая» с другими терминами, которые показывают вектор теоретических интересов авторов.

Конечно, исследование представляет собой некоторую информацию, которая может быть получена количественными методами в отношении конкретной дисциплины. Однако мы считаем, что полученные данные будут полезны как для целей изучения теории и истории права и государства извне, так и для специалистов, занимающихся научными исследованиями в этой области.

1.2. Понятие государства и системный подход к изучению его сущности

Под государством понимается:

- во-первых, определенный способ организации общества, публичной власти, распространяющейся на все общество, выступающее его официальным представителем, и опирающейся в необходимых случаях на средства и меры принуждения^[13];

- во-вторых, общественно-политическое образование, характеризующееся наличием особой системы органов и учреждений политической власти и правовых норм, четко ограниченной территорией, на которую распространяется единая юрисдикция^[14].

Системный подход можно считать классическим направлением современной методологии общественных наук, которая также используется при изучении государства. Такой подход привлекает специалистов возможностью изучения государства как сложного социального субъекта, имеющего органическое единство его составных частей, а также внутренних и внешних отношений^[15].

В то же время рассматривать государство как систему - очень высокий теоретический этап в познании сути государственных явлений, который может быть очень трудно масштабировать. Появление систематического подхода в науке, на наш взгляд, было результатом длительных философских и научных исследований, в том числе попыток мыслителей и ученых прошлого ответить на вечный вопрос о соотношении сторон и целого, их стремлении раскрыть влияние различных социальных и климатических факторов на жизнь человеческих сообществ или найти общий закон развития природы и общества. Так, например, метод систематизации явно присутствует в работах Аристотеля, С. Монтескье, г. Спенсера, А. Богданова и других авторов^[16].

В современной науке слово «система» относится к комплексно организованной целостности. Эта целостность традиционно считается иметь следующие характеристики.

Во-первых, система всегда представляет собой комбинацию определенных элементов. Эти элементы связаны друг с другом таким образом, что воздействие на один из элементов обязательно передается другому. Кроме того, такое воздействие может в некоторых случаях изменить характер всей системы. Последнее, в частности, означает, что система не всегда находится в состоянии идеального равновесия. Гармония системы может быть нарушена как влиянием внешних факторов, так и наличием противоречий внутри связей системы и самих отношений. Сильные потрясения в крайних случаях могут привести к полной дезорганизации и даже разрушению всей системы^[17].

Во-вторых, сочетание элементов системы не может быть чисто механическим. Он должен производить объект более высокого порядка, несгибаемый просто сочетанию его частей, точно так же, как, например, живой организм несгибаем к сочетанию его органов^[18].

В-третьих, поскольку система является своеобразной целостностью, она должна иметь определенные границы, за которыми будет находиться так называемая «внешняя среда». Взаимодействие системы и внешней среды является очень важным аспектом системного анализа. Жизнеспособность системы во многом определяется ее поведением по отношению к внешней среде. Исходя из характера такого поведения, все системы, например, можно разделить на открытые системы, т. е. те, которые активно взаимодействуют с окружающей средой, и закрытые системы, которые прекратили все отношения со своей средой. Закрытые системы считаются менее стабильными, потому что они не могут адекватно реагировать на внешние изменения и проблемы.