Файл: Формы государственного устройства (Форма государственно-правового режима).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 426
Скачиваний: 1
К о второму ти пу смешанной республи канской форме правл ения относится фор ма правления установ ленная в Швейц арии. В Швейц арии существует консти туция: соединяющая в себе чер ты президентской и парламентской фо рм правления. Хо тя парламент и избирает правите льство, но он о не мож ет быть отоз вано им. В свою очер едь правительству н е принадлежит пра во решения в отношении парла мента. Правительственный по ст и депута тский мандат несовм естимы. Правительство обра зует коллегиальный орг ан, а так же имеет – в противоположность президе нтской системе – форма льную возможность законода тельной инициативы [24, С. 219].
Характерным дл я всех президе нтских республик, несм отря на и х разнообразие, явля ется то, чт о президент ли бо совмещает полно мочия главы госуда рства и гла вы правительства и участвует в формировании каби нета или сов ета министров (Фран ция, Индия). Прези дент наделяется и другими важн ыми полномочиями: ка к правило, о н имеет пра во роспуска парла мента, является верхо вным главнокомандующим, объяв ляет чрезвычайное полож ение, утверждает зак оны путем и х подписания, нере дко представительствует в правительстве, назна чает членов Верхо вного суда [24, С. 220].
В цивилиз ованных странах президе нтскую республику отли чает сильная исполни тельная власть, нара вне с кото рой по прин ципу разделения влас тей нормально функцио нируют законодательная и судебная вла сти. Эффективно действ ующий механизм изде ржек и против овесов, существующих в современных президе нтских республиках, способ ствует возможности гармон ичного функционирования влас тей, позволяет избе жать произвола с о стороны исполни тельной власти.
В странах Латин ской Америки час то встречаются «суперпрез идентские республики». Эт а форма правл ения – практически незави симая, слабо контрол ируемая законодательной и судебной влас тью. Это осо бый конгломерат традиц ионной формы с полу диктат орским управлением.
В современном цивилиз ованном обществе принцип иальных различий меж ду формами н е существует. И х сближают общ ие задачи и цели.
2.2. Характе ристика государств ми ра, имеющих унита рное и федера тивное устройство
Унита рное государство - прос тое, единое госуда рство, части кото рого являются админист ративно-территориальными едини цами и н е обладают призн аками государственного сувере нитета; в не м существует еди ная система выс ших органов и единая сист ема законодательства, ка к, например, в Польше, Венг рии, Болгарии, Ита лии [6, С. 197].
Унита рные государства быв ают централизованными - Норв егия, Румыния, Шве ция, Дания и т.п., и децентрали зованными - Испания, Фран ция и д р., в кото рых крупные реги оны пользуются широ кой автономией, самосто ятельно решают перед анные им в ведение центра льными органами вопр осы [6, С. 202].
Федер ация - сложное союз ное государство, час ти которого явля ются государственными образов аниями и обла дают в то й или ин ой мере государс твенным суверенитетом и другими призн аками государственности; в нем нар яду с высш ими федеральными орга нами и федера льным законодательством сущес твуют высшие орг аны и законода тельство субъектов федер ации, как, напр имер в Герм ании, Индии, Мекс ике, Канаде; федер ации могут бы ть построены п о территориальному (СШ А) либо п о национально-территор иальному принципу (Рос сия).
Образование еди ниц федерации мож ет осуществляться ка к по администр ативному принципу (СШ А, ФРГ), та к и п о национальному (Рос сия, Югославия, Инд ия) [6, С. 205].
Территор иальная федерация характер изуется значительным ограни чением государственного сувере нитета субъектов федер ации. Основное разл ичие между территор иальной и национ альной федерацией сост оит в разли чной степени сувере нности их субъе ктов. Центральная вла сть в территор иальных федерациях обла дает верховенством п о отношению к высшим государс твенным органам чле нов федерации. Национ альное государство огранич ивается суверенитетом национ альных государственных образо ваний.
США – эт о федеративное госуда рство. Из 50 шта тов, объединившихся по д звёздно-полос атым флагом, дв а – Аляска и Гавайи – н е имеют общ их границ с о всей остал ьной территорией. Осно вная часть стр аны 48 штатов и один федера льный округ – Колу мбия. Штаты име ют свою консти туцию, законодательные и исполнительные орг аны, законодательство [6, С. 207].
Российская Федер ация – это федера тивное государство. Е ё правовой ста тус определяется Консти туцией РФ о т 12 декабря 1993. Росси йская Федерация – эт о сложная сист ема сочетающая в себе федер ализм, унитаризм и автономию. Рос сия является ассимет ричной федерацией, в которой е ё субъекты н е во вс ем и н е всегда равноп равны.
В насто ящее время в мире сущес твует 26 федеративных госуд арств. Они наход ятся в Евр опе (Австрия, Бель гия, Германия, Рос сия, Югославия, включ ающая теперь дв е республики - Сер бию и Черно горию, Швейцария и созданная в 1995 г. серб ско-хорватско-мусульм анская федерация в Боснии); в Азии (Инд ия, Малайзия, Объеди ненные Арабские Эмир аты, Пакистан); в Америке (Арген тина, Бразилия, Венес уэла, Канада, Мекс ика, США, Се нт-Китс и Невис); в Африке (Комор ские острова, Ниге рия, Танзания, Эфио пия); в Океа нии (Папуа-Нов ая Гвинея, Соедин енные Штаты Микро незии); федерацией явля ется Австралия. Некот орые элементы федера лизма присущи Европе йскому Союзу, объедин яющему 15 стран Евр опы [6, С. 209].
2.3. Приз наки, разновидности и особенности демократ ических и автори тарных режимов в государствах ми ра
Понятие «демок ратия» означает, ка к известно, народов ластие, власть нар ода. Однако ситу ация, при кото рой весь нар од осуществлял б ы политическое властв ование, пока ниг де не реализ ована. Это, ско рее, идеал, т о, к че му нужно вс ем стремиться. Меж ду тем ес ть ряд госуд арств, которые продви нулись в эт ом направлении дал ьше других (Герм ания, Франция, Шве ция, США, Швейц ария, Великобритания) и на кото рые зачастую ориенти руются иные госуда рства [15, С. 123].
Осо бой разновидностью тоталит арного режима высту пает фашистский реж им, который мож но рассматривать ка к своего ро да радикальный тотали таризм. Странами, гд е впервые возн икли фашистские органи зации, были Ита лия и Герм ания. Фашизм в Италии бы л установлен в 1922 г. Дл я итальянского фаши зма характерным бы ло стремление к возрождению вели кой Римской импе рии. Фашизм в Германии утвер дился в 1933 г., целью кото рого было госпо дство арийской ра сы, высшей нац ией провозглашалась герма нская [15, С. 125].
Тотали тарный политический реж им фашистского ти па характеризуется воинст венным антидемократизмом, раси змом и шовин измом. Фашизм основы вался на необход имости сильной, беспощ адной власти, кото рая держится н а всеобщем госпо дстве авторитарной пар тии, на кул ьте вождя.
Росси йская Федерация. Исх одя из назва нных признаков то го или ино го режима, мож но констатировать, чт о современная полити ческая действительность в России бол ьше ассоциируется с авторитарно-бюрократ ическим режимом, хо тя и характери зующимся определенными внеш ними, формальными атриб утами демократии.
Коне чно, было б ы неправильно отри цать и некот орые достижения прово димых реформ, пре жде всего связа нные с ряд ом таких демократ ических завоеваний, ка к выборы Прези дента, депутатов Государс твенной Думы и региональных законода тельных органов, прове дение референдумов, своб ода слова, расши рение отдельных полити ческих прав дл я граждан, утверж дение идей парламен таризма и политич еского плюрализма, нали чие многопартийности, полити ческой оппозиции, специфи ческого разделения влас тей, института импич мента и т.п.
Одн ако необходимо помн ить о то м, что вс е названные демократ ические институты и нормы име ют во мно гом формальный хара ктер и са м факт и х существования ещ е не свидетел ьствует о насто ящей демократии. Важ но, чтобы он и работали н а общество, н а интересы больши нства граждан, а не служ или ширмой демок ратии, ее крас ивой упаковкой. С помощью выбо ров, как изве стно, пришел к власти А. Гитлер, н о это н е означает, чт о в Герм ании 30-х г г. победила демок ратия. Выборы Прези дента РФ 1996 г. - также вес ьма показательная полити ческая акция, ког да были выб оры, но выб ора не бы ло. Всем изве стны случаи мощн ого давления сред ств массовой инфор мации, руководителей предпр иятий, учреждений и организаций н а избирателей и т.п. [15, С. 128].
Вес ьма специфична многопар тийность. Многие пар тии и движ ения находятся в большей ме ре в виртуа льном, а н е реальном ми ре (например, «Соц иал-демократы», «Женщ ины России», «З а гражданское достои нство» и т.п.). Под час общественное объеди нение представляет ли шь самих лиде ров да небол ьшую группу ли ц.
В сегодн яшней России ес ть парламент - Федера льное Собрание. Вме сте с те м полномочия ег о палат (Государс твенной Думы Р Ф и Сов ета Федерации) вес ьма ограничены и не позво ляют полноценно вли ять на полити ческую ситуацию. В частности, у нынешнего парла мента по Консти туции контрольные функ ции явно зани жены [15, С. 131].
Точ но так ж е можно квалифиц ировать и ситу ацию по пов оду установленного в Конституции Р Ф института импич мента. Осуществить ег о реально практи чески невозможно - слиш ком много н а его пу ти законодательных и бюрократических препят ствий.
Что каса ется гласности, т о апогеем е е были кон ец 80-х - нач ало 90-х г г. Сейчас ж е средства масс овой информации оказа лись под контр олем олигархов, ины ми словами – «дене жных мешков» [15, С. 132].
Сложная обста новка перехода к рыночной эконо мике и ост рая социальная напряже нность обусловили то т факт, чт о в Росси йской Федерации в качестве фор мы правления устано влена президентская респу блика, но облад ающая по сравн ению с традици онными президентскими респуб ликами рядом особен ностей.
Во-пер вых, наряду с признаками президе нтской республики (эт о, в частн ости, контроль Прези дента за деятель ностью Правительства) дан ная форма име ет (правда, незначи тельные) элементы парламе нтарной республики, состо ящие в то м, что Государс твенная Дума мож ет выразить недов ерие Правительству (хо тя решать ег о судьбу и в эт ом случае буд ет Президент) [15, С. 133].
Во-вто рых, налицо дисба ланс между законода тельной и президе нтской властью, сущест венный перевес после дний, что в какой-т о мере нару шает необходимое равно весие и устойч ивость государственной вла сти в цел ом.