Файл: Состав правонарушения (Общая характеристика поведения, противоречащего социальным нормам).pdf

Таким образом, правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения - это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без которой юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его. При отсутствии правонарушения не будет основания для привлечения лица к юридической ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.

1. Представляется недопустимым исключать из понятия правонарушения признак противоправности и (или) общественной опасности. В случае воплощения сказанного в практическую деятельность это приведет к грубому нарушению принципа законности. Понятие правонарушения должно быть материально-формальным.
2. Правонарушения - это противоправные деяния. Данное свойство выражает тот факт, что поведение лица нарушает именно юридические нормы, не соответствует содержащимся в этих нормах субъективным правам, юридическим обязанностям, противоречит запретам (уголовным, гражданско- правовым, административным). Признак противоправности дает возможность отграничить понятие правонарушения от понятия правомерного поведения и нарушений моральных и иных социальных норм. Всякое правонарушение должно рассматриваться как антисоциальное явление. Правонарушения - это атрибут общества, главная причина их совершения заключается в наличии разнообразных социальных противоречий между общественными и личностными интересами. В этом плане правонарушения есть не что иное, как форма проявления таких противоречий, содержание которых определяется с точки зрения условий общественного развития на конкретном историческом этапе.
3. В качестве социальной сущности правонарушений выступает их общественная вредность для существующей совокупности общественных отношений. При этом имеется в виду негативные последствия и опасность для общества, находящая свое проявление не как единичный поступок, а определенные действия человека, распространенность которых может причинить значительный ущерб нормальным условиям жизнедеятельности общества.
4. Под составом правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем из нормативно-правовых норм, характеризующих деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.

Автор представленной работы полагает, что сформулированное понятие может применяться во всех отраслевых юридических науках.

1. Правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий. Так, правонарушение - это конкретное совершенное деяние, тогда как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию, которая закрепляет типичные признаки конкретного деяния и отражает его сущность.
2. Сделан и обоснован вывод, согласно которому состав правонарушения не следует рассматривать в качестве основания юридической ответственности. Это связано с тем состав правонарушения есть строго научная категория, а не факт действительности. Также не может выступать основанием юридической ответственности совокупность признаков, которая характеризует деяние, т.к. такая совокупность признаков - это мысленная конструкция, выводимая из содержания нормативно-правовых положений. Только реальное правонарушение должно рассматриваться как фактическое основание юридической ответственности.
3. В ходе проведенного исследования выявлена взаимосвязь элементов и признаков состава правонарушения, которая находит выражение в следующем:
4. характеристика вреда одновременно указывает и на те общественные отношения, которые выступали объектом посягательства;
5. неблагоприятные изменения, происходящие с потерпевшим или с предметом правонарушения, одновременно характеризуют объективную сторону правонарушения;
6. объект правонарушения существует только в определенный временной промежуток, в условиях конкретной обстановки, а во многих случаях сама обстановка является совокупностью общественных отношений;
7. связь объективной и субъективной сторон прослеживается со «стадии» обнаружения умысла, будущая объективная сторона правонарушения планируется в сознании субъекта, а в момент совершения правонарушения находится под контролем его воли.

8. Сделано предложение о введении в общую теорию права понятия «состав правового поведения», который предлагается считать, как общую категорию для состава правомерного и противоправного поведения. При этом указано, что понятие состава правового поведения аккумулирует признаки, влияющие на квалификацию деяния субъекта как правомерного или правонарушающего.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

Литература

1. Абдулина, А.А. Понятие и признаки правонарушения, состав правонарушения / А.А. Абдулина, А.Б. Воронина // Молодежь и наука. - 2016. - № 7. - С. 105-112.
2. Белых, Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения / Е.А. Белых // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. С. 83-88.
3. Бондарев, А.С. Правомерное поведение - неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 32-38.
4. Варапаев, В.О. Состав правонарушения: понятия и признаки / В.О. Варапаев // Фундаментальные и прикладные исследования. Технические, естественные и гуманитарные науки сборник научных трудов. Новосибирск, 2016. - С. 6-12.
5. Васина, А.Н. Понятие и состав правонарушения / А.Н. Васина, С.Ю. Григорьева // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 23-27.
6. Выдошенко, Е.В. Проблема соотношения отельных составов правонарушения, предусмотренных КоАП и УК РФ / Е.В. Выдошенко // Аллея науки. - 2017. -№ 7. - С. 652-655.
7. Гевлич, В.А. К вопросу о современной трактовке правонарушения / В.А. Гевлич // Молодой ученый. - 2016. - № 7. - С. 17-21.
8. Дарибеков, М.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность / М.А. Дарибеков // Наука, новые технологии и инновации. - 2015. - № 12. - С. 135.
9. Карпунина, В.В. Некоторые проявления правовой антикультуры в правомерном поведении и юридической деятельности / В.В. Карпунина // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2014. - № 3. - С. 56­
10. Шимякин, М.Б. Невиновное причинение вреда: проблемы теории и практики / М.Б. Шимякин // Цивилист. - 2015. - № 2. - С. 43-50.
11. Яковлев, М.В. Правомерное поведение как форма выражения правовой культуры / М.В. Яковлев // Вестник ТОГИРРО. - 2014. - № 3. - С. 204-212.

1. Назмиева Г.И., Солдатова А.В. К актуальному вопросу о соотношении норм права и морали в правомерном поведении // Инновационные подходы в системе высшего профессионального образования. - 2014. - С. 244. ↑

2. Карпунина В.В. Некоторые проявления правовой антикультуры в правомерном поведении и юридической деятельности // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2014. - № 3. - С. 56. ↑

3. Мадомедханов М.М. Позитивные санкции в российском праве и правомерное поведение граждан // Известия Дагестанского педагогического университета. - 2015. - № 1. - С. 117; Семенова О.В. Правомерное поведения как социальная характеристика личности // Гуманитарные науки в XXI веке. - 2015. - № 12. - С. 169; Яковлев М.В. Правомерное поведение как форма выражения правовой культуры // Вестник ТОГИРРО. - 2014. - № 3. - С. 206. ↑

4. Парфенов В.В. Правомерное поведение в Российской Федерации // Юридический факт. - 2017. - № 4. - С. 43. ↑

5. Ларина Е.А., Мукина Л.В. Правомерное поведение как цель государства и результат действия права // Научно­технический прогресс как фактор развития современной цивилизации. - 2017. - С. 220. ↑

6. Бондарев А.С. Правомерное поведение - неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 34. ↑

7. Морозов А.И. Правомерное поведение // Инновационная наука. - 2016. - № 12. - С. 76; Титова Е.В. Правомерное поведение и конституционно-правовой механизм его обеспечения // Проблемы права. - 2016. - № 2. - С. 34. ↑

8. Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 85. ↑

9. Линейкина И.Г. К вопросу о понятии и признаках правонарушения // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 4. - С. 56. ↑

10. Баранов А.В. О разграничении понятие «правонарушение» и «правоприменительная ошибка» // Гражданин и право. - 2015. - № 4. - С. 24; Липинский Д.А. К вопросу о понятии правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 3. - С. 105. ↑

11. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - С. 41. ↑

12. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 5. - С. 121. ↑

13. Гевлич В.А. К вопросу о современной трактовке правонарушения // Молодой ученый. - 2016. - № 7. - С. 17. ↑

14. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. 2015. - № 5. - С. 122. ↑

15. Сорокин В.В. Юридическая ответственность между буквой закона и духом права: монография. - Барнаул: Новый формат, 2017. - С. 67. ↑

16. Сидякин Е.О. Злоупотребление правом // Юридический факт. - 2015. - № 11. - С. 23. ↑

17. Смолина Е.Н., Негожев А.В. К вопросу об основаниях юридической ответственности // Закон. - 2014. - № 12. - С. 20. ↑

18. Фильченко А.П. Основания юридической ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: Монография / Под ред.: Наумов А.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - С. 11. ↑