Файл: Понятие и виды наследования (История становления и развития института наследования в России).pdf

******** наследодатель составила доверенность на сестру Честнейшину К.В. на право распоряжения денежными средствами, находящимися в банках, а на сестру Букову А.В. составила завещательной распоряжение от *********. Поэтому у них возникает вопрос, почему завещание на квартиру оставлено не на родственников, а на чужого человека.

************ проживала одна, бродяжничала, в квартиру никого не пускала, с родными встречалась у них дома, поочередно проживала у родных по нескольку дней. При этом имеются сведения о том, что она жаловалась родственникам на то, что её преследует «не русский» человек, который предлагает ей продать квартиру ему

Подлинность завещания вызывает у истов сомнения, поскольку подпись и почерк в завещании не соответствует фактической подписи и почерку их сестры. Считают, что завещание, составленное незадолго до смерти не законно по нескольким основаниям, а именно : обман наследодателя, состояние здоровья - невозможность в полной мере осознавать последствия и отдавать отчёт своим действиям, нарушение порядка оформления завещания, истцы имеют право на обязательную долю в спорной квартире.

Ответчик Гаджиев А.Г.о. в судебном заседании иск не признал, утверждая, что был знаком с умершей. С этого времени часто с ней общался, оказывал ей материальную помощь. Она приходила к его семье в гости, так как с истцами не общалась длительное время. В ********* она просила его помощи в оформлении земельного участка на кладбище для её захоронения. В ********* наследодатель сама предложила ему оформить на него завещание на квартиру, поскольку опасалась, что в случае смерти её некому будет хоронить. ********* г. он вместе с ней поехал к нотариусу Слета Н.В., где умершая оформила на него завещание на квартиру. Она собственноручно подписывала это завещание. После этого, они сделали светокопию завещания, и оно находилось у него. Указанные истцами основания иска считал необоснованными и просил в иске отказать.

Суд иск удовлетворил по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

---

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем^[38].

Судом была проведена по делу судебно-почерковедческая экспертиза. По результатам которой, было установлено, что завещание содержит признаки необычного выполнения рукописных записей и подписей, которые дают основания для вывода о том, что они, вероятно, выполнены путем подражания другому лицу. Таким образом, суд дал в совокупности оценку обстоятельствам касаемо действительности завещания, и постановил, признать данное завещание недействительным, то есть наследование будет происходить по закону.

Недействительным можно признать завещание, которое подписало лицо, будучи признанным решением суда недееспособным до момента подписания завещания.

Такие случаи происходят достаточно часто на практике, поскольку нотариус при составлении завещания проверяет дееспособность лица только визуально, что называется «на глаз», не проверяя есть ли судебное решение о признании его недееспособным. Встречаются ситуации, когда завещание является недействительным в связи с несоблюдением процедуры составления документа, если они повлияли на волеизъявление завещателя.

Из-за большой распространенности дел, связанных с нарушением порядка написания завещания, а именно-подпись иного лица, а не завещателя, необходимо разработать ряд мер, подтверждающих личность завещателя помимо паспорта. Так как в суде такие дела рассматриваются после смерти завещателя, лицо, неправомерно подписавшее такое завещание избегает привлечения к уголовной ответственности. А также, создает нарушение прав реального завещателя.

В основном завещания составляют пожилые граждане, которые в силу возраста являются более уязвимыми, а также легче поддаются влиянию для написания завещания в пользу преступников. Поэтому, целесообразным на сегодняшний день является введение обязательного психологического консультирования перед написанием завещания, где бы эксперт проверил отдает ли гражданин отчет своим действиям или нет, а также выяснял по какой причине они хотят завещать имущество в пользу наследников по завещанию.

Возможно, такие предпринятые меры позволили бы сберечь права и законные интересы граждан на случай их смерти. В настоящий момент законодатель не уделяет должного внимания правовому развитию института наследования. Судебная практика показывает однородность нарушений, рассматриваемых в данной категории дел. Однако, законодателем действенные механизмы решения существующих проблем пока не разработаны.

---

Выводы по главе 3

Завещание — распорядительная сделка с особым содержанием, а именно направленная на установление наследственного преемства, а поэтому в ней обязательно должно содержаться распоряжение имуществом на случай смерти, должен устанавливаться круг наследников.

При этом завещатель свободен в определении содержания завещания. Он вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание.

Кроме того, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Наконец, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Что бы ни указал в своем завещании завещатель, в наследственную массу будет входить только то имущество, которое действительно принадлежит наследодателю на праве собственности.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и подписывающего его свидетеля. Вышеуказанные нормы гарантируют гражданам право на написание завещания в любой момент своей жизни, где бы они не находились.

Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании указываются в обязательном порядке место и дата его удостоверения, за исключением закрытого завещания.

Анализ судебной практики по вопросам, связанным с оспариванием завещания и признания наследования по закону, позволил выявить наиболее часто распространенные ошибки:

1. Завещание подписано лицом, ограниченным судом в дееспособности.

2. Завещание создано под влиянием заблуждения завещателя.

3. Завещание противоречит закону или иным правовым актам.

4. Завещание создано наследодателем, признанным в судебном порядке недееспособным.

5. Завещание подписано несовершеннолетним наследодателем.

6. Завещание подписано лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

7. Завещание создано с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности.

8. Завещание создано под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и так далее.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт наследования играет очень важную роль в современном гражданском обществе.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет наследование как одно из оснований возникновения права собственности. В случае смерти гражданина, все его имущество в порядке наследования переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Каждый гражданин в течение своей жизни сталкивается с наследством. Ввиду распространенности данного института, а также из-за нерешенных проблем в законодательстве, на практике нередки случаи совершения правонарушений в отношении достойных наследников.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит подробное разъяснение решений основных проблем связанных с наследованием.

Так, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заключенным между умершим и кредитором.

Долгое время существовала противоречивая судебная практика по спорам, возникшим по причине содержания в завещании описок или других неверно указанных данных, не влияющих на суть завещания. Верховный суд РФ закрепил, что указанные неточности не являются основанием признания завещания незаконным.

Основание наследования представляет собой определенную модель построения наследственных правоотношений, возникающих после смерти наследодателя. По законодательству Российской Федерации, выделяют два основания - по закону и по завещанию.

Из-за большой распространенности дел, связанных с нарушением порядка написания завещания, а именно-подпись иного лица, а не завещателя, необходимо разработать ряд мер, подтверждающих личность завещателя помимо паспорта. Так как в суде такие дела рассматриваются после смерти завещателя, лицо, неправомерно подписавшее такое завещание избегает привлечения к уголовной ответственности. А также, создает нарушение прав реального завещателя.

В основном завещания составляют пожилые граждане, которые в силу возраста являются более уязвимыми, а также легче поддаются влиянию для написания завещания в пользу преступников. Поэтому, целесообразным на сегодняшний день является введение обязательного психологического консультирования перед написанием завещания, где бы эксперт проверил отдает ли гражданин отчет своим действиям или нет, а также выяснял по какой причине они хотят завещать имущество в пользу наследников по завещанию.

---

Возможно, такие предпринятые меры позволили бы сберечь права и законные интересы граждан на случай их смерти. В настоящий момент законодатель не уделяет должного внимания правовому развитию института наследования. Судебная практика показывает однородность нарушений, рассматриваемых в данной категории дел. Однако, законодателем действенные механизмы решения существующих проблем пока не разработаны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист, 2009.- 31с.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 15.04.2015 г.). – М.: Спарк, 2015. – 700 с.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 30.11.2010) // Собрание законодательства РФ – 2005. — № 1 (часть 1) – Ст. 14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» //Российская газета, № 38, 08.06.2012
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года N 194-ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» //Российская газета, № 12, 05.01.2002
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"//Российская газета, № 29, 08.06.2012
7. "Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04// СПС «КонсультантПлюс»
8. Вопрос: О размере госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию детям наследодателя. (Письмо Минфина России от 18.12.2014 N 03-05-06-03/65620) // СПС «КонсультантПлюс»
9. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07

Учебная литература

1. Антипотов Б.С., Гранс К.А. Советское наследственное право. - М.: Наука, 2012. – 345 с.
2. Анненковский К.С. Русское гражданское право. Т. VI. Право наследования. - Спб., 2012. - С. 1 - 27.
3. Барыкин А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. - М.: Наука, 2010. – 200 с.
4. Балметов М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Юристъ, 2010. – 655 с.
5. Буторин М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Экзамен, 2012. – 165 с.
6. Барракудов М.И. Римское право в вопросах наследования. - М.: Просвещение, 2009. - 410 с.
7. Беляев П.И. Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания. - М.: Просвещение, 2007. - 300 с.
8. Владимирский Ю.Н., Калининградов В.В. Наследственное право: Курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 263 с.
9. Воскресенский П. Очерки истории римского наследственного права: с древнейших времен до эпохи Северов//Современные исследования римского права. М., 1987. 277 с.
10. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Норма-Инфра, 2013. – 647 с.
11. Гурчаков В.В., Дмитриевский Ю.А. Наследственное право и процесс. - М.: Эксмо, 2010. – 729 с.
12. Гориков М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Наука, 2012. – 256 с.
13. Гражданское право. Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Академия, 2008. – 645 с.
14. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М.: Юрайт, 2012. – 400 с.
15. Дроздяков В.К. Наследование по завещанию в советском праве. - Киев, 2005. – 311 с.
16. Дегтярев Г. Пандекты Семейственное и наследственное право. - СПБ, 1911. Т. 3. Кн. 4, 5. – 300 с.
17. Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2008. - 555 с.
18. Зыркина А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань: РГПУ, 2012. – 287 с.
19. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3. - М.: наука, 1958. – 487 с.
20. Колдуков О. Правила для завещания // СПРОС. - 2013. - № 10. - С. 64 - 66.
21. Корнелюк И.Л, Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2013. - 301 с.
22. Ломидаева О.Г. Право наделение в гражданском законодательстве России. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 310 с.
23. Мантурбаев О.В. Наследственное право России. - М.: Право и К, 2012. - 355 с.
24. Маслова А.А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. 2010. – 255 с.
25. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Наука, 2006. – 400 с.
26. Михальчук Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества. - М.: ГроссМедиа, 2012. - 224 с.
27. Никитина П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). - Москва, 2013. – 187 с.
28. Смолодина Л.В. Наследственное право: Наследование по завещанию. Приобретение наследства. Охрана наследства и управление им. - СПб.: Питер, 2012. - 224 с.
29. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавина. - М.: Высшая школа, 2009. – 603 с.
30. Серьшина А.П., Малыгина Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М.: Спарк, 2013. – 476 с.
31. Серебрянникова В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Городец, 2007. – 655 с.
32. Телявина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Прогресс, 2011. – 290 с.
33. Телявина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. - 2008. - № 8 - 11.
34. Хворостов В.М. Система римского права. – М.: Паради, 2013. – 543 с.

---