Файл: Амортизационная политика энергопредприятия.pdf

Итак, при рассмотрении деятельности предприятия с позиции стратегического управления оказывается, что увеличение амортизационных отчислений в конечном итоге приводит к снижению себестоимости. Это происходит благодаря тому, что в результате осуществления эффективной амортизационной политики идет процесс обновления активной части производственных фондов, повышается технический уровень производства. Все это создает предпосылки для повышения производительности труда, увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости и максимизации прибыли.

2.3. Мероприятия по совершенствованию амортизационной политики ОАО «КГЭС»

Моделирование и применение амортизационной политики – комплексный процесс, требующий всестороннего анализа большого количества факторов производства, в том числе: финансово-экономической политики предприятия, динамики основных фондов, применяемой системы налогообложения, экономического состояния предприятия на текущий момент и в перспективе.

Критериями могут служить несколько показателей: снижение себестоимости, которое приведет к росту рентабельности, снижение налогооблагаемой базы, что приведет к увеличению доли собственных финансовых средств предприятия и увеличению амортизационного фонда. Можно использовать и иные показатели.

Себестоимость находится в прямой зависимости от амортизационных отчислений. Последние относятся к неналогооблагаемым доходам. Понятно, что уменьшение амортизационных отчислений приведет к увеличению налогового бремени.

Моделирование амортизационной политики имеет экономические ограничения. Главным фактором здесь будет выступать прибыль предприятия. Поэтому теоретические возможности амортизационной политики всегда должны опираться на конкретные условия, в которых существует и работает предприятие.

Если рассматривать исследуемое предприятие на предмет влияния внешних факторов и сохранение его конкурентоспособности, следует отметить одну особенность. ОАО «КГЭС» является практически монополистом по предоставлению ряда услуг населению и юридическим лицам. Таким образом, предприятие может диктовать ценовую политику и получать прибыль при любой себестоимости услуг, предоставляемых потребителю. Однако, это тоже имеет свои минусы.

Из проведенного анализа видно, что на предприятии низок процент ввода новых основных производственных фондов. За 2018 год было введено в строй 14 единиц основных производственных фондов.

Для усиления дифференцированного подхода к начислению амортизации и повышению эффективности амортизационной политики следует порекомендовать ОАО «КГЭС» использование метода начисления амортизационных отчислений в зависимости от объема выполняемых работ применительно к группе транспортных средств. Транспортные средства подвержены не такому быстрому моральному износу, как машины и оборудование основного производства, поэтому применение ускоренного метода здесь не совсем целесообразно. Активная политика ускоренной амортизации ведет к завышению себестоимости и, следовательно, к завышению цены реализации произведенной продукции. Поэтому использование метода начисления амортизационных отчислений применительно к транспортным средствам может смягчить рост себестоимости продукции.

Рассматривая мероприятия по совершенствованию амортизационной политики в ОАО «КГЭС», можно выделить следующие пути.

1. Повышение качества оценки стоимости основных фондов. При этом правильнее будет ориентироваться на рыночные механизмы, то есть определять величину амортизационных отчислений, исходя из сравнительного подхода.

Важное значение при этом будет иметь определение стоимостной оценки основных производственных фондов. Также важно уделять внимание периодической переоценке основных средств для того, чтобы определить восстановительную стоимость и привести ее в соответствие с экономическими реалиями.

1. Усиление контроля за целевым использованием амортизационных отчислений.
2. Одно из важных направлений совершенствования амортизационной политики – расширение методов начисления амортизационных отчислений. Это позволит регулировать амортизацию различных групп основных фондов и непосредственно влиять на финансовые результаты деятельности предприятия.

Часть из этих задач уже заложены в программу стратегического развития и в инвестиционную программу предприятия. Корреляционный анализ зависимости элементов затрат и амортизационных отчислений показал, что между ними нет какой-либо существенной взаимосвязи. Поэтому изменение суммы амортизационных отчислений не вызывает изменение долей других элементов затрат в составе себестоимости продукции. Предприятие, осуществляющее рациональную амортизационную политику, не будет компенсировать рост себестоимости от увеличения суммы амортизационных отчислений снижением затрат по другим элементам затрат. Тем не менее, за счет изменения пропорциональных соотношений отдельных элементов затрат и себестоимости в целом, при изменении величины амортизационных отчислений изменяется и структура себестоимости продукции.

Для ОАО «КГЭС», важно четко определенные и поставленные на исполнение цели и задачи, поскольку именно хорошо поставленная цель будет влиять на эффективность функционирования предприятия. Это относится к организации в целом, однако, без успешной деятельности всех его подразделений общей цели не достичь.

Данные рекомендации будут способствовать оптимизации амортизационной политики предприятия, заключающейся в сбалансированном бюджете амортизации.

Заключение

Амортизационная политика предприятия представляет собой комплексный многогранный процесс, являющийся составной частью общей экономической политики предприятия. Современная экономическая наука не выработала однозначных определений, касающихся понятий «амортизация» и «амортизационные отчисления», зачастую считая их тождественными.

История развития амортизационной политики на макроуровне показывает, что длительный период времени, относящийся к советской плановой экономике, амортизационная политика носила директивный характер и планировалась на уровне правительства для всех хозяйствующих субъектов государства.

С переходом на рыночную экономику положение изменилось. В настоящее время государство определяет только общие направления развития амортизационной политики, а каждое предприятие решает для себя, какую модель и какие методы оно будет применять в своей деятельности.

Амортизация входит в себестоимость производимой продукции, товаров или услуг и является фондом, служащим для обновления производственных мощностей. От величины амортизационных отчислений зависит налогооблагаемая база предприятий. Немаловажным фактором является то, что амортизация косвенно служит двигателем научно-технического прогресса.

В ходе исследования нами выяснено, что амортизация относится к противоречивым экономическим категориям, в том отношении, что амортизационные отчисления необходимо увеличивать для формирования фондов обновления основных средств, но, с другой стороны, их необходимо уменьшать для снижения себестоимости продукции. Именно поэтому необходимо проводить сбалансированную амортизационную политику.

Наше исследование было проведено на энергопредприятии ОАО «Канашские городские электрические сети». В ходе работы определены основные экономические показатели предприятия за 2016-2018 годы, проведен их анализ. Он показал, что предприятие работает стабильно. Оценка амортизации, представленная в бухгалтерской годовой отчетности показала, что величина амортизационных отчислений, накопленная на конец 2018 года, составляет более 74 млн. рублей. Выявлено, что обновление основных производственных фондов происходит медленно. Это связано с организационно-правовой формой деятельности.

Для совершенствования амортизационной политики предложен ряд мероприятий, направленных на усиление контроля на переоценкой средств производства, использованием амортизационных отчислений по назначению, ряд других мер, которые позволят достичь финансовых результатов и приведут к модернизации основных производственных фондов предприятия.

Список использованных источников

1. Распоряжение Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р об утверждении Энергетической стратегии России до 2030 года [Электронный ресурс] – Режим доступа - https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/96681/ - свободный, дата обращения 07.11.2019.
2. Агафонова М.С., Миронова Н.В. Амортизация и норма амортизации /М.С.Агафонова, Н.В.Миронова // Современные наукоемкие технологии. -2014. - № 7-2. - С. 130.
3. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет. В 2-х т. Бухгалтерский (финансовый) учет / В.П. Астахов. – М.: Юрайт. – 922 с.
4. Бабенко М.А. Совершенствование инструментов управления финансовыми ресурсами организации / М.А. Бабенко, А.В. Савцова. – Ставрополь: СКФУ, 2015. – 295 с.
5. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет. – 2002. - №3.
6. Баскакова О.В. Экономика предприятия (организации) / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. – М.: «Дашков и К°», 2018. – 370 с.
7. Бояркина Н.В., Шукаева А.В. Особенности начисления амортизации по российским и международным стандартам / Н.В.Бояркина, А.В. Шукаева //Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. - 2017. - С. 89-93.
8. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 214 с.
9. Высочайше утвержденное 8 июня 1898 г. мнение государственного совета. Ст. 964. Об утверждении положения о государственном промысловом налоге [Текст]: перепечатано из собрания узаконений и распоряжений Правительства за 1898 год № 76 : издание неофициальное [Электронный ресурс]. Режим доступа - https://search.rsl.ru/ru/record/01008767517 - свободный, дата обращения 07.11.2019.
10. Гармаева Е.М. Управление процессом воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях электроэнергетики // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. – 2008. - №1. – С. 295.
11. Ермишина А.В. Экономика фирмы / А.В. Ермишина. – Р-н-Д: Изд-во Южного федерального университета, 2018. – 357 с.
12. Кадушин А.И., Михайлова Н.Б. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/depreciation.shtml - свободный, дата обращения 07.11.2019.
13. Камышанов П.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. – 320 с.
14. Капырина А.Д., Ершова Н.Б. Проблемы выбора способа начисления амортизации основных средств на предприятиях /А.Д.Капырина, Н.Б.Ершова //Universum: экономика и юриспруденция. - 2017. - № 1 (34). - С. 4-9.
15. Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В., Тунин С.А. Бухгалтеркий учет и анализ./ Е.И. Костюкова, О.В. Ельчанинова, С.А. Тунин. – М.: КноРус, 2017. – 416 с.
16. Кружкова И.И. Историческая трактовка понятия амортизации и влияние амортизации на инвестиционный капитал экономического субъекта /И.И. Кружкова //Проблемы экономики. - 2016. - № 1 (71). - С. 65-66.
17. Попадюк Т.Г. Экономика фирмы (организации, предприятия) / Под ред. В.Я. Горфинкеля. – М.: Вузовский учебник, 2018.- 296 с.
18. Самылина Ю.Н. Учет амортизации основных средств: научный и практический подходы /Ю.Н.Самылина //Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2017. -№ 1. - С. 110-115.
19. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации (предприятия) / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. – М.: Юрайт, 2017. – 511 с.
20. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учеб. пособие для вузов. – М.: ПРИОР, 2001. – 205 с.
21. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 208 с.
22. Чернопятов А.М. Управление затратами / А.М. Чернопятов. –– М.; Берлин: Директ-Медиа, 2018. – 235 с.