Файл: Юридическая ответственность (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 222
Скачиваний: 2
Долевая ответственность содержит место тогда, когда каждый из должников несёт ответственность перед кредитором только в той доле, что падает на него в соответствии с законодательством либо соглашением. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности[9].
Субсидиарная ответственность имеет место в этом случае, если в обязательстве принимают участие два должника, один из которых представляется главным, а другой – дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несёт ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Подобная субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законодательством, другими правовыми актами либо условиями обязательства[10].
Кредитор, до предъявления условий к субсидиарному должнику, обязан предъявить требование к главному должнику. И только лишь в том случае, если кредитор никак не способен удовлетворить своё требование за счёт основного должника, он способен прибегнуть с этим требованием к субсидиарному должнику.
В действующем ГК РФ изменены обстоятельства использования субсидиарной ответственности. В случае если ранее личность, соответствующее субсидиарно, привлекалось к ответственности при условии отсутствия или недостатка денег у главного должника, в таком случае в соответствии со ст. 399 ГК РФ достаточно, чтобы главный неплательщик категорически отказался удовлетворить условия кредитора либо никак не выдал в надлежащий срок ответ на предъявленные требования. Таким образом, вероятность кредитора удовлетворить собственные условия за счёт лица, несущего субсидиарную ответственность, существенно расширена и облегчена. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 399 ГК РФ использование субсидиарной ответственности ограничено. Она становится невыполнимой, в случае если правило кредитора может быть удовлетворено путём зачёта либо безусловного взыскания денег с основного должника. Обусловлено такое для того, что в таких вариантах у кредитора имеется вероятность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обращения к субсидиарному должнику[11].
Таким образом, кредитор никак не имеет право предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после несогласия от удовлетворения данного требования основным должником, в случае если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате огромной денежной суммы с наступившим сроком платежа и никак не истекшим сроком исковой давности, потому как у кредитора есть вероятность без согласия основного должника ликвидировать своё требование за счёт ответного условия основного должника путём зачёта в соответствии со ст. 410-412 ГК РФ.
Гражданское законодательство учитывает субсидиарную ответственность основного общества, в случае если разорение дочернего предприятия связано с его действиями. В соответствии со ст. 107 ГК РФ допускает субсидиарную ответственность членов производственных кооперативов по их долгам. Согласно ст. 120 ГК РФ – ответственность собственника имущества учреждения по долгам данного учреждения. В соответствии со ст. 115 ГК РФ возлагает аналогичную ответственность на государство согласно обязательствам казённого предприятия, при недостаточности его имущества. При этом, в соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации[12]» ответчиком, сознаётся Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации либо муниципальное образование в лице соответствующего экономического, либо иного управленческого органа.
Как правило, призывая ответа за нарушенное обязательство в судебном порядке, истец предъявляет иск одновременно к основному и субсидиарному должнику, привлекая их в качестве соответчиков.
Тем не менее не является нарушением и иной порядок требования, при котором иск предъявляется первоначально к основному должнику, и только при затруднении со взысканием согласно исполнительным документам привлекается субсидиарный должник.
Такой порядок взыскания наиболее трудоёмкий, тем не менее судебная практика некоторых регионов (к примеру Пермской области) диктует именно его. К слову необходимо заметить, что в данном плане представление о том, что судебная практика должна быть одинакова, находится ближе к теории.
Встречаются ситуации, когда истец попадает в затруднительную ситуацию в связи с отсутствием средств у основного должника и при этом не знает собственного права на обращение с иском к лицу, несущему субсидиарную ответственность. В подобных случаях обязанность разъяснять взыскателю его права возлагается на службу судебных приставов.
В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного условия к основному должнику. В следствие этого личность, несущая субсидиарную ответственность, обязана вплоть до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а в случае если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В другом случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ.
Личности, несущие субсидиарную ответственность, отвечают по тем же правилам, что и основной должник, поэтому они имеют все шансы выдвигать против требований кредитора все те возражения, на которые вправе опираться основной должник по обязательству, в частности, на отсутствие его вины, в случае если вина представляется условием ответственности.
Солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором либо установлена законодательством. Таким образом, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в случае если законодательством либо договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору исключительное право на выбор между двумя альтернативами: заявление требования одновременно всем должникам, или любому из них, при этом как в абсолютной сумме, так и в любом ином размере, определённом самим кредитором. Соответствующее право принадлежит кредитору и в случае, если им первоначально не было заявлено требование всем должникам, и тогда, когда требование было заявлено одному содолжнику, но не было им удовлетворено в полном объёме.
Исполнение обязательства одним из содолжников влечёт за собой двойственные последствия для соучастников основного обязательства. Во-первых, у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, появляется носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, и, во-вторых, в отличие от первоначального обязательства это право носит долевой характер: все содолжники обдают в равном объёме ответственность перед тем, кто осуществил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник захватывает позицию кредитора. Это означает, что содолжники имеют все шансы противопоставить ему все те возражения, которые они могли направить первоначальному кредитору[13].
ГК РФ предусматривает при определенных случаях, что содолжники обдают «солидарно – субсидиарную ответственность». В таких случаях вначале определяется размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность согласно обязательствам кооператива согласно п. 4 ст. 116 ГК РФ. Подобной представляется ответственность участников общества с дополнительной ответственностью в соответствии п. 1 ст. 95 ГК РФ, участников полного товарищества по его долгам согласно п. 1 ст. 75 ГК РФ и др.
Солидарная ответственность максимально отвечает увлечениям кредиторов, т.к. предусматривает больше перспектив по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых располагается под опасностью привлечения к ответственности в полном объёме.
Таким образом, законодательством для обеспечения выполнения обязательств предусмотрено несколько видов ответственности, выбор которого субъекты вправе определить вначале сотрудничества. Кроме того, вид ответственности может быть дополнен не только в соответствии с ГК РФ, но и предусмотрен договором.
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ФОРМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Основания и формы юридической ответственности
Как уже было сказано выше гражданско-правовая ответственность — это мера государственно-принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав, выраженная в наложении на него обременительных обязанностей имущественного характера с целью восстановления имущественного положения потерпевшего.
Особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она распространяется на все виды гражданских правоотношений[14].
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называется ее основанием. Данные обстоятельства регламентированы ст. 401 ГК РФ.
Гражданско-правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает целым набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения (противоправность поведения, наличие вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя).
Рассмотрим каждое условие подробнее.
1. Противоправность деяния. Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий[15].
Противоправным называют такое поведение, которое:
а) нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют диспозитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;
б) понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т. е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;
в) в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота;
г) иногда закон связывает понятия противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения право мерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.
Таким образом, противоправное поведение – поведение, которое нарушает предписания правовых норм. Однако если в законодательстве или в условиях конкретных договоров отсутствуют указания на неблагоприятные последствия противоправного поведения, в частности на последствия нарушения отдельных условий договора, то и гражданско-правовую ответственность исключается.
2. Наличие вреда или убытков. В юридическом смысле под вредом понимается любое умаление (повреждение, порча, уничтожение). Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т. п.) и в форме возмещения убытков.