Файл: Теории происхождения государства (Причины возникновения государства).pdf

Позднее классы меняются (на место рабовладельцев приходят феодалы, а затем – буржуазия), но характер взаимоотношений между ними остается прежним. Имущие подчиняют своей власти неимущих. Однако, в отличие от восточных, западные государства прошли огромный эволюционный путь, постоянно подстраиваясь под изменяющиеся условия. В XX в., когда собственниками стало подавляющее большинство членов общества, а в некоторых государствах – все без исключения, принципы равноправия и демократии, сформулированные в Новое время, стали распространяться на все общество. Вкупе же с высоким уровнем технологического развития это сделало западное общество наиболее жизнеспособным.

Основные черты западного типа государства:

1. государство возникло как государство частных собственников;
2. в основе государства – господство частной собственности, а поэтому главная цель – ее защита;
3. частная собственность обеспечила более высокий уровень орудий труда и технологий в целом;
4. западное государство подвергалось эволюции весь период своего существования, корректируя общественные отношения. Особенно быстро и эффективно этот процесс шел в период Нового и Новейшего времени;
5. поскольку сегодня широкое распространение получила коллективная форма частной собственности (акционерные и иные общества), то практически все члены западного социума являются собственниками, что позволило большинству государств построить общество всеобщего благоденствия, основанное на социалистической модели.

Следует отметить, что сейчас по западному пути развития идут некоторые страны, прежде относившиеся к восточной модели (Япония, Южная Корея и др.), хотя они и сохраняют в общественных отношениях свою специфику, более высокий уровень коллективизма, чем это принято на Западе.

3.3. Синтезный путь возникновения государства.

Такие государства не знали рабовладения, в них сразу произошел переход от родоплеменных отношений к раннефеодальным. Причем свершилось это под воздействием политического и имущественного неравенства одновременно. Поэтому они сохранили черты как Востока, так и Запада. С Востоком их роднит господство общины, но причина тут – постоянная внешняя угроза. Эти общества либо живут в постоянном враждебном окружении, либо сами стремятся увеличить владения. Они все время расширяются, развиваясь экстенсивным путем. Это является препятствием для их модернизации. С Западом их объединяет наличие этапа феодального землевладения, хотя реализован феодализм был в гораздо более жесткой форме в таких странах, как Пруссия и Россия, вплоть до полного закрепощения крестьян.

В качестве примеров можно привести Византию – государство, давно уже не существующее, а также Россию и Германию (до определенного момента, поскольку в Новое время Пруссия, а затем и вся Германия стали эволюционировать в сторону западного типа государства, к которому они окончательно примкнули после поражения в Первой и Второй мировых войнах).

Выделим основные черты синтезного пути:

1. влияние Востока: огромная роль верхушки в лице вождя (на Руси – князя) и дружины, которые и становятся основными собственниками в стране;
2. как следствие – преобладание государственной и недооценка частной собственности;
3. государство развивается экстенсивно (вширь), постоянно приобретая новые земли и присоединяя другие народы (или родственные народы, как Пруссия), что замедляет процесс модернизации, делает его сложно управляемым и приводит к авторитарным тенденциям;
4. господство общины и общинных отношений, что накладывает отпечаток на сознание и психологию населения;
5. активное заимствование государственности у других народов (Русь – у Византии, Германия – у Рима).

Заключение

В работе было проведено исследование причин возникновения государства и теории его происхождения. В ходе анализа различных источников и литературы нами были выявлены следующие причины возникновения государства, которые были охарактеризованы в первой главе:

1. развитие общественного разделения труда;

2. возникновение частной собственности, классов;

3. завоевание одних народов другими;

4. рост численности населения;

5. страх людей перед агрессией

6. необходимость совершенствования управления обществом, связанная с его усложнением;

7.необходимость организации крупных общественных работ (ирригация), позволяющих объединить в этих целях большие массы людей;

8. необходимость подавления сопротивления эксплуатируемых;

9. необходимость поддержания в обществе порядка, обеспечивающего функционирование общественного производства, социальную устойчивость общества, его стабильность;

10. необходимость ведения войн

Далее было рассмотрено множество теорий происхождения государства.

Теологическая теория основана на идее происхождения государства по воле Творца. Правитель обязательно считался избранником Божьим, и все должны были подчиняться ему, как Богу. Наиболее известным приверженцем данной теории считается Фома Аквинский. Его теорию нередко критикуют за необоснованность и веру как единственный источник построения теории.

Патриархальная теория взяла свои истоки с известного философа Аристотеля. Если сравнивать теологическую теорию с этой, то можно отметить, что здесь монарх также отождествляется, только не с Богом, а с отцом. Семейная власть рассматривается как государственная и наоборот. Таким образом, государственная власть рассматривается как постепенное преобразование власти отца, переходящей во власть государя, власть монарха. Однако, теория претерпевает критику в следующей части. Отношения семейные и государственные имеют ряд различий, в том числе, в сферах их деятельности, как считают некоторые ученые.

Договорная теория заключается в том, что людям пришла в голову мысль о необходимости создания государства для защиты своих прав и интересов, имущества и т.п. перед агрессивной стороной. Народ передал часть своих прав правителю, чтобы тот защитил их от более сильных.

Согласно марксистской теории государство возникло в силу экономических причин — общественного разделения труда, появления прибавочного продукта, частной собственности, раскола общества на противостоящие классы. Эти факторы и вызвали разложение, а затем исчезновение первобытно-общинного строя, а впоследствии появление государства как организации экономически господствующего класса.

Психологическая теория была исследована Петражицким. Теория заключается в психических потребностях самих людей в создании государства. Так, например, у одних людей есть потребность во власти, а у других – потребность в подчинении. Также, можно отметить, что объединяясь в такие общества как государства люди удовлетворяют свою потребность в общении и безопасности.

Расовую теорию можно считать относительно недавней, т.к. она была популярна в XX веке. Теория исходит из разделения людей на два типа по феодальному принципу на рабов и рабовладельцев. Естественно, что такая теория широко была распространена в период фашистских государств, нации которых превозносили себя и хотели поработить «низшие» расы и народы.

Изучив данные теории, мы пришли к выводу, что теория насилия, договорная и психологическая теории взаимосвязаны между собой. Они кажутся нам наиболее аргументированными и понятными, близкими к истинным причинам возникновения государства.

В исследовании также были выделены три пути развития государства, даны их основные характеристики. Нами изучены восточный и западный пути развития государства, а также синтезный путь.

Список использованных источников и литературы

1. Аквинский Ф. О правлении властителей / Ф. Аквинский. – М.: Мысль, 1993.
2. Аристотель. Пометка. Сочинения М: 1956.
3. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: ЮКМ Н.К. Мартынова, 1910. 516 с.
4. Евланников В.П. П.А. Кропоткин о возникновении государства // Символ науки. 2017. № 01-1. С. 115-117. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/p-a-kropotkin-o-vozniknovenii-gosudarstva
5. Карнаушенко Л.В. Теории насильственного происхождения государства как фактор политического противостояния и их влияние на правовое сознание и правовую культуру граждан // Закон и право. 2019. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-nasilstvennogo-proishozhdeniya-gosudarstva-kak-faktor-politicheskogo-protivostoyaniya-i-ih-vliyanie-na-pravovoe-soznanie-i
6. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений», т. 39; «Государство и революция», т.33
7. Михайловский Н.К. Из литературных и журнальных заметок. Август 1872 г. / Н.К. Михайловский // Полн. собр. соч. : в 10 т. – СПб., 1913. – Т. 1. 5.
8. Михайловский Н.К. Литературные заметки 1880 / Н.К. Михайловский // Михайловский Н.К. Полное собр. соч. : в 10 т. – СПб., 1909. – Т. 4.
9. Нагих С.И. Франц Оппенгеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frants-oppengeymer-o-proishozhdenii-gosudarstva-i-ego-kritika-dogovornoy-teorii-proishozhdeniya-gosudarstva-i-estestvennogo-prava
10. Oppenheimer F. The State – New York: Free Life Editions, 1975. 122 p.
11. Платон. Политик // Сочинения: в 3-х т. Т. 3. Ч. 1 / Платон. – М., 1971.
12. Перцев Д.М. К вопросу о теориях политогенеза // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 407. С. 115–120. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-teoriyah-politogeneza
13. Спенсер Герберт. Основания социологии. Том 1. Пер. с англ. С.-Петербург: Издание И.И.Билибина. Типография В.Демакова. 1876. - 496 с.
14. Шерешеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Издание бр. Башмаковых, 1910. 805 с.
15. Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности, государства.». М. 1985

Пермь, 2019

1. Перцев Д.М. К вопросу о теориях политогенеза // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 407. С. 115–120. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-teoriyah-politogeneza ↑

2. Карнаушенко Л.В. Теории насильственного происхождения государства как фактор политического противостояния и их влияние на правовое сознание и правовую культуру граждан // Закон и право. 2019. С. 22-26. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-nasilstvennogo-proishozhdeniya-gosudarstva-kak-faktor-politicheskogo-protivostoyaniya-i-ih-vliyanie-na-pravovoe-soznanie-i ↑

3. Евланников В.П. П.А. Кропоткин о возникновении государства // Символ науки. 2017. № 01-1. С. 115-117. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/p-a-kropotkin-o-vozniknovenii-gosudarstva ↑

4. Там же. Перцев Д.М. К вопросу о теориях политогенеза. ↑

5. Аквинский Ф. О правлении властителей / Ф. Аквинский. – М.: Мысль, 1993. ↑

6. Аристотель. Пометка. Сочинения М. 1956. ↑

7. Указ. соч. ↑

8. Михайловский Н.К. Из литературных и журнальных заметок. Август 1872 г. / Н.К. Михайловский // Полн. собр. соч. : в 10 т. – СПб., 1913. – Т. 1. 5.

   Михайловский Н.К. Литературные заметки 1880 / Н.К. Михайловский // Михайловский Н.К. Полное собр. соч. : в 10 т. – СПб., 1909. – Т. 4. ↑

9. ↑

10. Платон. Политик // Сочинения: в 3-х т. Т. 3. Ч. 1 / Платон. – М., 1971. ↑

11. Сноска на статью ↑

12. Указ. соч. Платон. Политик. ↑

13. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: ЮКМ Н.К. Мартынова, 1910. 516 с. ↑

14. Oppenheimer F. The State – New York: Free Life Editions, 1975. 122 p. ↑

15. Нагих С.И. Франц Оппенгеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frants-oppengeymer-o-proishozhdenii-gosudarstva-i-ego-kritika-dogovornoy-teorii-proishozhdeniya-gosudarstva-i-estestvennogo-prava ↑

16. Шерешеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Издание бр. Башмаковых, 1910. 805 с. ↑

17. Карнаушенко Л.В. Теории насильственного происхождения государства как фактор политического противостояния и их влияние на правовое сознание и правовую культуру граждан // Закон и право. 2019. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-nasilstvennogo-proishozhdeniya-gosudarstva-kak-faktor-politicheskogo-protivostoyaniya-i-ih-vliyanie-na-pravovoe-soznanie-i ↑

18. Спенсер Герберт. Основания социологии. Том 1. Пер. с англ. С.-Петербург: Издание И.И.Билибина. Типография В.Демакова. 1876. - 496 с. ↑

19. Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности, государства.». М. 1985 ↑

20. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений», т. 39; «Государство и революция», т.33 ↑