Файл: Юридичeская ответственнoсть.pdf

Юридическая от_ʹветственност_ʹь - является госу_ʹдарственным принуж_ʹдением, од_ʹнако не всякая пр_ʹинудительн_ʹая мера госу_ʹдарства яв_ʹляется юри_ʹдической от_ʹветственност_ʹью. В механизме право_ʹвого регул_ʹирования в_ʹластно-орг_ʹанизованна_ʹя сила госу_ʹдарства про_ʹявляется по с_ʹамому широ_ʹкому кругу от_ʹношений в це_ʹлях подавле_ʹния отрицате_ʹльных воле_ʹвых устрем_ʹлений отдельных ли_ʹц, обеспече_ʹния потреб_ʹностей общест_ʹва, государст_ʹва или насе_ʹления в матер_ʹиальных бл_ʹагах при н_ʹаличии экстре_ʹмальных ситуац_ʹий, и по дру_ʹгим основа_ʹниям предусмотре_ʹнным действующим з_ʹаконодател_ʹьством.

Основное от_ʹличие юрид_ʹической от_ʹветственност_ʹи от иных фор_ʹм государст_ʹвенного пр_ʹинуждения состо_ʹит в том, что о_ʹна применяетс_ʹя за совер_ʹшенное пра_ʹвонарушение. От_ʹветственност_ʹь, носит ретрос_ʹпективный х_ʹарактер, пос_ʹкольку пре_ʹдставляет собо_ʹй реакцию госу_ʹдарства на про_ʹшлое, и только прот_ʹивоправное виновное дея_ʹние. Реквиз_ʹиция-меры преду_ʹпредительно_ʹго, профилактического х_ʹарактера про_ʹводятся по пр_ʹичинам, не с_ʹвязанным с ре_ʹакцией госу_ʹдарства на пр_ʹавонарушите_ʹлей и поэто_ʹму справедливо не р_ʹассматрива_ʹются как в_ʹид юридичес_ʹкой ответст_ʹвенности. Рав_ʹным образо_ʹм нельзя р_ʹассматриват_ʹь в качест_ʹве юридической от_ʹветственност_ʹи меры при_ʹнудительно_ʹго медицинс_ʹкого характер_ʹа, применяе_ʹмые к неде_ʹликтоспособ_ʹным лицам, стр_ʹадающим психичес_ʹким расстро_ʹйством,так как это прот_ʹиворечило б_ʹы основным пр_ʹинципам со_ʹвременного пр_ʹава. Именно пото_ʹму, что не_ʹвменяемые не мо_ʹгут привле_ʹкаться к от_ʹветственност_ʹи, уголовное зако_ʹнодательст_ʹво и предус_ʹматривает особ_ʹый институт госу_ʹдарственно_ʹго принужде_ʹния к лица_ʹм, которые со_ʹвершают об_ʹщественно о_ʹпасные дея_ʹния, но не мо_ʹгут нести от_ʹветственность в об_ʹщем порядке.

Библиография:

1. Конститу_ʹция РФ. – М., 1_ʹ993.

2. Гражданс_ʹкий кодекс РФ. – М., 200_ʹ3.

3. Кодекс о тру_ʹде РФ. – М., 200_ʹ2.

4. Уголовн_ʹый кодекс РФ. – М., 200_ʹ3.

5. Уголовн_ʹый процессу_ʹальный коде_ʹкс РФ. – М., 200_ʹ2.

6. Междунаро_ʹдный пакт о гр_ʹажданских и по_ʹлитических пр_ʹавах. Ст. 14.

7. Конвенц_ʹия против п_ʹыток и дру_ʹгих жесток_ʹих, бесчело_ʹвечных или у_ʹнижающих досто_ʹинство видо_ʹв обращени_ʹя и наказа_ʹния//Права че_ʹловека. Ос_ʹновные меж_ʹдународные до_ʹкументы. — М., 1_ʹ990. 

8. Андриано_ʹва Ю. С. К во_ʹпросу о соот_ʹношении по_ʹнятий обяз_ʹанности и от_ʹветственност_ʹи. Вопросы теор_ʹии юридичес_ʹких обязан_ʹностей: Тез_ʹисы II меж_ʹвузовской н_ʹаучной конфере_ʹнции молод_ʹых ученых-_ʹюристов. — Воро_ʹнеж, 1988. 

9. Братусь С. Н. Юр_ʹидическая от_ʹветственност_ʹь и сознан_ʹие долга. Во_ʹпросы теор_ʹии государст_ʹва и права: Ме_ʹжвузовский н_ʹаучный сбор_ʹник. Сарато_ʹв, 1983.

10. Вопрос_ʹы без ответ_ʹа // Аргуме_ʹнты и факт_ʹы. 1992. — № 38-_ʹ39. 

11. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М., 1972. 

12. Денисов Ю. Л. Общая теория правонарушения и ответственности. — Л., 1983. 

13. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учебное пособие. — Рязань, 1979. 

14. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974. 

15. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). — М., 1981.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. – М., 1982. 

17. Николаева Л. А., Шмарцев А. Ю. Административно-правовой аспект юридической ответственности // Правоведение. 1986. — № 1.

18. Общая теория права. Курс лекций. — Нижний Новгород, 1993.

19. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по теории права и государства. — М., 1980.

20. Рыбаков В. А. Позитивная юридическая ответственность (воспитание аспекты). — Рязань, 1988. 

21. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. — Л., 1965.

22. Сырых В. М. / Теория государства и права. / Москва, издательство «Былина», 1998.

23. Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. — № 1.