Файл: Юридическая ответственность (ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 193
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования проблем юридической ответственности определяют преобразования, происходящие во многих областях жизнедеятельности общества, а также особая роль юридической ответственности в правовой системе. Это все выражается основаниями ее возникновения, задачами, целями, функциями и как итог эффективностью юридической ответственности.
Более того, проблематике понятия и видов юридической ответственности принадлежит значение одной из важных, что обусловлено поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства.
Актуальность темы объясняется и тем, что от верного определения понятия и видов юридической ответственности, зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина.
Ведущими учеными - теоретиками в области теории государства и права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах теории государства и права, а также отдельных его институтов, включая институт юридической ответственности. В их число входят такие авторы, как Абдуллаев М.И., Комаров С.А., Григорьева И. В. Малько А. В. Лазарев В. В., Липень С. В. Марченко М. Н. Матузов Н. И, Р.Т. Мухаев, Рассказов Л. П., Сырых В. М., Хропянюк В. Н., Чепурнова Н. М., Серёгин А. В.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу юридической ответственности.
Предметом исследования являются нормы отраслей российского законодательства, регламентирующего юридическую ответственность; научные труды, имеющие отношение к теме исследования.
Цель данной курсовой работы – комплексный анализ и систематизация информации о юридической ответственности.
Для достижения этой цели в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки юридической ответственности
2. Изучить принципы юридической ответственности
3. Изучить классификацию юридической ответственности
4. Изучить основания юридической ответственности.
5. Сформулировать выводы на основании проделанной работы.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
Структура курсовой работы определяется ее задачами и целями. Курсовая работа состоит из введения, двух самостоятельных глав, заключения, списка использованной литературы.
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности
Юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности. Социальная ответственность означает необходимость соблюдения социальных норм индивидом. Социальная ответственность может пониматься в негативном и позитивном (проспективном) смысле. В позитивном смысле ответственность понимается именно как внутренняя необходимость соблюдения норм, надлежащее отношение к определенному делу, общественному поведению.
О.Н. Ермолова указывает, что проспективная ответственность состоит в том, чтобы действовать с учетом интересов других лиц[1]. Такая внутренняя необходимость соблюдать правила поведения является основой морали и нравственности и показывает внутреннее этическое развитие личности. В негативном понимании социальная ответственность предполагает необходимость несения последствий за несоблюдение (либо соблюдение) социальных норм. Именно в таком смысле понятие ответственности наиболее часто употребляется в социологии и юриспруденции.
Последствия за соблюдение и несоблюдение могут быть отрицательными и положительными.
Отрицательные последствия представляют собой ответственность в узком смысле слова, а положительные последствия представляют собой поощрение. Отрицательные последствия имеют функцию превенции нарушений прежде всего для самого нарушителя. В этой связи важную роль играет открытость и гласность социальной ответственности. В случае если
ответственность в виде негативных последствий будет носить негласный и закрытый характер, то последствия будут оказывать влияние только на самого нарушителя, порицая его за прошлые проступки. В случае если негативные последствия будут носить открытый и гласный характер, то меры ответственности будут играть роль и для пресечения будущих негативных проступков путем воздействия на общественное сознание устрашением и предупреждением о нежелательности подобного поведения. Отсюда в литературе выделяют общую превентивную функцию и частную превентивную функцию ответственности[2].
Положительные последствия играют противоположную роль. Они направлены на повторность и сохранность поведения, в результате которого они наступают. Аналогично в зависимости от осведомленности членов общества последствия будут играть роль либо для одного субъекта поведения, либо для всего общества. В случае если поощрение будет негласным, то поведение будет повторяться только одним членом общества. Если же поощрение будет носить открытый и гласный характер, то широкая огласка рекомендуемого поведения будет оказывать положительный эффект на все общество и приведет к подражанию рекомендуемому поведению другими членами общества.
Социальная ответственность носит этический характер, это значит, что ее предметом является поведение субъектов. В зависимости от того, на предмет соответствия каким нормам проверяется поведение, социальная ответственность делится на виды. Можно выделить моральную, религиозную, юридическую ответственности. Юридическая ответственность представляет собой такой вид ответственности, который проверяет поведение на предмет соответствия правовым нормам. Юридическая ответственность входит в качестве элемента в две обособленные системы и подчиняется правилам обеих систем. Первая система – это система социальной ответственности и юридическая ответственность является ее элементом. Также юридическая ответственность входит в систему права и является элементом системы права, стало быть, подчиняется правилам права.
В правовой науке юридическую ответственность принято рассматривать в качестве правового института. Кроме того, в соответствии с определением, данным В.Н. Витруком, юридическая ответственность является «важнейшим институтом любой правовой системы, одним из главных признаков права, необходимым элементом механизма его действия»[3]. Данным правовым институтом по сути должна выполняться охранительная правовая функция. Его социальная роль состоит в том, чтобы побуждать к правомерному поведению.
В современной юридической литературе нет единого мнения относительно определения понятия юридической ответственности, что влечет за собой не только общетеоретические, но и к отраслевые правовые проблемы.
В настоящее время наиболее распространено понимание юридической ответственности в качестве юридической обязанности по нести наказание за совершение правонарушения. Так, Н.С. Малеин считает, что «наказание — это и есть ответственность»[4].
Юридическая ответственность представляет собой важнейшее средство обеспечения и охраны законности и правопорядка. Как отмечали советские исследователи в области юриспруденции, «юридическая ответственность прежде всего является государственным принуждением к исполнению требований права, содержащим осуждение деяний правонарушителя государством и обществом»[5]. При этом закон, на который посягает правонарушение, содержит санкция правовой нормы.
Как утверждал О.Э. Лейст, понятие ответственности охватывает санкции[6], и именно санкциями норм права устанавливаются меры юридической ответственности. Соответственно, по мнению Н.В. Витрука, применением мер юридической ответственности подразумевается и реализация санкций правовых норм, их предусматривающих[7].
Представители юридической науки высказывают и иные точки зрения. Так, по мнению С.Н. Кожевникова, юридическая ответственность является обязанностью лица претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение[8].
Л.С. Явич считает, что юридической ответственностью в качестве обязанности более адекватно отражается правовая реальность[9].
Наиболее полное, по нашему мнению, определение понятия юридической ответственности предложил В.Л. Кулапов. По его мнению, юридическая ответственность представляет собой установленную в предусмотренном процессуальном порядке обязанность совершившего правонарушение субъекта, по претерпеванию соразмерных лишений личного, имущественного или организационного характера, установленных в санкции юридической нормы[10].
По нашему мнению, данная формулировка включает все основные признаки, которыми характеризуется юридическая ответственность.
Для юридической ответственности характерны следующие признаки:
1. Наступает в результате совершения правонарушения. По мнению Н.С. Малеина, «для юридической ответственности требуется основание», которым является правонарушение[11].
2. Является механизмом государственного принуждения. Она находится во взаимосвязи с принудительными мерами воздействия преимущественно штрафного характера.
3. Влечет за собой наступление неблагоприятных для правонарушителя последствий, установленных санкциями норма права.
3. Реализуется в определенной законом процессуальной форме.
4. Является обязанностью нарушителя претерпевать меры государственно- принудительного воздействия.
Таким образом, юридическая ответственность является установленной в особом процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы.
1.2. Принципы юридической ответственности
Принципы юридической ответственности являются требованиями, которым должны соответствовать основания юридической ответственности и деятельность по ее применению.
К основным принципам юридической ответственности относятся следующие:
1) законность. Данный принцип означает, что вся процедура возложения и реализации ответственности должна быть строго регламентирована законом, юридическими нормами. Своеволие и произвол являются недопустимыми[12].
2) обоснованность. Данный принцип означает, что ответственность - это следствие правонарушения, в котором содержаться все признаки его состава и необходимые доказательства. Если это отсутствует – отсутствует и основание для привлечения лица к ответственности;
3) неотвратимость. Данный принцип заключается в том, что абсолютно каждое правонарушение, а особенно преступление должно быть обязательно наказано. При этом наибольшее значение придается не суровости наказания, а его неминуемости (неизбежности). Абсолютно каждое противоправное деяние должно быть раскрыто, а виновные понести ответственность;
4) справедливость. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Наказание за совершенное противоправное деяние должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного; Недопустима двойная ответственность за одно и то же правонарушение; перед законом и правосудием все равны.[13]
5) гуманизм. Данный принцип означает, что целью наказания за правонарушение не может заключаться в причинении физических страданий, унижении человеческого достоинства виновного. При назначении наказания должны быть учтены смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения.
6) презумпция невиновности. Данный принцип означает, что любой человек признается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.