Файл: Юридическая ответственность (ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ).pdf

Во-вторых, правонарушение – это деяние, которое опасно для общества, наносит ему вред. Здесь необходимо отметить, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные общественные отношения.

В-третьих, правонарушение – это деяние противоправное, т.е. такое, совершение которого правом запрещено в той или иной форме (прямой запрет, возложение обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.). ^[29]

В-четвёртых, правонарушение – это всегда деяние виновное: без вины нет правонарушения. ^[30]

Вина – это особое психическое отношение правонарушителя к своему деянию и его последствиям. Виновность и деликтоспособность являются сложными понятиями и не только юридическими, но и философскими. Деликтоспособность вместе с ответственностью являются необходимыми элементами правовой конструкции. Нарушить правовой запрет может только субъект, понимающий смысл совершаемых действий и руководящий своим поведением. Поэтому, если, например, имущество было уничтожено в результате стихийного бедствия, которое произошло не по вине человека, это не является правонарушением. ^[31]Но когда чужое имущество умышленно уничтожает взрослый, психически полноценный человек – правонарушение налицо. Дело в том, что обязывать кого-либо исполнять свои обязанности можно только в том случае, если субъект способен действовать в соответствии с нормативными требованиями. В гражданском и уголовном праве России полнаяделиктоспособность наступает с 18 лет. За наиболее опасные преступления – с 14 лет, за административные проступки и нарушения трудового законодательства – с 16 лет (за некоторыми исключениями). Деликтоспособность является предпосылкой возникновения вины, так как недееспособный человек не может быть виновным. Это связано с тем, что вина определяется психическим отношением лица к содеянному.

Установление степени вины, так же, как и мотива и цели правонарушения, осуществляют правоприменительные органы в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. Российское законодательство наиболее детальным образом описывает формы вины в УК РФ. Вина является уголовно-правовым понятием. Оно содержит выражение психического (интеллектуального и волевого) отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Виной как социальным понятием характеризуется отношение лица к сложившимся в обществе социальным обычаям и правилам, предъявляемым к нему требованиям. Отрицательным отношением лица к социальным правилам, требованиям и обычаям, проявившимся в совершении им преступления, и определяется социальная сущность вины.^[32]

Исходя из философского понимания соотношения формы и содержания, логично сделать вывод, что формой вины выражается ее содержание. Содержанием вины составляется психическое отношение лица к совершенному им деянию.

Психические процессы бывают:

- интеллектуальными,

- эмоциональными

- волевыми.

При конструировании умышленной и неосторожной формы вины законодателем осуществляется использование только двух элементов психики — интеллектуального и волевого. ^[33]

Различным сочетанием интеллектуального и волевого элементов психики образуется умышленная и неосторожная форма вины.

Содержанием умышленной формы вины признается наличие прямого и косвенного умысла. Содержанием неосторожной формы вины называется наличие легкомыслия и небрежности.^[34]

Мотив и цель правонарушения также имеют важное значение в содержании субъективной стороны. Мотивом и связанной с ним целью накладывается оказывается влияние на весь волевой процесс противоправного поведения. Содержание мотива и цели определяется морально-этическая оценка совершенного лицом преступного деяния. Если лицом одинаково сознается фактический характер и общественная опасность совершаемых им действий вина и ответственность могут быть меньше или больше, при различных мотивах и целях правонарушения.

Таким образом, правонарушение, как основание юридической ответственности является противоправным, виновным, наносящим вред обществу деянием деликтоспособного лица или лиц, влекущим за собой юридическую ответственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Юридическая ответственность является установленной в особом процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы.

К основным принципам юридической ответственности относятся следующие:

1) законность.

2) обоснованность.

3) неотвратимость.

4) справедливость.

5) гуманизм.

6) презумпция невиновности.

1) В зависимости от формы осуществления. По данному критерию юридическая ответственность делится на:

1. Осуществляемую в судебном порядке.

2. Осуществляемую в административном порядке.

3. Осуществляемую в уголовном порядке.

4. Осуществляемую в ином порядке^[35].

2) В зависимости от возлагающий органов государства. В зависимости от данного основания она классифицируется на:

1. Возлагаемую законодательными органами.

2. Возлагаемую административными органами.

3. Возлагаемую судебными органами.

4. Возлагаемую прочими юрисдикционными органами^[36].

3) В зависимости от содержания санкций нарушенной нормы права ответственность делится на правовостановительную и штрафную.

Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку. По этому основанию различают: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную и другую ответственность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

Учебники, монографии, брошюры

1. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014, С 309
2. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010, С 208
3. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013
4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014
5. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М., 2010, С 209
6. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 2010, С 198
7. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. - М., 2010, С 287
8. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР - Москва, 2014, С 497
9. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015, С 370
10. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. - Учебное пособие М.: Проспект, 2011, С 98
11. Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие М.: 2011, С 267
12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М., 2011, С 309

Материалы юридической практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 №5-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

1. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве "Гражданское право", 2008, № 3. ↑

2. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС Консультант Плюс. 2009. - С. 348 ↑

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 3. ↑

4. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Тарту, 1989. С. 30. ↑

5. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. С. 6 ↑

6. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Госюриздат, 1962. С. 96. ↑

7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 78. ↑

8. Иванова, О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. М. Иванова. – Тамбов, 2011. – 21 с. ↑

9. Мелихов, В. А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. А. Мелихов. – Саратов, 2011. – 26 с. ↑

10. Кузьмин, И. А. Проблемы реализации юридической ответственности: монография / И. А. Кузьмин. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. – 167 ↑

11. Кузьмин, И. А. Проблемы реализации юридической ответственности: монография / И. А. Кузьмин. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. – 167 ↑

12. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. - Учебное пособие М.: Проспект, 2011, С 98 ↑

13. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

14. Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие М.: 2011, С 267 ↑

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М., 2011, С 309 ↑

16. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015, С 370 ↑

17. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014, С 309 ↑

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 №5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749. ↑

19. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, ↑

20. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010, С 208 ↑

21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014 ↑

22. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М., 2010, С 209 ↑

23. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 2010, С 198 ↑

24. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. - М., 2010, С 287 ↑

25. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000. Т. 2. С. 872; Оже-гов С. И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов. Екатеринбург, 1994. С. 397. ↑

26. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Райт, 2013 ↑

27. Теория государства и права: учебное пособие, Малахов В.П., Иванов А.А., Горшенёва И.А., М.: Закон и право, 2012 г. ↑

28. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра-М, 2013 ↑

29. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию: учебное пособие, под ред. В.П. Малахова, С.В. Долгушиной М.: Закон и право, 2012 ↑

30. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма - Москва, 2011 ↑

31. Городилов, А. А. Правоведение: учеб. пособие / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян. - М.: КНОРУС, 2010 ↑

32. Городилов, А. А. Правоведение: учеб.пособие / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян. - М.: КНОРУС, 2010 ↑

33. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014 ↑

34. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 ↑

35. Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие М.: 2011, С 267 ↑

36. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М., 2011, С 309 ↑