Файл: Возникновение права (Обычай: понятие и признаки).pdf

Одним словом, историческая теория права дает очень много поводов для своей критики. Но, несмотря на это, ее следует признать крупным продвижением теоретико-правовой мысли вперед в изучении вопросов происхождения права^[21].

Нельзя переоценить значение исторической школы. Практика юристов перестала основываться только на естественном праве, многие стали придерживаться исторических взглядов. Благодаря этому стало активно изучаться «старое» право, а правоведение выделилось в отдельную науку.

3.2. Психологическая теория

В отличие от исторической школы психологическая теория возникает в XX веке. Наиболее известными представителями стали: Л.И. Петражицкий, А. Росс, И. Рейснер. Исходя из названия, несложно догадаться, что ее суть заключается в объяснении происхождения правовой системы как особых психологических потребностей людей. Главным источником права являются эмоции человека.

Идея данной доктрины заключается в том, что сознание человека определяет дальнейшее развитие всего общества, в частности права и государства. Государство является следствием психологических закономерностей развития индивида. Как позитивист Л. И. Петражицкий начинает строить свою концепцию с психики индивида, поскольку нравственность и право непосредственно запечатлены не в текстах юридических догм, а в психических состояниях субъекта - прямом источнике всех поступков человека^[22].

В своих работах Петражицкий выделял два вида права – позитивное (исходящее от государства) и интуитивное (личное). Они не всегда связаны между собой. Интуитивное право является регулятором поведения людей на интуитивном, подсознательном уровне. Оно и выступает истинным, так как побуждает человека выполнять какие-либо самостоятельные действия.

Также, автором определяются две функции права: распределительная и организационная. Распределительная функция выражается в наделении людей материальными и идеальными благами (свобода слова, равенство, неприкосновенность и т.д.), а организационная наделяет субъектов права властными полномочиями.

Кроме того, Л. И. Петражицкий называет достоинства психологической теории права:

• уделяется внимание психологическим аспектам и их роли в процессе формирования права в одном ряду с политическими, экономическими и др. Следовательно, законы не должны приниматься без учета психологии человека;
• подчеркивается значимость правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества.

---

К отрицательным моментам следует отнести:

• преувеличение роли психологических факторов в правовой системе;
• отсутствие четкого разграничения по критериям «законного» и «незаконного»^[23].

Данная концепция стала первой попыткой изучить роль психологии человека в формировании юридических норм и их отражении в правосознании. Благодаря ей начались более глубокие исследования в области юридической психологии.

3.3. Нормативистская теория права

Нормативистская теория права, как и психологическая, формируется в XX веке. Представителями были Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев, Г. Кельзен и другие.

В учениях Г. Кельзена право представляет собой некую «лестницу норм», вершиной которой является основная норма государства (Конституция). Данная норма — это определенная идея, основа, от которой исходят нормы права. Причем каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы. Так, из «грунд нормы» вытекают нормы конституции, затем нормы обыкновенного закона, далее следуют акты правительства, акты министерств и ведомств, индивидуальные акты^[24]. Также, по его мнению, право является системой правильного поведения людей, которое формируется на основе государственной воли. Она же, в свою очередь, выражается в нормативных актах, обеспечиваемых принудительной силой.

Право не может существовать вне норм. Оно не должно изучаться во взаимодействии с экономикой, философией, религией и т.д. Свою теорию Кельзен называл «Чистым учением о праве». Большое внимание уделяется нормативности и формальной определенности, что совершенствует всю систему права.

Основные идеи Г. Кельзена можно сформулировать следующим образом:

• право выступает системой (пирамидой) норм, вершину которой занимает «основная норма», а последующие заимствуют законность в норме большей юридической силы;
• право должно изучаться в «чистом виде», независимо от политических, экономических и других аспектов;
• индивидуальные акты (договоры, предписания и т.д.) находятся на низшей ступени пирамиды и также обязаны соответствовать основной норме.

Достоинствами нормативистской теории исследователи считают:

• на первый план выходит необходимость в иерархичной системе правовых норм по их юридической силе;
• возможность государства более широко влиять на общественное развитие благодаря установке основной нормы.

---

К недостаткам нормативизма относят:

• большой интерес к формальной стороне права и игнорирование его содержательной стороны;
• недооценка связи права с политическими, экономическими и другими аспектами общественной жизни;
• преувеличение значимости государства в формировании эффективных юридических норм^[25].

В данной доктрине право признается исключительно как нормативная система, выполняющая регулятивную функцию. В современном мире сторонники концепции развивают идею о господстве международного права над внутригосударственным и поддерживают мысль о возможности создания «мирового государства» Однако сам Кельзен категорически отрицает примат международного права над государственным.

В определенные исторические эпохи в каждом государстве складывалась своя правовая система, которая развивалась и совершенствовалась своим путем. Время, условия развития, уклад жизни и иные обстоятельства формировали различные источники права. В настоящее время существуем множество теорий происхождения права, но все они рассматривают его только с определенной, «своей» стороны. Именно поэтому не существует единой точки зрения о возникновении права.

Заключение

Право зародилось еще в первобытном обществе. Вернее, не само право в его современном понимании, а социальные регуляторы, выполняющие его роль. Население росло, общество развивалось, появлялись значительные различия между людьми, социальное неравенство, обострялись конфликты. Развитие экономических отношений требовало закрепления собственности, независимость, устойчивость экономических связей. Обычаи уже не справлялись с функциями обеспечения защиты и гарантией порядка. Все это привело к необходимости создания новых, более жестких, но справедливых регуляторов. Таким и стало право.

Необходимость создания этого социального регулятора обуславливается так же и тем, что обществу требовалось закрепление статуса личности, обеспечение свободы и гарантия личных, экономических, политических, социальных и иных прав, но возможность реализации и существования права полностью зависит от государства.

При более подробном изучении права становится ясно, что существует огромное количество учений, теорий о его происхождении. Благодаря многоаспектности этого вопроса сложно учесть все возможные факторы, которые создадут полную картину о происхождении права. Возможно, компромиссного варианта так и не будет найдено.

---

По сей день право занимает главное, основное место в системе социального регулирования. Оно не прекратило свое развитие, стараясь идти в ногу со временем, решая основные вопросы и задачи в обществе.

Список источников

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Текст] // Российская газета ─ 1994. ─ 8 декабря.

Учебная литература

1. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права [Текст]: учебное пособие / Т. В. Кашанина. – М.: Высшая школа, 2004. – 325 с.
2. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права [Текст]: углубленный курс / В. В.Лазарев, С. В. Липень. - 4-е издание. М.: Юрайт, 2013. – 634 с.
3. Лебедев, В.А., Киреева, Е.А., Шадрин, В.М. Теория государства и права: конспект лекций [Текст]: 2-е издание, дополненное. М.: МГУ, 2005. – 288 с.
4. Любашиц, В.Я. Теория государства и права [Текст]: Учебное пособие / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. Ростов н/Д: изд. центр «МарТ», 2002. – 512 с.
5. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права [Текст]: 2-е издание / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М.: изд. центр «Юристъ», 2007. – 541 с.
6. Мелехин, А.В. Теория государства и права [Текст]: учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. / А. В. Мелехин. — М.: Маркет ДС, 2009. - 640 с.
7. Фридмэн, Л. Введение в американское право [Текст]: пер. с англ. / под ред. М. Калантаровой. — М.: Прогресс, 1992. — 286 с.

Научная литература

1. Арзамасов, Ю. Г. Нормативистская теория права: уроки истории [Текст] / Ю. Г. Арзамасов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 5 (112). - С. 11-17
2. Берлявский, Л. Г., Шматова, Е. С. Историческая школа права: концепция правопонимания [Текст] /Л. Г. Берлявский, Е. С. Шматова // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2016. - № 1-2 (77-78). - С. 12-18
3. Захарцев, С.И. Возвращаясь к дискуссии о происхождении права [Текст] / С. И. Захарцев // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2015. - № 6. - С. 279-293
4. Калинин, А. Ю. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого с позиций современной теории права [Текст] / А. Ю. Калинин // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)». - 2007. - № 2. - С. 45-55
5. Коновалов, А.А., Лепетикова, И.Ю., Мовчан, А.В. Основные теории происхождения государства и права [Текст] / А. А. Коновалов, И. Ю. Лепетикова, А. В. Мовчан // Ростовский научный журнал. - 2017. - № 2. - С. 220-231
6. Купцов, В.А. От обычая до нормы права [Текст] / В. А. Купцов // Вестник Российского университета кооперации. - 2012. - № 4(10). - С.83-87
7. Тимошенко, М. А., Шляхтурова, И.В. К вопросу о воспитательных функциях морали и права в гражданском обществе [Текст] / М. А. Тимошенко, И. В. Шляхтурова // Грани познания. - 2012. - №2 (16). - С. 18-22
8. Шепталин, А.А. Истоки и становление института соционормативного регулирования в первобытном обществе [Текст] / А. А. Шепталин // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2013. - № 2-4. - С. 197-206
9. Социальные регуляторы первобытных обществ [Электронный ресурс] // Портал Student-Pravo.RU. — Режим доступа: http://student-pravo.ru/proishozdenie-gosudarstva-i-prava/socialnie-regulatori-pervobitnih-obsestv/ (дата обращения: 11.06.2019)

---

Приложения

Приложение № 1

Право в системе социальных норм

Приложение № 2

Теории возникновения права

1. Лебедев В.А., Киреева Е.А., Шадрин В.М. Теория государства и права: конспект лекций: 2-е издание, дополненное. М.: МГУ. 2005. С. 126 ↑

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: углубленный курс: 4-е издание. М.: Юрайт. 2013. С.192 ↑

3. Там же. С.273 ↑

4. Купцов В.А. От обычая до нормы права //Вестник Российского университета кооперации. 2012. № 4(10). С.84 ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета ─ 1994. ─ 8 декабря. ↑

6. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права…С.273-274 ↑

7. Тимошенко М. А., Шляхтурова И.В. К вопросу о воспитательных функциях морали и права в гражданском обществе // Грани познания. 2012. №2 (16). С. 18 ↑

8. Там же. ↑

9. Социальные регуляторы первобытных обществ. URL: http://student-pravo.ru/proishozdenie-gosudarstva-i-prava/socialnie-regulatori-pervobitnih-obsestv/ Дата обновления: 11.06.2019 ↑

10. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2009. С. 207 ↑

11. Там же. ↑

12. Шепталин А.А. Истоки и становление института соционормативного регулирования в первобытном обществе// Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2013. № 2-4. С. 205 ↑

13. Коновалов А.А., Лепетикова И.Ю., Мовчан А.В. Основные теории происхождения государства и права// Ростовский научный журнал. 2017. № 2 .С. 222 ↑

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: 2-е издание. М.: Юристъ. 2007. С. 160 ↑

15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права…С. 46 ↑

16. Захарцев С.И. Возвращаясь к дискуссии о происхождении права // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2015. № 6. С. 290 ↑

17. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 8 ↑

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права…С. 155 ↑

19. Берлявский Л. Г., Шматова Е. С. Историческая школа права: концепция правопонимания. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2016. № 1-2 (77-78). С. 12 ↑

20. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: Учебное пособие. 2004. С. 88 ↑

21. Любашиц, В.Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В.Тимошенко. Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2002. С. 271-272 ↑

22. Калинин А. Ю. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого с позиций современной теории права // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)». 2007. № 2. С. 48 ↑

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права…С. 158-159 ↑

24. Арзамасов Ю. Г. Нормативистская теория права: уроки истории // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 5 (112). С. 12 ↑

25. Мелехин А.В. Теория государства и права… С. 171 ↑

---