Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 104
Скачиваний: 1
Введение
Нормы права являются обязательными правилами поведения, то есть представляют собой правила поведения общего характера и обязательны к исполнению всеми лицами независимо от их желания. Нормы права, выражая волю народа, вступают необходимым регулятором общественных отношений.
В постоянно развивающемся и меняющемся человеческом обществе действуют регулятивные системы различных отношений. Одни из этих систем выступают как нормативные регуляторы, другие – ненормативные, выступающие как определенные ценности, традиции, директивы. На любом этапе развития общества возникает потребность упорядочивания существующих в нем отношений. Невозможно представить человеческое общество без урегулирования поведения людей при помощи определенных образцов, моделей и масштабов. Именно из них и складываются в результате многократного повторения нормы, на которые в дальнейшем ориентируется общество. Нормативность − это неотъемлемая часть человеческого общества, выступающая не только формой объективно необходимых связей и способов взаимодействия людей, но и формой развития всех природных явлений. Социальная ценность норм права заключается в том, что они стабилизируют общественные отношения, обеспечивая предсказуемость поведения всех их участников. Поэтому норма права выступает как установленное или санкционированное государством общее правило поведения, обеспеченное государством, расcчитанное на неопределенное число однотипных случаев и обязательное для каждого в условиях предусмотренной ситуации. Общeе правило в норме права, как правило, формулируется путем определения прав и обязанностей участников отношения данного видa. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в хoде этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нoрмативность приcуща всему процесcу исторического рaзвития человечества. Нормативность − также свойство права, выявляющее его смысл и предназначение. Как показывает процесс законотворчества все более усложняющиеся общественные отношения в сферах экономики и социальной жизни предъявляют повышенные требования к качеству правовых актов, уровню их конкретизации и специализации, регулирующей «работоспособности» и эффективности. Следовательно, действенность и эффективность норм права определяются, прежде всего, научно-обоснованной системой специализации каждой отрасли права, квалифицированным соотношением в них общих, специализированных и специальных норм. Сoбственно, это и определяет актуальность темы «Классификация норм права» в настоящее время, так как в процессе развития и становления общества на любом этапе и уже в современном его знaчении, систeма сoциальных норм постоянно усложняется, постепенно подразделяется на различные грyппы: нoрмы морали, нормы обычаев, нормы традиций и ритуалов, нормы общественных организаций, экономические, рeлигиозные, эcтетические нормы и, наконец, нормы права, являющиеся предметом исследования настоящей курсовой работы. Впрочем, как пoказывает анализ научно-информационных периодических изданий в пoследние годы, проблемами конкретизации и специализации правовых актов в настоящее время не уделяется должного внимания.
Научно обоснованная классификация правовых норм позволяет четко определять место каждого вида юридических норм в системе действующего в государстве права; лучше уяснить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования; точнее определить границы и возможности регулирующего воздействия права на общественные отношения; а также совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов. В этом и заключается актуальность данного реферата.
Актуальность данной тeмы заключается в том, что понятие правовой нормы с каждым днём всё активнее используется в научной литературе, более прочно устанавливается в кaчестве одной из важнейших категорий государственно-правовой науки и такой науки, как правоведение. Нормы права регулируют важные общeственные отношeния, устaнавливают границы возможного, выступая мерой свободы человека в обществе.
Объектом работы является рассмотрение вопроса, каким образом норма права и ее составляющие воздействуют на общественные отношения и вследствие чего образуются правоотношения.
Предметом данной работы являются понятие и содержание структуры норм права, элементы норм права (гипотеза, диспозиция и санкция норм права).
Цель работы состоит в решении проблемы классификации норм права т.е. с учетом обозначенных отличий и разных способов изложения норм права отыскать все элементы и связи юридической нормы и представить ее в системе норм права.
Исходя из цели необходимо решить ряд задач.
- Рассмотреть терминологическое определение - правовая норма, через определение ее понятия;
- Изучить ее структуру как элемента классификации правовых норм в российском законодательстве;
- Провести классификацию норм права.
В заключении - подвести общий итог проделанной работы, на основании выделенной проблематики, проделанной работы.
Глава 1. Норма права: понятие и сущность
1.1 Понятие нормы права
Дискуссии о понятии права положили начало формированию 3-х концепций – «подходов» − в теории права: нормативной, социологической, нравственной. Во многих странах эти концепции прaвопонимания сложились в процессе развития гражданского общества: каждая из них имеет свои основания и систему критических замечаний в адрес дрyгих. Но все эти концепции дают свои принципиальные ответы на три основные вопроса:
- Что является содержанием права?
- Где содержатся нормы права, и в каких формах?
- Кто создает право и откуда оно берется?
Рассмотрим каждый из этих подходов к правопонимания.
Нормативный (позитивный) подход к понятию права был разработан Г.Кельзенем, Г.Шершеневичем и другими. Данная концепция, по их мнению, является основой совершенствования законодательства, основой разработки правил законодательной техники, учета и систематизации нормативных актов, информационно-поисковых систем и других перспективных направлений правовой службы. Именно на этом подходе базируются догма права, приемы толкования и применения правовых норм, правила решения юридических споров [9].
Согласно нормативному (позитивному) подходу, право – это совокупность норм, являющихся продуктом государственной воли и содержащихся в актах, принятых государством [3]. И таким образом, источник права – воля государства, которое принимает нормы права и обеспечивает их реализацию. Причем право тождественно закону (П=З).
Выделяют следующие положительные стороны этой концепции:
- Предает праву четкость и формальную определенность.
- Помогает обеспечивать разделение властей.
- Помогает обеспечивать режим законности, то есть требовать соблюдения закона всеми субъектами права.
Но также существуют и отрицательные моменты, такие как – рассматривается только та часть содержания права, которая содержится в нормативно-правовых актах.
Естественно-правовая (нравственная или аксеологическая) концепция разрабатывалась такими учеными, как Г.Гроцкий, Т.Гоббс, Ж.Ж.Руссо. Она основывается на рассмотрении права как формы общественного сознания. Поэтому закон не может воздействовать на общество иначе как через сознание (массовое правосознание, официальное правосознание), и право – это не тексты закона, а содержащаяся в общественном сознании система понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях, запретах, условиях их возникновения и реализации, порядке и формах защиты [19].
Историческое развитие человечества знает целые эпохи и отдельные государства, когда существование закона обходилось без законов и текстов. В прецедентной системе, существовавшей в то время, источником права было профессиональное правосознание, а обычное право основывалось главным образом на массовой юридической психологии (например, в Греции и Риме).
И в современном обществе отдельные слова закона вообще не воспринимаются практикой либо меняются по смыслу. Отсюда − различие (противопоставление) «духа и буквы закона» (ПЗ), требующее особых приемов толкования текстов законов, а также аналогии права и аналогии закона, когда дело решается на основе профессионального правосознания[9].
Из этого следует, что право по своей природе идеологично. Оно содержится в общественном сознании и является одной из его форм, выраженной в нормативных, оценочных понятиях, а также в системе представлений о правах и обязанностях, о правомерном и неправомерном, о дозволенном и запрещенном, о санкциях, привилегиях или льготах. Сильная сторона этой концепции в том, что она объединяет право и нравственность, право и справедливость. А слабая сторона в том, что общественное правосознание неоднородно. То есть, помимо горизонтальных слоев (научное, официальное, профессиональное правосознание) в каждом из которых свое представление о праве, оно имеет и вертикальные срезы по классам и другим социальным группам, придерживающимся порой противоположных представлений о правомерном и неправомерном.
Именно это обусловило возникновение социологического подхода к трактовке понятия права, над которым работали С.А.Муромцев, Е.Эрлих, Л.Дюги, Р.Паунд и другие представители юриспруденции.
Согласно социологической концепции, право как система общественных отношений определенно, конкретно, стабильно и защищено со стороны государства. Это и составляет его сущность. Право − «не равный масштаб, применяемый к неравным людям», а применение равного мерила, которое всегда дает неравный результат, индивидуализацию абстрактных норм в соответствии с конкретными жизненными ситуациями, всегда неодинаковыми и тем более нетождественными. При таком подходе наличие норм и в текстах закона, и в правосознании вовсе не отрицается, однако нормы и их осознание есть масштаб права, но не само право. Ряд норм закона не применяется и не применялся на практике[3].
Право – это не нормы закона (т.о., ПЗ) и не их осознание, так как ряд норм практически не осуществим из-за их абстрактности, а правосознание неопределенно относится к ним. Поэтому по социологическому подходу, право − это сложившийся в обществе правовой порядок, где государство не создает, а лишь «открывает» право, сложившееся и развивающееся в самом обществе[12].
Рис.1. - Логическая структура нормы права
Л.Петражицкий, А.Росс, Г.Гурвич выделяют отдельную концепцию − психологическую. Согласно этому подходу, основу всех правовых явлений составляет интуитивное право, которое является совокупностью личных переживаний индивида, сознание двухсторонней (императивно-атрибутивной) связанности воли между субъектами[12]. Интуитивное право характеризуется психическим отношением лица к праву объективному (позитивному). И позитивное право носит второстепенный характер к интуитивному праву.
Анализ выше рассмотренных концепций правопонимания позволяет сделать вывод, что пользоваться какой-либо одной из них нельзя. Поэтому были разработаны «Широкие подходы» к пониманию права. Одним из таких подходов является интегративный. Представителем этого подхода является В.В.Лазарев. Он считает, что право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношениях друг с другом[3].
Противником интегративного подхода выступил О.Э.Лейст, который считает, что все три концепции правопонимания: нравственная, нормативистская, социологическая, − верно отражают отдельные аспекты сущности и содержания права[10]. Но при этом общее понятие не должно быть их синтезом. Каждый из подходов выступает необходимым противовесом двум другим. Социальное назначение каждой концепции – «через критику уязвимых сторон других концепций высветить негативные свойства и опасные тенденции самого права».
Наличие множества определений права следует рассматривать само по себе как явление положительное, потому что именно оно и позволяет взглянуть на право сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике. Однако в таком множестве есть и свои недостатки. Главный из них заключается в трудностях, порождаемых различиями, отсутствием единого, целенаправленного процесса познания права и его практического использования[5].
Существует несколько путей преодоления негативных сторон множественности определений понятия права. Один из таких путей заключается в том, чтобы на основе сформулированных в разное время частных определений выработать пригодное «на все времена» и «на все случаи жизни» общее определение понятия права, т. е. необходимо выделить и рассмотреть его наиболее важные признаки и черты. В первую очередь речь идёт о тех признаках, которые позволяют выделить права как регулятор общественных отношений среди других, неправовых регулятивных средств[19].
1.2 Признаки права
В эпоху периода от первобытного строя к цивилизации явно проявилась необходимость установления и поддержания единого порядка отношений с внешним миром.
Такими потребностями, породившими право, являются:
- необходимость установления единого порядка отношений новой общности людей — народа, населяющего ту или иную территорию;
- необходимость поддержания единого порядка в условиях расслоения общества на социальные слои (касты, сословия, классы), имущественное и социальное положение которых стало существенно различным, вызвало неустранимые противоречия и конфликты;
- необходимость ограничения и смягчения враждебного военного противостояния народов, нуждавшихся в развитии постоянного обмена и соседских взаимоотношений и защите своих интересов мирными средствами.