Файл: Теория государства и права. Юридическая ответственность..pdf

Как и в Трудовом праве основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности будет являться правонарушение (причинение имущественного вреда), но присутствуют некоторые различия, которые отражаются в признаках, установленных в Федеральном законе «О статусе военнослужащих»:

1. действие или бездействие военнослужащего, которое законодатель оценивает как противоправное поведение;

2. причинение имуществу воинской части реального материального ущерба военнослужащим;

3. наличие следственной связи между реальным ущербом и противоправным поведением военнослужащего;

4. наличие вины военнослужащего (субъективная сторона);

5. причинение ущерба во время исполнения обязанностей военной службы.

Противоправное поведение военнослужащих – это нарушение правил, требований и норм, которые регулируют рациональное использование военного имущества, установленных уставами внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации. Уставы устанавливают обязанность всех военнослужащих беречь военное имущество.

Дисциплинарная ответственность – юридическая ответственность, которая наступает в следствие совершения дисциплинарного проступка. Дисциплинарный проступок – это неисполнение работником своих прямых трудовых обязанностей и нарушение соответствующей нормы права. Дисциплинарная ответственность существует только в трудовом законодательстве и распространяется на нарушителей трудовой дисциплины.

Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение весьма разных видов дисциплины, например, трудовой, учебной или воинской. Она применяется только на основании совершения дисциплинарного поступка студентом, военнослужащим, работником и т.д. Полномочиями для применения этого вида ответственности наделены руководители предприятий, командиры воинских частей, руководство образовательных учреждений и др.

Субъекты данных дисциплинарных правоотношений: лица, нарушившие трудовой договор, устав воинской части или учебного заведения, трудовые распорядки различных учреждений. За дисциплинарные проступки могут применятся такие виды наказания как понижение в должности или звании, замечание, увольнение, выговор и др.

Дисциплинарная ответственность может быть как общая, так и специальная. Общая дисциплинарная ответственность регулируется трудовым законодательством и правилах внутреннего трудового распорядка, а специальная – в уставах учреждений и действует на отдельные категории работников.

Дисциплинарная ответственность содержит в себе часть материальной ответственности рабочих и служащих, причинивших материальный ущерб имуществу организации в которых они работают. Такая материальная ответственность немного отличается от гражданской ответственности т.к существует в рамках трудовых отношений и трудового законодательства. Она защищает имущество организации, заработную плату работника от произвола начальства и помогает приучить работников к бережному отношению к имуществу своей организации.

Процессуальная ответственность – это особая форма государственного принуждения, которая выражается в реализации законодательно закрепленных санкций правовых норм к субъектам процессуальных отношений в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ими своих процессуальных обязанностей, полномочий, а также за злоупотребление ими процессуальными правами (полномочиями). Процессуальная ответственность имеет также свои признаки, отличающую ее от иных видов: она применяется исключительно к участникам процессуальных отношений; имеет двойственный характер; является особой процессуальной формой государственного принуждения; основанием для ее наступления является совершение правонарушения, которое устанавливается соответствующей правовой нормой, в случае неисполнения субъектом, наложенной на него, процессуальной обязанности, а также злоупотребление своими правами. В науке выделяют несколько видов процессуальной ответственности исходя из критерия принадлежности процессуальных норм к различным отраслям права: уголовно-процессуальную ответственность, гражданскую процессуальную ответственность, административно-процессуальную ответственность, конституционно-процессуальную ответственность, арбитражно-процессуальную ответственность.

Субъектами в данном случае будут являться граждане, юридические лица, должностные лица. Также процессуальную ответственность можно поделить в зависимости от мер, применяемых к правонарушителям: меры неимущественного характера – удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую (ст. 264 УПК РФ, ст. 119 КоАП РФ, ст. 163 ГПК РФ), предупреждение (п. 1 ст. 258 УПК РФ), оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) и др., и меры имущественного воздействия – штраф (ст. 46 УК РФ), возложение судебных расходов (ст.103 ГПК РФ), денежное взыскание (ст. 117, п. 1 ст. 258, п. 3 ст. 333 УПК РФ).

Функции процессуальной ответственности – направленное влияние на регулирование общественных отношений, поведения субъектов в сфере реализации процессуальных прав и обязанностей. Функции являются средством для достижения целей, поставленных процессуальной ответственностью. Правоотношения процессуальной ответственности – это общественные отношения, которые регулируются нормами процессуального права. В свою очередь эти правоотношения выполняют охранительную функцию, защищают интересы граждан, являющихся субъектами процессуальных отношений. В этих отношениях обязательно должен участвовать суд и реализоваться они должны только в рамках юридического процесса. Субъектами таких правоотношений являются такие лица, которые наделены процессуальными правами и обязанностями, а также полномочиями для их реализации. Сюда можно отнести лиц, имеющих полномочия для привлечения к процессуальной ответственности, и лиц, которые понесут соответствующую ответственность^[56].

Заключение

Во время написания данной работы были изучены публикации и исследования современных авторов, которые затрагивают тему юридической ответственности. Чтобы изучить поставленные вопросы с разных сторон, необходимым было использование огромного количества литературы не только в сфере теории права, но и касающихся разных отраслей права. Подводя итоги, нужно заглянуть в самое начало, где были определены цели и задачи исследования. На данный момент, я считаю, что они были достигнуты в процессе изучения и создания этой курсовой работы. Также из всего вышесказанного можно сделать некоторые выводы. На тему юридической ответственности существуют множество мнений самых различных людей, включая и профессоров разных университетов. Но в общем большинство точек зрения схожи. Юридическая ответственность – это правоотношение, которое возникает в случае нарушения субъектом права норм, установленных государством в конкретной процессуальной форме, влекущих за собой определенные негативные последствия различного характера. Юридическая ответственность неразрывно связана с государственным осуждением деяний, опасных и вредных для государства и общества, с которыми государственная власть борется через реализацию правовых норм. В работе были выделены следующие признаки юридической ответственности: наступает за совершение противоправного деяния, устанавливается государством в нормах права, влечет за собой негативные последствия, назначается только компетентными государственными и должностными лицами, выражается в процессуальных формах, обеспечивается государственным принуждением. Главной целью юридической ответственности является обеспечение общественного порядка, политической системы, а также интересов человека. В процессе исследования были затронуты и раскрыты функции юридической ответственности, а именно: карательная, предупредительная, правовосстановительная, сигнализационная, превентивная и регулятивная функция. Также выделены принципы юридической ответственности: неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность виновность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Особенностью, отличающей юридическую ответственность от иного вида ответственности, является то, что она направлена только на тех, кто нарушил, установленную государством, норму права. В последней главе были рассмотрены виды юридической ответственности, которые делились не только по отраслевому признаку, а именно: административно-правовая, уголовно-правовая, конституционно-правовая и гражданско-правовая, но и которые затрагивают сразу несколько отраслей права, такие как дисциплинарная ответственность, материальная ответственность и процессуальная ответственность. В юридической ответственности существую основания ее применения: это закон и противоправное деяние (правонарушение). Итак, подходя к концу, можно сказать, что теме юридической ответственности посвящено множество работ различных людей, как профессоров, посвятивших теории права множество времени на ее изучение, так и молодых студентов и преподавателей, которые имеют интерес к данной теме, что дает понять о важности это правовой категории. В теории права вопрос о юридической ответственности остается всегда открыт и является одним из наиболее важных.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 26 января 2009 г. №4 ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 18 ноября 2002 г. №46 ст. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 7 января 2002 г. №1 (часть I) ст. 1.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации»от 7 января 2002 г. №1 (часть I) ст. 3.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации»от 17 июня 1996 г. №25 ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 24 декабря 2001 г. №52 (часть I) ст. 4921.

8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 25 июля 1994 г. №13 ст. 1447.

9.Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. №22 ст. 2331.

10. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г. №29 ст. 3682.

11.Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. №11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции». // «Собрание законодательства Российской Федерации», 26.07.99, №30, ст. 3988.

12.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан». // «Собрание законодательства Российской Федерации».

Юридическая литература:

1. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С.13.

2. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально- правовой аспект) // Е.А. Агеева.– Л., 1990. 144 с.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. –304 с.

4. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005.С. 58-69.

5. Голованов В.Н. Законы в системе научного познания. М., 1970. – 231 с.

6. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] / В. Даль. – Вологда : ВОУНБ, 2012. – Режим доступа : http://www.booksite.ru/fulltext/dal/dall/index.htm

7.Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат,1961. – 381 с.

8.Кашкина Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2003. – 25 с.

9.Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. №1. С. 12.

10.Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. М., 1998.

11. Теория государства и права. В 2 ч. Под ред. Марченко М.Н. /М.: изд. Зерцало-М; 2011. — Т.1 - 516с., Т.2 - 336с..

12.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – 776 с.

13.Мелихов В. А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. – Саратов, 2011. – 26 с.

14.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений /; Под ред. проф. Л. И. Скворцова. — 28 е изд., перераб. — М.: ООО «Издательство «Мир и Образование»: ООО «Издательство Оникс», 2012. — 1376 с.

15.Позняков П.Н. Об ответственности субъектов публичной власти // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 22. Тольятти: ВУиТ, 2002.

16. Радько Т.Н. Теория государства и права, Лазарева Д.А., Морозова А.В. Проспект 2016. С. 214-215

17.Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб., 2006. – 304 с.

18.Россинский Б.В., Ю.Н. Старилов. Административное право: учебник — 5-е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 576 с.

19.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – 240 с.

20.Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М., 1972. – 95 с.

21.Соловьев В. Правовосстановительная ответственность частного субъекта в налоговом законодательстве // Хозяйство и право. 2002. №4.

22.Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса: Вища школа, 1982. – 183 с.