Файл: Коммерческое обозначение.pdf

Введение

С 1 января 2008 г., т.е., со дня, когда вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, произошло закрепление такого объекта интеллектуальной собственности, как «коммерческое обозначение». Ранее упоминание о нем присутствовало исключительно в гл.54 Гражданского кодекса, которая посвящена договору коммерческой концессии. К примеру, ст.1027 содержала упоминание о том, что согласно такому договору у правообладателя есть возможность передачи права на коммерческое обозначение иной стороне в составе комплекса исключительных прав. Учитывая это, доктрина не выработала однозначный подход к пониманию этого понятия.

Статьи четвертой части ГК РФ, связанные с коммерческим обозначением, не содержат определения такого понятия, однако на основании текста статей представляется возможным выделение таких характеризующих его признаков:

- право на использование коммерческого обозначения есть у юридического лица, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, а также у индивидуального предпринимателя;

- посредством коммерческого обозначения происходит индивидуализация не субъекта, который осуществляет предпринимательскую деятельность, а принадлежащего ему предприятия или их совокупности;

- коммерческое обозначение не может быть рассмотрено как фирменное наименование и не должно обязательно быть включено в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц;

- у коммерческого обозначения должны присутствовать достаточные различительные признаки;

- употребление коммерческого обозначения со стороны правообладателя является известным в пределах некой территории.

Следовательно, коммерческое обозначение – не являющееся фирменным наименованием обозначение, у которого присутствуют достаточные различительные признаки и которое используется, чтобы индивидуализировать предприятие, принадлежащее осуществляющему предпринимательскую деятельность юридическому лицу или ИП.

Нормы Гражданского кодекса о коммерческом обозначении не указывают на то, какими предметами может быть представлено коммерческое обозначение, поэтому можно сделать вывод, что в состав коммерческого обозначения могут входить любые элементы, служащие для обеспечения его необходимой различительной способности: словесные; изобразительные; объемные; звуковые; световые; голографические; обонятельные, иные элементы и их комбинации.

---

Целью данной работы является изучение правового регулирования коммерческого обозначения.

Задачи работы:

- изучение понятие и возникновение исключительного права на коммерческое обозначение;

- определение субъектов права на коммерческое обозначение;

- анализ содержание и прекращение исключительного права на коммерческое обозначение.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу коммерческих обозначений.

Предметом исследования являются теоретические подходы к пониманию коммерческого обозначения.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, исторический, диалектический, формально-логический, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод.

Глава 1. Понятие и субъекты права на коммерческое обозначение

1.1 Понятие и возникновение исключительного права на коммерческое обозначение

Появление коммерческого обозначения как средства индивидуализации произошло на международном уровне еще в 1967-м году, в Конвенции, которая учредила Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Однако его надлежащее законодательное закрепление в РФ не произошло даже после того, как была введена в действие очередная часть ГК РФ. Так, несмотря на наличие явного стремления к окончательному разрешению спорных вопросов, связанных с правовым положением такого субъекта гражданских прав, российский законодатель не пошел дальше обычного упоминания о существовании такого средства индивидуализации в части второй Кодекса, ограничившись лишь четырьмя статьями в части четвертой. Эти статьи связаны с общим описанием коммерческого обозначения, его действиями во времени, пространстве и по кругу лиц, а также общему сравнению с такими средствами индивидуализации, как фирменное наименование и товарный знак. При этом необходимо отметить наличие одного требования к коммерческому обозначению – оно не должно совпадать с фирменным наименованием. Интересным видится то, что не только в ГК РФ не содержится определение коммерческого обозначения – его нельзя найти ни в одном из ратифицированных РФ международных договоров или конвенций. Нельзя не отметить, что ни в одном из проектов ч.4 рассматриваемого Кодекса, входе ни одной из стадии законодательного процесса, не присутствовало такое положение. Одновременно с этим необходимость получения четкого определения такого понятия была отмечена в заключении Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, и во время обсуждения законопроекта. Можно только сделать предположение, что такое нежелание со стороны законодателя давать четкое определение для одного из объектов гражданских прав диктуется недостаточно развитой системой гражданских правоотношений применительно к данному средству индивидуализации. Тем не менее, попытку более-менее подробного урегулирования правового положения коммерческого обозначения можно считать осуществленной.

---

Итак, согласно российскому законодательству коммерческое обозначение рассматривается как самостоятельный объект гражданских прав. Но на основании содержащихся в нормах Гражданского кодекса положениях не представляется возможным однозначное уяснение того, что же представляет собой такой объект, и каковым правовым режимом он обладает. На основании анализа ст.138 и п.4 г.76 ГК РФ, можно прийти к определению основных признаков коммерческого обозначения:

1) может принадлежать исключительно субъектам предпринимательской деятельности;

2) рассматривается в качестве средства индивидуализации предприятий;

3) находится в составе предприятия как имущественного комплекса;

4) не рассматривается в виде фирменного наименования;

5) не нуждается в обязательной регистрации или включении в состав учредительных документов^[1].

На основании четвертого критерия можно говорить о неидентичности термина «коммерческое обозначение» с термином «фирменное название». Поэтому для первого не должны быть присущи признаки второго, перечень основных из которых представлен обязательным указанием организационно-правовой формы субъекта предпринимательской деятельности и необходимость включения в учредительные документы и единый государственный реестр. На основании этого и происходит формирование пятого критерия, который указывает на то, что коммерческое обозначение может находиться в уставе и иных документах, которые регламентируют деятельность юридического лица, исключительно по желанию.

Со стороны законодательства РФ и международно-правовых актов происходит признание существования исключительного права на коммерческое обозначение. Но законодательный порядок не определяет основания для его возникновения, а именно вопрос, связанный с условиями и моментом возникновения исключительного права на данный объект, что рассматривается в качестве одного из наиболее спорных вопросов, которые возникают в случае определения правового режима коммерческого обозначения.

Перечень обязательных условий того, чтобы возникло исключительное право на коммерческое обозначение:

А) известность в пределах некой территории;

Б) его способы применения, в т.ч. на основании указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковке. На практике необходимо отметить наличие спора, связанного с тем, что в названии банковских карт применялся элемент товарного знака, причем до того, как в свидетельство о регистрации товарного знака истца было внесено указание на данный вид деятельности, что также можно рассматривать как применение коммерческого обозначения. Вполне возможным видится рассмотрение подобного использования в случае наличия вышеназванных условий возникновения исключительных прав только как применение коммерческого обозначения на товарах.

---

К примеру, В.А. Дмитриевым был сделан вывод о том, что момент возникновения исключительного права на коммерческое обозначение происходит в момент, когда такое обозначение фактически было введено в гражданский оборот, т.е. момент первого факта применения такого обозначения в предпринимательской деятельности. Учитывая это, следует обратить внимание на наличие такого противоречия: общеизвестность обозначения может быть признана только тогда, когда оно применяется на протяжении определенного временного промежутка. Если говорить о критерии общеизвестности, то и роль момента возникновения права на коммерческое обозначение принято считать факт, когда было признано соответствующее обозначение в качестве общеизвестного^[2].

А.П. Сергеев считал, что возникновение права на коммерческое обозначение до достижения определенной известности данного обозначения применительно определенного предприятия не представляется возможным, и оно должно быть прекращено, когда утрачивается такая известность^[3].

В качестве примера подтверждения факта известности коммерческого обозначения в пределах определенной территории может служить Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2001 г. № A56-5498/01, на основании которого было установлено, что правообладателем была использована часть собственного фирменного названия ООО «Галерея вин – Нева», для того, чтобы обозначить название магазина «Галерея вин», в результате чего им была получена некая деловая репутация, что подтверждается материалами дела. Также суду удалось установить, что в результате смещения в сознании потребителей деятельности правообладателя и нарушителя его прав в результате применения аналогичного коммерческого предложения, происходило умаление деловой репутации правообладателей, т.к. деятельность принадлежащего нарушителю прав магазина на Васильевском острове создавала впечатление снижения уровня обслуживания и качества товаров, что также можно рассматривать в качестве доказательства известности применения коммерческого обозначения правообладателем на определенной территории.

Чтобы доказать известность коммерческого обозначения на определенной территории, а это, принимая во внимание анализ положений ч.4 ГК РФ, правообладателем должно быть осуществлено в судебном порядке, со стороны его владельца представляются результаты исследования общественного мнения. Следует принимать во внимание, что на основании характера осуществляемой предпринимателем деятельности происходит варьирование круга лиц, которые могут знать о его бизнесе. Если предприниматель осуществляет розничную торговлю, его бизнес может знать широкий круг потребителей. Если же с его стороны осуществляется деятельность, связанная с производством наукоемких технологий, его предприятие будет известно только ограниченному кругу лиц, с которыми у него происходит вступление в отношения.

---

Следовательно, все потребители, чье мнение может быть исследовано для того, чтобы признать коммерческое обозначение известным, могут быть условно разделены на три группы:

- фактические или потенциальные потребители товаров или услуг, производство которых составляет предмет деятельности предпринимателя (предприятие (бизнес) коммерсанта становится известным рядовому потребителю благодаря товарам и услугам, производство которых осуществляет предприниматель).

Определение круга потребителей, среди которых происходит исследование известности коммерческого обозначения, должно происходить на основании обозначаемой им деятельности. К примеру, исследование известности коммерческого обозначения, которое индивидуализирует казино, должно проходить среди лиц, обладающих соответствующим достатком.

Установление известности обозначения в рамках хотя бы одной из перечисленных групп можно рассматривать в качестве достаточного для того, чтобы признать действия исключительно права на него в пределах территории.

Также, для того, чтобы доказать известность, со стороны правообладателя может быть представлена информация, связанная с продолжительностью и степенью применения обозначения на данной территории, и документация, которая бы подтверждала и обосновывала ценность, характерную для коммерческого обозначения.

Несмотря на существование перечня конкретной информации, которая может свидетельствовать об известности коммерческого обозначения, судебным органом могут быть приняты во внимание любые обстоятельства, благодаря которым можно сделать вывод об известности рассматриваемого средства индивидуализации в пределах данной территории. Также со стороны суда не должны приниматься определенные сведения, т.к. выбор информации должен возлагаться исключительно на сторону, которая хочет защитить собственное исключительное право для коммерческого обозначения. Если информация по какому-либо пункту отсутствует, то это не стоит рассматривать как основание для того, чтобы отказать в защите нарушенного права, если для вывода об известности коммерческого обозначения достаточно будет представленных сведений.

Следовательно, доказательство возникновения и наличия исключительного права на коммерческое обозначение со стороны правообладателя представляется возможным исключительно в судебном порядке. До того, как арбитражный суд вынесен соответствующее решение, правообладатель и пользователи по договору не могут быть уверенными в том, что возникновение исключительного права произошло, и оно не приводит к нарушению прав на иные средства индивидуализации, в т.ч. на коммерческое обозначение. Для того чтобы максимально полным образом обеспечить интересы участников торгового оборота и потребителей необходимо, чтобы со стороны государства произошло возложение на себя функции по отслеживанию и фиксации коммерческих обозначений. Причем осуществление данной функции должно происходить не на стадии применения подобного коммерческого обозначения в обороте, а на стадии, когда оно вводится в коммерческий оборот. На основании подобного порядка контроля над правильностью коммерческих обозначений не происходит исключение возможности того, чтобы заинтересованными лицами были восстановлены их нарушенные права, а происходит облегчение задачи последних, пытаясь предупредить нарушение прав других лиц, к примеру, на товарные знаки, фирменные наименования, еще на стадии введения в оборот коммерческого обозначения, не отвечающего установленным правилам. Также в случае присутствия государственного контроля над правомерностью применения коммерческих обозначений интересы потребителей будут обеспечены более полно.

---