Файл: Субъективная сторона правонарушения. Форма вины (Характерные черты юридического состава правонарушения).pdf

Введение

Антиподом правомерному по­ведению является неправомерное, противоправное поведение. Неправомерное поведение в отличие от правомерного – это по­ведение, противоречащее тому, что предписано нормами пози­тивного права, нарушающее эти нормы. Оно выступает в виде правонарушений и объективно-противоправных деяний. Право­нарушения являются основной разновидностью неправомерного поведения, и им всегда уделяется первостепенное внимание.

В научной и учебной литературе содержатся самые разные, зачастую несовпадающие по выделяемым признакам определе­ния правонарушения. Причем некоторые из этих определений отождествляют правонарушение с неправомерным поведением и не проводят различия между ними. По мнению Н.А. Пьянова правонарушение – это виновно совер­шенное, противоправное деяние деликтоспособного лица, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.^[1]

В борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на профилактику этих проступков и на устранение причин, их порождающих. Однако это не исключает возможности использования правовых санкций в отношении лиц, виновных в совершении правонарушений. Именно посредством взысканий, наряду с другими мерами, обеспечивается предупреждение правонарушений.

Разумеется, эти санкции реализуются не сами по себе, а в процессе правоприменительной деятельности. В процессе ее осуществления компетентные органы рассматривают дела о правонарушениях и принимают решения. Основанием применения взыскания, возбуждения дела о правонарушении, является наличие в содеянном состава правонарушения. Поэтому осуществление правоприменительной деятельности невозможно без глубокого знания понятия правонарушения.

Юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности инди­вида выполнять требования, предъявляе­мые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.

---

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправ­ным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приоб­ретает государственно-принудительный характер.

Цель данной работы – рассмотреть субъективную сторону правонарушения и формы вины.

Задачи исследования:

1. изучить характерные черты юридического состава правонарушения;

2. описать субъективную сторону правонарушения;

3. осветить формы вины.

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Характерные черты юридического состава правонарушения

В теории права принято выделять состав правонарушения как основание юридической ответственности. Изначально ученые-правоведы применяли данную категорию исключительно к правонарушениям, регулируемым уголовным правом, – преступлениям. Так, в ст. 8 УК РФ закреплено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Как отмечает С.С. Алексеев, понятию состава гражданского правонарушения родственно понятие состава преступления, охватывающее признаки правонарушения в области отношений, регулируемых уголовным правом. Однако если в сфере уголовного права решающую роль играют отношения, связанные с общественной опасностью действий и личности правонарушителя, то в области гражданского права решающее значение придается отношениям, складывающимся на базе имущественной обособленности их участников. В связи с этим было бы неправильным определять элементы (стороны) состава гражданского правонарушения по модели элементов (сторон) состава преступления. Конечно, совпадающие моменты при характеристике этих родственных категорий неизбежны, в частности, и здесь вполне правомерно использование таких научных понятий, как субъект и объект правонарушения, а также его объективная сторона. Однако использование этих понятий является скорее свидетельством того, что составы гражданского правонарушения и преступления являются лишь разновидностями более широкой правовой категории, охватывающей признаки правонарушения, безотносительно к их отраслевой принадлежности, чем результатом распространения на сферу гражданского права специфических для уголовного права понятий.^[2]

---

Юридический состав правонарушения как категория, характеризующая основание наступления юридической ответственности, начал складываться с 50-х годов XX столетия благодаря научным трудам О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева, С.С. Алексеева, Н.С. Малеина.^[3] В понимании ученых-цивилистов вплоть до сегодняшнего дня отсутствует единообразное понимание состава правонарушения в контексте двух презумпций: презумпции виновности и презумпции причинения. Так, О.С. Иоффе придерживается точки зрения, в соответствии с которой состав правонарушения состоит из объекта, формы противоправного поведения – вины и причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. По мнению автора, объектом правонарушения являются норма советского права и закрепленное в ней имущественное отношение. О.С. Иоффе придерживается в понимании состава гражданского правонарушения презумпции виновности: так, по его мнению, презумпция виновности правонарушителя вступает в действие лишь после того, как доказан факт нарушения гражданско-правовой обязанности данным конкретным лицом, т.е. после того, как оказалась поколебленной презумпция его неответственности.^[4]

Г.К. Матвеев, рассматривая элементы состава правонарушения, не выделяет объект правонарушения, а также субъект правонарушения, а ограничивается лишь выделением объективной и субъективной сторон, при этом под объективной стороной понимается противоправное действие. Нет никакого сомнения, пишет Г.К. Матвеев, в том, что подавляющее большинство граждан знают законы и свято соблюдают их. Тем не менее все это не исключает случаев, когда отдельные лица оказываются по тем или иным причинам неосведомленными в некоторых законодательных нормах и, совершая те или иные действия, не осознают их противоправности. Объективно эти действия являются противоправными, но они никак не могут быть признаны виновными. Привлечение к ответственности за совершение этих противоправных, но невиновных действий означало бы распространение на эти случаи принципа объективного причинения.^[5]

С.С. Алексеев при анализе категории правонарушения выделяет следующий состав: объект и субъект гражданского правонарушения, а также объективную сторону гражданского правонарушения. В качестве объекта правонарушения автор выделяет материальные правоотношения, а также правовые формы, в которых осуществляется не только непосредственно нормативное, но также плановое и договорное регулирование. При характеристике же субъекта, отмечает С.С. Алексеев, существенно важно установить другое – может ли данная организация или гражданин быть субъектом ответственности в той или иной сфере конкретных имущественных отношений. При этом следует подчеркнуть, что субъект гражданского правонарушения, если таким субъектом является организация, должен обладать свойствами юридического лица. Однако распространение принципов гражданской правосубъектности на категорию субъекта гражданского правонарушения требует со своей стороны уточнения некоторых из них. Необходимо, в частности, более широко понимать признак самостоятельной имущественной ответственности юридического лица, трактуя его не только как ответственность организации "по своим долгам", но и как признак, характеризующий эту организацию как субъекта гражданско-правовой ответственности в целом, в том числе и при деликтных правонарушениях.^[6]

---

К объективной стороне состава правонарушения относятся: объективированный вредоносный результат, противоправность действий правонарушителя и причинная связь между его действиями и наступившими в результате этих действий последствиями. Однако соотношение указанных элементов в различных правонарушениях неодинаково. Если при рассмотрении правонарушения на материале внедоговорного причинения вреда акцент должен быть сделан на анализе причинной связи, а рассмотрение противоправности необходимо лишь в самой общей форме, то при характеристике гражданско-правовой ответственности за неисполнение лицом обязанности, вытекающей из договора, удельный вес указанных элементов резко меняется. Анализируя субъективную сторону, автор отмечает, что вина может быть отнесена к субъективным элементам состава гражданского правонарушения, хотя в сфере отношений, регулируемых гражданским правом, вина как условие применения имущественных санкций не имеет универсального значения, и поэтому, если быть последовательным, ей нельзя придать значения общего, обязательного элемента состава. Более логичным было бы пойти по другому пути и, отказавшись от аналогии с уголовным правом, отнести вину не к составу правонарушения, а, рассматривая ее в негативном аспекте как невиновность – к особой правовой категории – основаниям освобождения от ответственности.^[7]

В.П. Грибанов под составом правонарушения понимает совокупность тех общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении. К данным условиям автор относит: а) наличие прав и обязанностей, нарушение которых влечет за собой возложение их на нарушителя гражданско-правовой ответственности; б) противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц; в) наличие вреда или убытков, причиненных противоправным поведением правонарушителя; г) наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; наконец, д) наличие вины правонарушителя.^[8]

Глава 2. Субъективная сторона правонарушения

---

Субъективная сторона правонарушения характеризуется психическим состоянием лица в момент совершения им право­нарушения. Основным элементом субъективной стороны право­нарушения является вина, под которой понимается психическое отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его последствиям.^[9]

Субъективная сторона состава правонарушения – это внутренняя (психологическая) сторона правонарушения. Признаками субъективной стороны состава правонарушения выступают вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. При этом главным, определяющим признаком является именно вина, определяемая как психическое отношение лица к совершаемому деянию.

В отличие от объективно-противоправного деяния или правомерного поведения это отношение носит отрицательный, порочный характер, а правонарушитель выражает в нем негативное отношение к сложившимся социальным ценностям. Мотив, цель и эмоциональное состояние – факультативные признаки объективной стороны состава правонарушения, которым законодатель в некоторых случаях придает значение, а иногда относится к ним безразлично.

Следует различать понятия «субъективная сторона правонарушения» и «субъективная сторона состава правонарушения». Данные понятия не тождественны и несут различную функциональную и смысловую нагрузку. Субъективная сторона правонарушения – это внутренняя характеристика правонарушающего поведения, существующая в рамках воли и сознания, тогда как субъективная сторона состава правонарушения – это юридическое суждение о внутренних формах правонарушения, выраженное в нормативно-правовом акте и отражающее волю законодателя.

По нашему мнению, субъективная сторона правонарушения – это внутренняя характеристика правонарушения, включающая вину, мотив, эмоциональное состояние, которые протекают в рамках воли и сознания субъекта.

Субъективная сторона состава правонарушения – это теоретическая конструкция, выводимая из содержания нормы, предусматривающей юридическую ответственность, характеризующая внутреннюю сторону правонарушения и заключающаяся в системе определенных в правовой норме признаков.

Ведущая роль в характеристике субъективной стороны принадлежит вине. Отечественная правовая наука стоит на позиции, что центральное место в понятии вины занимает психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

---