Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 252
Скачиваний: 2
Введение
Эту курсовую работу мы посветим различным формам (источникам) права, существовавшие на протяжении многих лет: нормативно-правовому акту, юридическому прецеденту, раскрытию понятий «источники права» и «формы права». В своей работе я постараюсь раскрыть все данные темы.
Теория государства и права как наука стремится получить больше знаний о государстве и праве, эта наука имеет цель познать различные связи государственно-правовой жизни . Она включает в себя как творческую деятельность ученых и специалистов по получению знаний, так и все множество наличных знаний. В отличие от других видов деятельности наука обеспечивает приращение знаний во всех сферах жизни и деятельности общества.
Понятие «источник права» существует уже много лет. Его толкуют и используют ученые всего мира. Если исходить из значения термина «источник», то в сфере права под ним следует понимать мощь, которая создает право. Такой силой обладает государственная власть, которая являясь источником права, принимает важные правовые решения. Наряду с этим источником права надо также признать форму выражения воли государства, содержащая правовое решение государства. С помощью формы право получает свои черты и признаки: общеобязательность, всеобщность и т. д.
Чем больше уровень развитости общества, его цивилизованности, грамотности, тем больше появляется потребность в создании новых законов.
Содержание закона создают нормы, получающие затем обоснованность в подзаконных актах. С помощью определенных общепризнанных и равных для всех правила государство принимает меры во всех сферах общественных отношений к гражданам. Данные правила, правовые нормы, выраженные в специфической языковой форме, составляют содержание права.
Древние люди первобытного общества не имели представления о праве и руководствовались в свое жизни и деятельности лишь обычаями и традициями. Важную роль в то время играли ритуалы, обряды. Еще много лет назад начали зарождаться общие моральные и религиозные нормы. Право появилось намного позже и его судьба в большей мере связана с развитием с очень важного института – государство. Самой ранней формой выражения права стал именно правовой обычай. Нужно отметить, что он меньше используется, несмотря на то, что является самым первым, самым ранним.
Юридический прецедент использует только тогда, когда необходимо применить юридическое решение, а нужная норма в законодательстве отсутствует. Такая форма права является самой важной в англо-саксонской системе.
Также нормативный договор может считаться источником права , но только тогда, когда в нем есть нормы общего характера.
Изучение роли и места права в системе регулирования общественных отношений имеет для исследователей и специалистов огромное значение. Органы внутренних дел организуют свою деятельность на нормативно-правовых актах, а также на актах, которые издают сами органы внутренних дел, на международных договорах.
В системе юридических наук теория государства и права всегда была и есть одна из самых значимых наук, выполняя как академическую так и практическую роль. Вопросам теории государства и права в отечественной юридической литературе уделялось большое внимание. С течением времени меняется наше общество, а вместе с ним и государство. Так как между государством и правом существует неразрывная связь, можно с полной уверенностью сказать, что каковым является государство, таковым есть и право. Нужно отметить, что государство и право имеют не только тесную взаимосвязь. Они сохраняют при этом еще и определенную самостоятельность. Если государство, принимает нормативно – правовые акты, обеспечивает их гарантии и в случаи неисполнения применяет меры принудительного воздействия, то право воздействует на государство с помощью установления общеобязательных для его органов, должностных лиц правила поведения. С помощью норм права устанавливается их статус, определяются их деятельность, устанавливаются их структура, порядок деятельности. Поиск научного обоснования права ведется тысячелетиями, с древних времен перехода людей к цивилизации, регулирования общественных отношений с помощью политических государственных методов и способов. Так как меняется общество, в нем складываются новые условия жизни, которые постоянно развиваются, то изменяется и представление людей о праве. Право считается одним из сложных общественных явлений. Оно вызывает к себе невероятный интерес человека. Для того, чтобы понять в чем состоит значение права, его социальную природу, а также уникальное назначение люди затрачивают огромные интеллектуальные усилия. Не смотря на это, каждый исторический этап развития общества, а также и определенный этап познания права приводят к тому, что появляется необходимость оценивать новые стороны деятельности права, создавать новые определения понятия права. Если обратиться к истории вопроса, можно обнаружить самые разные научные заведения, каждое из которых отстаивает свою точку зрения об источнике права.
Целью этой работы является анализ источников (форм) права. В своей работе мы постараемся ответить на все вопросы и задачи, которые стоят перед нами.
1. Понятие формы источника права
В мире существует и существовало огромное количество форм источников права.
Представления об источниках права, так же как и об их видах, всегда подвергались изменениям, внесениям поправок. Некоторые из них (правовой обычай, закон, прецедент) сохранили свое существование в правовых системах, другие просто исчезли, третьи, потеряв свою практическую значимость, сохранили историческую ценность. Одним из признаков права выступает его формальная определенность. Нормы права должны быть всегда объективированы, иметь содержание в тех или иных формах. Без этого правовые нормы не смогут выполнить свои задачи по регулированию отношений в обществе.
Следовательно, формы права – это способ выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения.
Но перед тем, как рассматривать различные формы права, надо сначала изучить соотношение понятий “форма права”, “правовая форма”, “источник права”. Если под правовой формой понимаются практически все юридические средства, которые участвуют в правовом регулировании и объяснении тех или иных социальных процессов, в решении общественных задач, то под формой права – специфические “цилиндры”, в которых хранятся нормы права. Если категория “правовая форма” используется исключительно для того, чтобы обозначить социальные связи и показать роль права как института в его соотношении с социально-экономическим, культурно-нравственным и политическим содержанием – многообразными общественными отношениями, то форма права создана организовать содержание права, придать ему свойства государственно-властного характера.
В литературе есть две основные точки зрения на вопрос о соотношения понятий “источник права” и “форма права”:
а) первая гласит – данные понятия равны;
б) вторая – понятие “источник права” более шире, чем понятие “форма права”.
Последняя точка зрения является лидирующей на данный момент.
Действительно, мы понимаем, что если исходить из общепризнанного
значения слова “источник”, то со стороны юриспруденции точка зрения гласит, что следует понимать под источником права три значения:
- источник в материальном понимании .
- источник в идеологическом понимании .
- источник в формально-юридическом понимании.
Во многих случаях понятие “форма права” как в учебной, так и научной литературе рассматривается как синоним понятия “источник права”. Здесь не уделяется так много внимания различным по своему характеру смысловым критериям, нюансам и незначительным расхождениям, которые имеют термины “форма” и источник”. В большинстве случаев не все авторы нашего времени разделяют данную точку зрения. То же самое можно говорить о древних ученых-юристах. Так, Г.Ф. Шершеневич, признавая тот факт, что различные формы, в которых выражается право, носят издавна название “источников права”, тем не менее считал, что данный термин является “малопригодным ввиду своей многозначности”1.
Следует отметить то, что у термина “источник права”, можно выделить и другие смысловые значения.
Например, под источником права можно понимать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые создают необходимость внесения поправок в те или иные нормативно-правовых актов, а также правовой системы в общем. Еще такие источники называют материальными источниками права. Различные значения понятия “источник права” лишь подтверждает верность высказывания Г.Ф. Шершеневича о том, что невозможно использовать его его в качестве термина, ясного понятию “внешнее выражения права”.
Однако, в некоторых случаях группу “форма” (общества, нравственности и т.п) рассматривают для того, чтобы выразить “внутреннюю связь и способы организации, взаимодействия элементов и процессов как между собой, так и с внешними условиями”. Также ее рассматривают – как “какого-либо внешнего выражения содержания”.
В некоторых случаях понятие форма охватывает совокупность средств,
методов, приемов, а также способов, благодаря которым в нашем обществе
достигаются определенные цели, которые касаются в том числе государства
и права. На очень знакомом нам Западе существует толковый словарь
Вебстера, в котором содержится примерно 20 различных объяснений
термина “форма”, которые ставят под сомнение мнение о целесообразности употребления понятия “форма права” вместо понятия “источник права” только при том, что он не дает различные и разноречивые объяснения.
Однако не стоит считать, что спор о верности использования понятий “источник права” и “форма права” есть специфический спор прошлого времени. Такого рода мыслей о необходимости максимально верного определения понятий высказывалось еще в дореволюционной России. Так, например, Н.М.Коркунов считал, что термин “источник права” заключается в том, что “с его помощью каждый сможет определить наперед, с большой точностью, с условием соблюдения некоторых общеобязательных правил он сумеет стать обеспеченным от притязания со стороны других… Именно такие формы объективации юридических норм, которые служат признанием их необходимости… называются источниками права”. Также Коркунов отличал такое понятие “источника” от силы, которая творит право, так как законодатель не замечая создает право, а также субъективного сознания права и таких терминов как “природа вещей”, “справедливость” а также от “науки права”, так как понимание этих групп различными людьми разное и само по себе не сможет быть критерием общеобязательности. Подобно этому, раскрыли понимание термина “источник (форма) права”Е.Н. Трубецкой, В.М. Хвостов. Однако, Г.Ф. Шершеневич, который признал, что наименование источника права давно носят те формы, выражающие нормы права, предпочитал понятие “формы права”.
Итак, из выше вышесказанного мы понимаем, что, несмотря на разные мнения относительно всевозможных значений терминов “формы права” и “источника права”, взгляд авторов похож в одном: понятие “форма права” и “источник права” используются при объяснении этой темы в одном и том же понимании внешней формы объективации, выражения права или нормативной воли государства.
С учетом сказанного, а также исходя из того, что форму права (закон, декрет, указ и т.п.) можно рассматривать в качестве “юридического” источника права, наиболее логичным представляется их использование как синонимов, как идентичных терминов понятий.
Собственно в таком “юридическом” понимании форма права и источник
права часто используется отечественными и иностранными странами и
правоведами как равные понятия во всех тех случаях, когда их
рассматривают в качестве “способа выражения воли государства”.
2. Виды форм источников права
В российской теории государства и права обычно выделяют несколько видов источников права в узком смысле:
1) правовой обычай, использующийся во всех системах права прошлого и настоящего времени;
2) юридический прецедент (судебный и административный), который является главным источником права в англосаксонской правовой семье, а также выделяют
3) нормативный акт.
Правовой обычай как один из видов источников (форм) права. Обычай является уникальным источником, который повлиял на развитие права в очень далеком прошлом. Еще в странах Древнего Востока обычай получил главную роль в совершенствовании законодательства. По сути он являлся продуктом общинного творчества, и в течении длительного времени не записывался, а запоминался устно. Со временем роль правового обычая снижается. Позже он будет лишь дополнительным источником. Данная форма права в научной юридической деятельности России, а также которая принимается и на практике спорно оценивалась учеными. Одна из главных проблем является сравнивание обычая с другими формами права, например, с нормативно – правовыми актами. Другая проблема – тесная взаимосвязь или свободное существование обычая по отношению к другим формам права. Нужно отметить, что общее понятие обычая имеет более узкое значение в отличии от научного юридического понимания данного термина. Еще в далеком прошлом, когда еще не было государств обычай являлся главным источником в регулировании отношений в обществе. Спустя некоторое время, когда общество начинает активно развиваться в сфере государственного устройства роль обычая постепенно снижается в связи с возникновением различных форм права. “По существу, речь идет о внешней форме права, означающей выражение государственной воли вовне. Форма права в идеале характеризуется рядом особенностей. Она призвана, во-первых, выразить нормативно закрепляемую волю граждан и в конечном счете должна быть обусловлена существующим социально-экономическим базисом; во-вторых, закрепить и обеспечить политическую власть народа, служить его интересам; в-третьих, утвердить приоритетное значение наиболее демократических форм, какими являются законы; в-четвертых, быть выражением демократической процедуры подготовки и прохождения нормативных актов в законодательном органе”.