Файл: Юридическая ответственность (Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность).pdf

- защита от нападения, которое не относится к насилию, и не представляет опасности для жизни лица, которое обороняется, либо если есть угроза применения такого насилия. Защита от нападения является законной, если обороняющийся индивид при этом не допустил превышения пределов необходимой обороны;

- крайняя необходимость представляет собой вид противоправного деяния при устранении опасности, которая несет в себе угрозу интересам личности, государства и общества, если для устранения данной опасности не существовало других средств, а степень причиненного вреда была менее значительной, чем степень предотвращенного вреда. Действие, совершенное лицом в состоянии крайней необходимости, несет пользу при соблюдении всех ограничительных условий, которые имеют отношение к мерам по ее устранению. Важно отметить, что основным условием, при котором допускается совершение деяния в состоянии крайней необходимости, является наличие опасности, которая угрожает интересам личности, государства и общества. Другим условием крайней необходимости можно выделить наличие опасности, которая превратилась в действительность и перестала быть простой угрозой. Данная опасность показана в виде причинения вреда или создала такие условия, при которых охраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно оправдать при условии, когда у человека не было другого выхода, варианта поступить как-то иначе, ведь от этого могла зависеть его жизнь, и он спасал ценные блага. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом;

- малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Здесь речь идет о том, что имеет место совокупность фактических обстоятельств. То есть деяние признается малозначительным, если учтен характер его совершения, условия его совершения. При малозначительном правонарушении отсутствуют вредные последствия, указывающие на незначительность причиненного ущерба.

существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить;

- казус случается в силу многообразия общественных отношений, многие из которых невозможно было предусмотреть заранее и поэтому закрепить их законодательным путем, так как они не попали под действие права. Государство регулирует только те общественные отношения, которые являются особенно важными и актуальными на сегодняшний день, поэтому они требуют правового разрешения.

Стоит акцентировать внимание на основаниях освобождения от юридической ответственности. К ним можно отнести:

- изменение обстановки по времени рассмотрения в суде, то есть совершенное противоправное деяние становится неопасным. Изменение обстановки – это существенные изменения жизненных условий. Если сравнивать с теми условиями, которые существовали раньше, до начала совершения правонарушения. Эти изменения связаны с экономическими. Политическими и организационно-хозяйственными факторами в стране;

- если лицо, которое совершило правонарушение, перестало быть опасным благодаря исправлению и безупречному поведению. Безупречное поведение – это поведение, соответствующее нормам права, оно представляет собой полное отсутствие для нареканий в адрес правонарушителя. Если лицо честно и добросовестно выполняет свои трудовые обязанности;

- замена уголовного наказания административным или дисциплинарным, а так же передача правонарушителя в товарищеский суд. Основаниями для замены такого наказания могут быть обстоятельства, которые характеризуют и само деяние, и лицо, его совершившее;

- условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера применяется в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение применяется к правонарушителю, если он отличился честным, добросовестным и достойным поведением;

- лицо освобождается от уголовной ответственности при вынесении акта об амнистии;

- лицо так же освобождается от уголовной ответственности при вынесении акта о помиловании;

- освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были устранены после вступления в законную силу приговора суда, который назначил ему данное наказание.^[8]

В заключение стоит отметить, независимо от того, что любое противоправное деяние влечет за собой наступление юридической ответственности, правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения контролировалось волей и сознанием лица, его совершившего. Невменяемые, душевно больные лица, которые защищались от нападения и действовали лишь в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, в дальнейшем освобождаются от юридической ответственности.

Заключение

Важно отметить, что в данной работе все поставленные цели и задачи были полностью достигнуты. Было раскрыто и исследовано понятие «юридической ответственности». Вопросы относительно юридической ответственности и ее классификации были рассмотрены подробно и проанализированы. Обозначены основные принципы и признаки юридической ответственности, исследован ряд обстоятельств, исключающих и освобождающих от нее. Дана характеристика и отдельным видам юридической ответственности.

Таким образов, завершая написание данной работы, очень важно сделать следующие выводы:

Юридическая ответственность представляет собой правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. Государственный орган наделен правом привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения – исполнение наказания.

Фактическим основанием юридической ответственности следует выделить правонарушение, имеющее совокупность признаков, которые образуют его состав, а юридическим основанием является норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентным органом был установлен определенный объем и форма принудительных мер к конкретному правонарушителю, совершившему противоправное деяние.

Сущность государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности направлена на то, чтобы направлять к совершению положительных для общества поступков, а не применять наказание за неисполнение норм права.

Основным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Субъектная предпосылка юридической ответственности - свобода воли. Нельзя винить лицо, которое было лишено свободы воли. Нельзя виновного считать ответственным. Было выделено пять основных видов юридической ответственности: уголовная, административная гражданско-правовая, дисциплинарная, материальная.

Важно отметить, что необходима длительная и постоянная работа, направленная на совершенствование системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу по искоренению преступности в нашей стране. Юридическая ответственность призвана стимулировать надлежащее исполнение гражданами всех правовых обязанностей, таким образом, чтобы предупредить совершение правонарушений в будущем.

Список используемой литературы

1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, гл. 16

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 11, ст. 15, ст. 242, ст. 1064.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 90, 91, 99.

4. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень ВС РФ-1996. – №7. – Ст. 13.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 // Российская газета. – 1995– №247. - Ст. 6.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев – Красноярск: Правоведение, 1985. С. 70, 87.

7. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации/ Ю.Н. Белошапко. – М.: Известия ВУЗов. – 2001 – №5.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории)/ С.Н. Братусь – М.:Юридическая литература, 1976. – 85 с.

9. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. – М.: Юристъ, 2005

10. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган. – Воронеж, 1970. – 11 с.

11. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права / Ж.Б. Дорожиев – Улан – Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.

12. Вопросы теории права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. – М.: Юридическая литература, 1961. -314 – 318 с.

13. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с.

14. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 1997. С. 418.

15. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право – 2006. – №4. С. 43.

17. Савицкий В.М Презумпция невиновности. - М.: Политиздат, 1997. – 41 с.

18. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тарханов. - М.: Правоведение, 1973. – 33–34 с.

19. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 1997. – 429 с.

1. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с. ↑

2. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с. ↑

3. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 1997. – 429 с. ↑

4. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 1997. – 429 с. ↑

5. Шабуров, А.С. Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 1997. – 429 с. ↑

6. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 1997. С. 418. ↑

7. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. – М.: Юристъ, 2005 ↑

8. Юридическая ответственность / Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. – М.: Юристъ, 2005 ↑