Файл: Юридическая ответственность (Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность).pdf

Меры пресечения направлены на то, чтобы прекратить совершение противоправных действий и способствовать тому, чтобы не допустить совершение новых правонарушений. Данные меры имеют оперативный характер и применяются только в интересах общества, государства и непосредственно самого правонарушителя. Ради обеспечения безопасности и недопущения новых правонарушений лиц, совершивших противоправные действия, могут поместить в психиатрическую больницу, стационары и т.д. Стоит обратить внимание на то, меры пресечения нарушают физическую неприкосновенность граждан. Это наблюдается тогда, когда в отношении правонарушителей могут использовать служебных собак, наручники, газ или дубинки. Данные меры пресечения весьма многообразны, в их классификации можно отметить и принудительный привод в правоохранительные органы. У лиц, совершивших правонарушения, в целях безопасности могут изъять холодное и огнестрельное оружие, применить в их отношении административное задержание. Но, на сегодняшний день законодательство урегулировало положение только об административном задержании. Меры правосстановительного характера применяются к лицам за совершение проступков, которые являются наиболее минимальными по сравнению с остальными проступками. Эти проступки имеют незначительное отклонение от норм правопорядка, у них нет элементов правонарушения. Меры защиты направлены на то, чтобы принудить лицо к исполнению лежащих на нем обязанностей, которые были возложены на него гораздо раньше, но по каким-то причинам не исполнялись. С правонарушителя могут принудительно изъять денежную сумму, которую он брал в долг, но почему-то отказывался возвращать, а так же признать недействительной сделку, которая не имела юридической силы, так как могла заключаться под принуждением конкретного лица. Меры защиты направлены и на то, чтобы защитить граждан, которых незаконно уволили с работы и снова их восстановить там.

Таким образом, отграничение юридической ответственности от других видов государственного принуждения имеет очень важное значение, потому что, прежде всего, направлено на то, чтобы суметь сделать верный выбор в отношении эффективного и целесообразного средства государственного реагирования для того, чтобы защитить права, свободы и интересы личности, общества и государства в целом. Важно отметить, что все виды ответственности объединяет одна общая цель, заключающаяся в охране правопорядка, восстановлении всех нарушенных прав и свобод граждан, а так же пресечение, предупреждение и недопущение совершения новых правонарушений и исправление лиц, нарушивших нормы права.^[4]

Глава 2 Позитивная и негативная юридическая ответственность

2.1. Возникновение позитивной и негативной юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет тесную связь с государством, правовыми нормами, а так же с мерами, направленными на предупреждение и пресечение противоправных деяний. Государства издает нормы права, согласно которым определяется юридическая ответственность субъектов, не обращая внимания на их желания. Юридическая ответственность имеет государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение представляет собой особое воздействие на людей, их поведения и совершаемые действия. Целью государственного принуждения является принудить правонарушителей исполнять нормы права. Характерная особенность государственного принуждения состоит в том, оно регламентируется только законом и имеет свои установленные рамки. Субъектами правовой деятельности являются суд, прокуратура, полиция и государственные учреждения, в основе деятельности которых лежит рассмотрение и предупреждение новых совершений противоправных действий. Характерная черта юридической ответственности заключается в применении штрафа, назначаемого в карательных целях. Важно ответить, что кара не является конечной целью юридической ответственности, а используется для перевоспитания лиц, совершивших противоправные действия. Юридическая ответственность выполняет и восстановительную функцию, так как она направлена на то, чтобы восстановить все нарушенные права личности или государства. Состав правонарушения представляет собой фактическое основание юридической ответственности, а правовым основанием является норма, потому что без нее юридическая ответственность не сможет существовать.^[5]

Юридическая ответственность очень тесно связана с правонарушением, так как юридическая ответственность возникает вследствие совершения правонарушения. Санкция содержит меру юридической ответственности за совершение правонарушения. Санкция несет в себе неблагоприятные последствия для правонарушителя, данные последствия отражены в норме права, они применяются к лицу, совершившему деяние, компетентными органами. Санкции в отношении правонарушителя имею характер осуждения, так как противоправное деяние причиняет вред, как общественным, так и личным интересам личности и государства. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом. Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность ответить за противоправное деяние, возникающая вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, определяемых санкцией правовой нормы. Причем законом предусмотрена не только, обязанность отвечать за содеянное, но и обладание объемом прав.

Анализируя вышесказанное, стоит отметить, что юридическая ответственность применяется к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, согласно которым лицо претерпевает негативные последствия личного и имущественного характера. Важно правильно уметь отличать юридическую ответственность от иных мер восстановительного характера, которые применяются в гражданском праве и в ряду других отраслей права, при применении которых имущество возвращается его собственнику, если оно находится в неправомерном владении других лиц. Юридическая ответственность содержит в себе комплекс мер профилактического и превентивного характера, которые устанавливаются законом. Юридическую ответственность следует отнести к одной из форм социальной ответственности.

Важно выделить недостаточное изучение позитивного аспекта ответственности. Позитивная ответственность возникает вследствие внутреннего состояния индивида, его отношения к выполнению дела, которое ему поручили, а так же его отношения к государству, которое основано на сознательности, самодисциплины, долга и обязанности. Данное обстоятельство дает право сторонникам теории позитивной ответственности утверждать, что данная ответственность не является юридической, а представляет собой общественную моральную категорию, которая выходит за рамки правовых явлений. Стоит обратить внимание на то, что во многих отраслях законодательства правовые отношения имеют первостепенное значение при формировании единого механизма ответственности. При этом они составляют двойственную нравственно-правовую основу ее позитивного аспекта. Несомненно, форма юридической ответственности укреплена в российской правовой науке, на сегодняшний день она интересна не только юристам, но и социологам, психологам, философам, потому что в соответствие с базовой разработкой ответственности имеют связь реальные перспективы укрепления законности в государстве и ее правопорядка.

Ретроспективные аспекты юридической ответственности не способны охватить все многообразие новых реальных взаимосвязей, поэтому не соответствуют тенденции общественного развития. Поэтому большинство авторов склоняются к той точке зрения, что в условиях демократизации совершенствование законодательства государственно-правовой и общественной жизни страны, механизма его действия значение позитивной ответственности будет постоянно возрастать, в то время как сфера использования принуждения сужаться. Если рассмотреть уголовное право, где существует только негативная ответственность, некоторые ученые рассматривают и перспективную ответственность. Следует заметить, что элементы перспективной ответственности содержатся в условном осуждении.^[6]

Стоит выделить, что позитивная ответственность включает в себя конституционную, функциональную, персональную. Конституционная позитивная ответственность представляет собой ответственность, которая применяется для отношений между органами государственной власти, они формируют ответственный полномочный орган, полномочия которого вытекают из факта избрания, и проявляется в ответственности выборного органа отчитываться перед избирателями. Сама ответственность обозначает круг деятельности и поставленных задач, принятых для того, чтобы нести ответственность за развитие сфер управления. Данная ответственность является функциональной, так как может определить совокупность социально важных дел, которые непосредственно относятся к полномочиям какого-либо органа государственной власти, соответственно, принята наделить полномочиями данный орган власти. Функциональной ответственности присуща ответственность не только за подзаконность актов, но и за их эффективность, целесообразность и результативность. Данный вид ответственности тесно связан с персональной ответственностью.

Персональная ответственность – это ответственность, обозначающая круг дел и обязанностей работника. Рассматривает порученные ему задания и различные операции, выполнение каких-либо практических работ. Персональная ответственность предполагает несение ответственности за качественное выполнение своих обязательств. Позитивная персональная ответственность работника представляет собой морально-правовую категорию, которая при этом должна обеспечивать выполнение работником его трудовых обязанностей. В том случае, если работник добросовестно относится к своей работе и выполняет все обязанности и использует права согласно их социальному назначению, то, следовательно, он обладает высокой степенью ответственности и может реализовать позитивную ответственность на практике. Основанием данного вида ответственности является наличие тех обстоятельств, которые делают ответственность возможной, а если данных обстоятельств не существует, то и ответственности тоже нет. Юридическая ответственность может возникнуть только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическое основание ответственности – это совершенное правонарушение. Правонарушение представляет собой совокупность признаков, которые образуют его состав правонарушения.

Таким образом, юридическая ответственность является довольно широкомасштабным правовым явлением, представляющим в настоящее время одно из самых действенных элементов правового регулирования. Так как в последнее время криминальная обстановка у нас в стране сильно осложнилась, то ее нынешняя правовая политика в значительной мере должна быть направлена на то, чтобы укрепить позитивную юридическую ответственность, воспитать законопослушную и уважающую законы личность. А так же создать все необходимые условия для того, чтобы суметь преодолеть правовой нигилизм.^[7]

2.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Важно отметить, что совершение любого противоправного деяния неизбежно влечет за собой привлечение к юридической ответственности. Следует обратить внимание на то, что существует ряд исключений, которые связаны с криминогенными общественными отношениями. То есть законодательство диктует такие обстоятельства, при которых юридическая ответственность не наступает.

Правонарушение – это виновное деяние, совершенное лицом. Следует выделить, что в момент совершения виновного деяния гражданин контролировал свои действия, волю и четко осознавал последствия от совершенного противоправного деяния. В том случае, если лицо принудили к совершению данного деяния, он не руководил своей волей, следовательно, данное деяние не будет являться правонарушением, даже если потом наступили неблагоприятные последствия. Есть несколько основных условий, согласно которым исключается наступление юридической ответственности:

- прежде всего, невменяемость, которая представляет собой болезненное состояние лица в момент совершения правонарушения или наличие слабоумия, когда человек не может контролировать свои действия и не соображает, что он в данный момент совершает. Существует два два критерия невменяемости – это медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий представляет собой хроническую душевную болезнь, а так же временное расстройство деятельности, слабоумие и другое психическое состояние. Юридический критерий представляет такое расстройство психики человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях и не способен ими руководить. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия;

- не подлежит ответственности лицо, которое совершило преступление во вменяемом состоянии, но до вынесения судом приговора уже заболело душевной болезнью. Просто на момент совершения преступления у данного лица прояснилось на время сознание;

- необходимая оборона имеет место при защите лицом своих законных прав, свобод и интересов, еще прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти;