Файл: Понятие правового отношения (Признаки и элементы правоотношений).pdf

Более того, они вытекают из смысла, «духа» права. Законные интересы возникают из совокупности правовых норм, правовых принципов и иных правовых установлений [25, с. 333].

Из изложенного следует, что субъективное право и правовое обязательство являются взаимозависимыми элементами содержания правоотношений. Они тесно взаимосвязаны, поскольку субъективные права гарантируются юридическим обязательством, а юридические обязательства соответствуют соответствующим субъективным правам.

2.2. Виды правоотношений

Правовые отношения, которые возникают и складываются в реальности, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по разным основаниям. Чаще всего правоотношения делятся на типы по отраслевым характеристикам, с учетом их характера, в зависимости от их функциональной роли, исходя из характера правового обязательства, а также от степени определенности субъектов.

По отраслевому признаку правоотношения подразделяются на конституционные, административные, гражданские, уголовные, уголовно-процессуальные и т.д. Это означает, что на этой основе можно выделить столько видов правовых отношений, сколько существует различных отраслей права. Кроме того, в этой классификации могут быть учтены и подотрасли права, в связи с чем можно говорить и о таких видах правоотношений, как, например, налоговые правоотношения, наследственные правоотношения и др.

Отраслевыми в строгом смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права (т.е. главным подразделениям правовой системы, которым свойственны особые юридические режимы, особые методы регулирования). Более того, именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли.

С учетом характера правоотношения делятся на материальные и процессуальные. Материальные - это правоотношения, которые развиваются на основе норм материального права, а процессуальные - правоотношения, которые развиваются на основе процессуального права [9, с. 78].

В зависимости от функциональной роли, правовые отношения обычно делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные - это правоотношения, которые возникают на основе регулятивных норм права. Они, как и регулятивные нормы, выполняют функцию позитивного регулирования общественных отношений. В рамках этих правовых отношений возникают и реализуются субъективные права и позитивные правовые обязательства, связанные с правовым поведением. Охранительные же правоотношения возникают на основе охранительных норм права и совместно с этими нормами выполняют охранительную функцию. В рамках этих правоотношений в основном применяются меры юридической ответственности.

Регулятивные и охранительные правоотношения различаются по ряду правовых характеристик и не только в отношении их происхождения, но и в отношении содержания субъективных юридических прав и обязанностей в их отношении друг к другу. В частности, охранительные правоотношения всегда являются властными отношениями, в их содержание входят меры государственно-принудительного воздействия – санкции [5, с. 15].

Следующая классификация, вытекающая из характера правового обязательства правовых отношений, подразделяется на активную (активный тип) и пассивную (пассивный тип). Данная классификация обусловлена тем, что в правоотношениях субъективная юридическая обязанность по своей природе может быть различной. В одних правоотношениях она активна, потому что обязанная сторона должна совершать определенные действия, в других она пассивна, потому что обязанная сторона должна воздерживаться от конкретных действий. Правовые отношения, в которых обязанная сторона должна выполнить определенные действия и обязательство которых активно, относятся к правовым отношениям активного типа. Те же правовые отношения, в которых обязанная сторона должна воздерживаться от определенных мер, обязательство которых носит пассивный характер, относятся к пассивным правовым отношениям.

По степени определенности субъектов правоотношения принято подразделять на абсолютные и относительные. При этом к абсолютным относят правоотношения, в которых нормами позитивного права четко определена только управомоченная сторона. Обязанной стороной является каждый. В таких правовых отношениях обязанная сторона, которая является юридическим лицом, как принято считать, должна воздерживаться от нарушения права собственности другого лица или авторских прав другого лица. К относительным относят правоотношения, в которых нормами права четко определены обе стороны - и управомоченная, и обязанная. В таких правоотношениях конкретной управомоченной стороне противостоит конкретная обязанная сторона. [10, с. 379]

Следует отметить, что классификация правовых отношений по степени определенности субъектов является проблематичной и разделяется не всеми учеными. Возражения, в частности, вызваны выделением абсолютных правовых отношений, поскольку в этих правовых отношениях очень сложно говорить об обязательной стороне. Ведь ею считается любой и каждый, а, следовательно, никто. Ни собственник, ни владелец авторских прав ни с кем конкретно не вступают в правовые отношения, хотя государство, обеспечивая их права, придает другим субъектам определенное отношение к ним.

В научной и учебной литературе можно найти другие классификации правовых отношений. Так, например, в отношении присутствия в системе публичного и частного права различаются отношения между публичным правом и частным правом. Публично-правовые отношения - это правоотношения, которые складываются на основе норм публичного права. Они обладают властно-обязывающим характером и, по своей сути, являются властеотношениями, поскольку в таких правоотношениях одна сторона является носителем властных полномочий (орган государства, должностное лицо), а другая - выступает в роли подвластной, обязанной стороны (гражданин). Частно-правовые отношения - это правоотношения, которые складываются на основе норм частного права и характеризуются формально-юридическим равенством сторон. В зависимости от продолжительности существования правоотношения подразделяют на кратковременные (существуют непродолжительное время) и долговременные (существуют неопределенно длительное время). [4, с. 99]

По степени сложности правоотношения делятся на простые и сложные. К простым обычно относят правоотношения, возникающие между двумя субъектами, а к сложным - правоотношения, возникающие между несколькими субъектами. Данные правоотношения некоторые авторы называют соответственно двусторонними и многосторонними. Встречается также деление правоотношений на односторонние и двусторонние, что представляется не совсем конкретным, поскольку любое правоотношение всегда является, как минимум, двусторонним (управомоченная и обязаная стороны).

Также существует делении правоотношений на общие и конкретные. Авторы, признающие существование общих правоотношений, под последними обычно понимают самые общие правовые связи, которые возникают главным образом на основе конституционных норм, закрепляющих основные права, свободы и обязанности. Эти правоотношения не имеют поименной индивидуализации, возникают только на основе норм права и по времени существования соответствуют времени действия норм права.

Сторонники идеи общих правоотношение исходят из того, что нельзя строить теорию правоотношений, опираясь только на цивилистический подход и не учитывая всего многообразия правоотношений, существующих в действительности. В результате к правоотношениям должны относиться не только конкретные, но и любые, в том числе наиболее общие правовые отношения, возникающие на основе правовых норм.

Кроме того, сторонники общих правоотношений считают, что данные правоотношения, как составляющие их основные (общие) права и обязанности, возникают не из юридических фактов, а непосредственно из закона. В целом данное суждение можно признать верным, но нужно иметь в виду, что некоторые основные права и обязанности возникают у конкретных субъектов не только из закона. Поэтому здесь возникает вопрос, продолжает ли в таких ситуациях правоотношение оставаться общими или оно переходит в другое качество. Как известно, сторонники общих правоотношений допускают одностороннюю индивидуализацию в этих правоотношениях, но в этом случае не вполне ясно, чем же такое одностороннее индивидуализированное правоотношение отличается от абсолютного правоотношения [13, с. 35].

Говоря об особенностях общих правовых отношений, их сторонники также подчеркивают, что субъекты этих правовых отношений не имеют индивидуальных имен, что они представляют собой конкретные правовые отношения между «всеми и всеми». Лица, являющиеся право- и дееспособными, могут быть участниками любых правоотношений, а значит реально обладать соответствующими субъективными правами и обязанностями может сразу неопределенное множество субъектов.

Вывод о том, что помимо конкретных, существуют также общие правоотношения, заслуживают самого пристального внимания, но требует несколько иного обоснования. Объяснение общих правоотношений должно увязываться, прежде всего, с уровнями правового регулирования, осуществляемого государством.

Как представляется, общие правоотношения возникают и складываются на нормативном уровне правового регулирования с момента вступления соответствующих норм права (нормативно-правовых актов) в силу. Единственным основанием возникновения, изменения или прекращения таких правоотношений являются нормы права. При этом общие правоотношения возникают и складываются не только на основе норм конституционного права, а практически на основе норм всех отраслей права. Со времени вступления в силу правовых норм в обществе сложилась определенная система правовых отношений, поскольку государство, используя нормы позитивного права, регулирует определенные общественные отношения и признает их правовыми. С этого момента в обществе создается соответствующий правовой порядок как система публично-правовых отношений, упорядоченных по нормам позитивного права.

На первый взгляд может показаться, что общие правоотношения в изложенной трактовке не представляют собой реально существующих правоотношений, что это некие образы, модели правоотношений, сконструированные нормами права. В какой-то мере это так. Конструкции общих правоотношений действительно создаются нормами права. Именно, исходя из содержания правовых норм, мы можем судить о том, какие общественные отношения и в каком объеме признаны государством правовыми отношениями. Но, начав действовать, нормы права вносят определенный определяющий момент в регулируемые ими социальные отношения. Они как бы объявляют, что такие-то общественные отношения стали правовыми и в обществе сложился такой-то правопорядок [32, с. 163].

Я так же придерживаюсь мнения, что идея общих правоотношений - это прогрессивное явление. Однако нельзя отрицать тот факт, что эта концепция еще относительно слабо разработана и требует совершенствования.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что правовые отношения подразделяются на виды по разным признакам. Некоторые классификации имеют более-менее чёткие границы, другие же носят дискуссионный характер разделения на виды и являются темой для споров учёных-правоведов.

2.3. Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

Юридические факты - конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридические факты, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в вуз и будучи праводееспособным, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридического факта — факта успешной сдачи вступительных экзаменов и зачисления в учебное заведение.

Юридическими фактами становятся, как правило, те обстоятельства жизни, которые обозначены правовой нормой. Так факт регистрации брака в органах загса — юридический факт, тогда как обряд церковного венчания - жизненное обстоятельство, но не юридический факт, ибо юридические нормы с ним никаких правовых последствий не связывают.

Определение юридического факта содержится в гипотезе юридической нормы. При наличии (или отсутствии) юридических фактов, указанных в гипотезе, «срабатывает» диспозиция или санкция юридической нормы.

Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать на виды:

- по характеру наступающих последствий:

1. правообразующие;

2. правоизменяющие;

3. правопрекращающие.

- правообразующие факты влекут возникновение правоотношений, правоизменяющие приводят к изменению содержания или субъектов правоотношения, правопрекращающие кладут конец субъективным правам и юридическим обязанностям. Один и тот же юридический акт может быть одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников правоотношений, субъектом которых был умерший (в правоотношение может вступить наследник), она же прекращает многие правоотношения, в которых состоял умерший (семейные, трудовые, пенсионные и др.). По связи с волей участников правоотношений юридические факты делятся на действия и события.