Файл: Презумпции и фикции в праве (Теория юридических презумпций и фикций).pdf

Переходя к характеристике классификации презумпций, отметим, что в рамках научного знания принято деление презумпций по видам. Имеющиеся классификации подразделяются как по сфере действия, так и по прочим критериям – возможность опровержения, значимость и некоторые другие критерии.

Отметим, что на основании факта закрепления презумпции делятся:

- фактические презумпции,

- юридические презумпции.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам сделать вывод о том, что в настоящее время под понятием «юридические презумпции» необходимо понимать, прежде всего, совокупность определенного рода предположений, которые получают конкретное закрепление в контексте закона, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам под понятием «фактические презумпции» необходимо понимать, прежде всего, совокупность определенного рода предположений, которые достаточно широко распространены в рамках социума, но в силу своей специфики не имеющие официального законодательного закрепления.

Стоит подчеркнуть, что процедура относительно выделения фактических презумпций признается в рамках научного знания не всеми категориями исследователей. В частности, такого рода презумпции не могут в полной мере использоваться судом и соответственно влиять на основные направления доказательственной деятельности.

Далее в рамках характеристики основных вопросов темы исследования отметим, что по конкретному способу закрепления презумпции в рамках действующей нормы принято различать:

- прямые презумпции,

- косвенные презумпции.

Переходя к характеристике метода построения презумпций, отметим, что анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам сделать вывод о том, что под понятием «правовая презумпция» необходимо понимать, прежде всего, определенного рода обязанность правоприменителя признать без соответствующих доказательств конкретный презюмируемый факт, на который есть отдельно взятое указание в законе, в соответствии с которым разрешается соответствующее юридическое дело.

Отметим, что основные презумпции присущи сфере уголовного права, а именно презумпция невиновности, презумпция вменяемости и прочие презумпции.

Стоит подчеркнуть, что некоторые из числа презумпций могут быть в полной мере опровергнуты противоположным доказательством. Это простые презумпции. В том числе, имеют место быть легальные презумпции, которые на практике не могут быть опровергнуты. Такого рода презумпции являются неоспоримыми или абсолютными презумпциями.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяет нам сделать вывод о том, что в состав презумпции входит три основополагающих части, а именно:

- во-первых, определенного рода условие действия правила или гипотеза,

- во-вторых, определенного рода правило или диспозиция,

- в-третьих, определенного рода контрпрезумпция. Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы положений позволяет нам сделать вывод о том, что в настоящее время под понятием «контрпрезумпция» необходимо понимать, определенного рода ситуацию, в рамках которой предоставляется возможность опровержения.

Глава 2. Регулирование презумпций и фикций нормами права

2.1.Практическое значение презумпций и фикций в российском праве

Переходя к практическому значению презумпций и фикций в контексте российского права, отметим, что анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам сделать вывод о том, что в настоящее время под понятием «презумпции» необходимо понимать, прежде всего, совокупность определенного рода средств состязательной модели правосудия. Отметим, что только в контексте состязательного процесса основная часть презумпций в полной мере раскрывает свой потенциал, именно это непосредственно в определенного рода случаях позволяет наиболее эффективно защитить нарушенное право или специальный интерес.

Стоит подчеркнуть, что конкретная правовая презумпция является прямой по форме закрепления только в том случае, если отдельно взятая норма права непосредственным образом излагает презумптивное положение. Данное изложение в законодательстве возможно в трех вариантах.

Во-первых, часто в таких нормах содержатся выражения «...пока не доказано иное», «...если не докажет», «...предполагается» и подобные. Во-вторых, в самой норме права наряду с презумптивным положением присутствует термин «презумпция». В-третьих, в наименовании статьи, содержащей правовое предположение, содержится термин «презумпция».

Например, правовая презумпция прямо закреплена при использовании оборота «...пока не доказано обратное, предполагается» в п. 1 ст. 40 НК РФ, где говорится о принятии для целей налогообложения цены товаров, работ или услуг, указанной сторонами сделки. «Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен». К такому же типу прямого закрепления правовой презумпции относится презумпция, закрепленная в п. 4 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет.

Термин «презумпция» используется в названиях статей некоторых актов. Например, в Кодексе торгового мореплавания РФ ст. 315 называется «Презумпция невиновности судов».

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.

И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм.

Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права.

Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона.

2.2. Система фикций

Переходя к характеристике системы фикций, отметим, что на практике совокупность определенного рода нормотворческих фикций принято классифицировать по ряду оснований. Так, например, на основании принадлежности к конкретным материальным и процессуальным отраслям исследователями выделяются фикции материальных отраслей права и фикции процессуальных отраслей права.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам сделать вывод о том, что в настоящее время под понятием «фикции материальных отраслей права» необходимо понимать, прежде всего, совокупность определенного рода фикций, которые в силу своего правового статуса служат для преодоления состояния неопределенности в праве.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяют нам сделать вывод о том, что в настоящее время под понятием «фикции процессуальных отраслей права» необходимо понимать, прежде всего, совокупность определенного рода фикций, которые в силу своего правового статуса выполняют в первую очередь выполняют прочие функции, которые отражают специфику именно процессуальной отрасли.

По отраслям права фикции делятся на конституционные, административные, гражданские и т.д. По источнику различаются конституционные фикции; фикции, содержащиеся в законах; фикции подзаконных актов (в том числе ведомственных и локальных).

По способу выражения фикции могут быть сформулированы в виде суждений (отрицательных или утвердительных), а также в виде неопровержимых предположений. На наш взгляд, такая классификация не совсем корректна. Например, первый и второй критерии можно объединить в один - по отраслям права.

Суть юридических фикций адекватно отражена в классификации, предложенной К.К. Панько. В частности, исследователь выделяет следующие группы:

1) традиционные фикции, предусмотренные действующим законодательством и изучаемые правовой наукой (например, институт снятия или погашения судимости);

2) фикции в праве при противоречии законов друг другу;

3) любые фикции, в том числе и не включенные в систему действующего законодательства, исследуемые методами права

2.3.Значение фикций в правоприменении и законотворчестве

Переходя к характеристике основных вопросов темы исследования, отметим, что значение фикций в настоящее время достаточно велико. В настоящее время их количество преимущественно сократилось, и по этой причине процедура относительно применения фикций в достаточной степени ограничено. Отметим, что данная ситуация связана с тем, что постоянно происходит совершенствование искусства доказывания, в контексте которого непосредственно находят применение основополагающие технологические методы установления конкретных юридических фактов. Однако, полный отказ от применения фикций на практике приведет к отказу от такого рода категорий, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д.

Анализ нормативно-правовых актов, а также положений специальной литературы позволяет нам сделать вывод о том, что в настоящее время фикции используются в контексте всех без исключения отраслях права, но в большей части случаев они используются в рамках процедуры гражданского судопроизводства. Кроме того, эта ситуация непосредственно связана с процессуальной регламентацией правосудия по отдельно взятым категориям гражданским делам и отказом от получения объективной истины в контексте состязательного процесса.

Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых фикциях:

• · фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия;

• · способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании;

• · помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;

• · Они способствуют охране прав граждан, помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;

• · облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.

2.4. Соотношение понятий «презумпция» и «фикция» в праве

Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

Несомненно, у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые, всегда могут быть опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то это фикция, если, же оно, вероятно, то это презумпция.

Еще в дореволюционной юридической литературе предпринимались попытки четко разграничить такие юридические конструкции, как фикция и презумпция, однако до сих пор не найдено общепризнанных критериев, позволяющих это сделать.

Возможно, выделить три вопроса, рассмотрение которых позволит наиболее детально раскрыть исследуемые категории:

1) понятие;

2) содержание;

3) структура.

Таким образом, презумпции и фикции - своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.