Файл: Толкование права.pdf

3.2 Объем толкования.

Для того, чтобы результат толкования был ясным и единообразным, понятным для всех, необходимо чтобы смысл и словесное содержание нормы не было различно и не было никаких неточностей, а уже в зависимости от результата различают три классификации: буквальное или адекватное, расширительное и ограничительное.

Буквальное представляет собой точную интерпретацию текста правового акта с его смыслом. Когда воля законодателя полностью совпадает с текстом нормы.

Расширительное - это когда текстовое выражение уже ее действительного смысла. К примеру, Конституция РФ закрепляет принцип независимости студей: Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Но по факты имеется ввиду не только законы, но и подзаконные акты.

Ограничительное толкование придает норме закона более узкий смысл по сравнению с тем, что указан в его текстуальном выражении.

Глава 4. Интерпретационные акты.

Акты толкования норм права - это одна из разновидностей правовых актов. Существует множество мнений по поводу природы этих актов, некотрые ученые считает их источниками права, акты толкования конституционных норм Конституционным Судом, а с другой стороны исследователи думают, что интерпретационные акты нельзя считать правотворческими, так как они не устанавливают и не изменяют никакие нормативно-правовые акты. В своей сущности они, конечно, не устанавливают ни новых правил поведения, не имеют никакого самостоятельного значения, так как не могут существовать без актов, в которых содержаться толкуемые нормы.

Но так как акты толкования норм права являются правовыми, то они публикуются в официальных источниках таких как, «Бюллетене Верховного Суда РФ», «Собрание законодательства РФ» или «Вестник Конституционного Суда РФ» и другие.

Особенности интерпретационных актов:

Закрепляют разъяснительное решение специального компетентного орган; являются официальным документом, обладающий своеобразной структурой и содержанием; принимаются в соответствующей процедурно-процессуальной форме; носят обязательный и властный характер; их соблюдение и юридическая защита обеспечивается мерами государственного воздействия; могут иметь определенные юридические последствия; являются подзаконными актами.

По внешней форме классифицируются на письменные и устные.

Письменные обязательно имеют необходимые реквизиты: кто и по какому вопросу издал, когда вступает в действие и другие.

По субъекту бывают:

1.Акты законодательных органов (Акты Федерального собрания, с официальными пояснениями принятых законов).

2.Акты судебного толкования-Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

3.Акты толкования исполнительных органов власти (Правительства РФ или конкретного министерства).

4.Акты органов прокуратуры (указания, разъясняющие содержание толкуемых норм Генерального прокурора РФ)

По юридической значимости они делятся на акты нормативного и казуального, аутентичного и делегированного толкования.

По отраслям: уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и другие

Акты судебного и административного толкования:

Акты судебного толкования имеют характер официального документа, а также обязательны для нижестоящих судов. А так как акты официального толкования, в том числе административные и судебные, имеют правотворческий характер, то они могут являться источниками права.

Заключение

В конце своей курсовой работы по теме: «Толкование права», можно подвести следующие итоги:

1. Что под толкованием права нужно рассматривать в двух аспектах - это уяснение смысла правовой нормы, который был заложен законодателем, для себя, а во-вторых, разъяснение этого смысла другим участникам правоотношений. Кроме этого мы выяснили, что существует стадия правоприменения, которая служит для обоснования правильности применения правовой нормы.

2. Толкование норм права осуществляется посредством ряда способов. Нет единого мнение о понятие способа толкованя и их количестве. Они могут использоваться как по отдельности, так и в совокупности

В зависимости от средств толкования различают следующие способы толкования права: грамматический, телеологический или целевой, субъективно-индивидуальный, систематический, логический, историко-политический и прецедентный.

3. По субъекту выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование норм права дается компетентными органами государственной власти или должностными лицами. Оно имеет юридическую силу, а значит является обязательным для исполнения другими субъектами правоотношений. Субъекты официального толкования определяются законом или их статусом в системе органов государства.

Официальное толкование находит выражение в специальных интерпретационных актах, которые издают компетентные органы государственной власти . Интерпретационные акты представляют собой разъяснение содержания правовых норм и, следовательно, они могут действовать только в единстве с теми нормативно-правовыми актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы.

Неофициальное толкование – это разъяснение смысла юридических норм, которое не носит обязательного характера. Оно исходит от индивидуальных лиц и не обладает юридической силой, то есть не несет юридических последствий. Обычно дается в форме рекомендаций. Толкование права, несомненно, является очень важной темой для обсуждения и изучения, по этой теме можно найти множество научных статей, книг и специальных юридических исследований, но тем не менее нельзя с уверенностью утверждать, что на все вопросы этой области существуют однозначные и ясные ответы, так как почти на каждый из этих вопросов есть множество мнений, что создает пространство для изучения.

Стоит отметить, что в ходе развития нового правового мышления в России и ежедневного изменения законодательства число неточностей и пробелов, которые надо решить, только увеличивается.

Составной частью этой работы является анализ различных аспектов толкования права, чтобы выявить необходимость соблюдения законности и соблюдения правовых норм, исследовать способы и предметы толкования.

Список литературы

1. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003.

2.Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М., 1981.

3.Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2001.

4.Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002.

5.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.

6.Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. / Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2., М., 1948.

7.Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000.

8.Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

9.Захариев В. Толкование права. М., 1960.

10.Наумов В. Толкование норм права. М., 1998.

11.Хабибуллина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001.

1. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 4. М., 1984. С. 374–375. ↑

2. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.: Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. М., 1981. С. 673. ↑

3. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 5, 18. ↑

4. Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб, 2004. С. 804. ↑

5. Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37 ↑

6. См. напр.: Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. С. 283; Спасов Б. П. Закон и его толкование / пер. с болгарского. М., 1986. С. 143, 177. ↑

7. Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111. ↑

8. Бойцов А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. С. 312. ↑

9. Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15. ↑

10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355. ↑

11. Общая теория права и государства / под ред. Лазарев В. В. М., 1996. С. 215–216. ↑

12. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453. ↑

13. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64. ↑

14. См.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70. ↑

15. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70. ↑

16. Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 21. ↑

17. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281. ↑