Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 1036
Скачиваний: 18
Введение
Актуальность темы моей курсовой работы: на протяжение всего развития человечества общественные отношения имеют невероятную динамику развития, то есть с каждым разом социальные связи меняют свою структуру, систему, свои свойства и особенности. А с появлением таких понятий как право, закон, нормативно правовой акт и др, современные общественные отношение значительно усложнились с одной стороны, с другой - упростили жизнь человека. Но чтобы все работала как следует и действительно люди могли чувствовать себя защищенными, в безопасности, они должны знать свои субъективные права и юридические обязанности, но это не всегда легко, ведь законодатель хоть и старается сделать правовую норму проще для восприятия обычных людей, подстроится под общественные отношения, сложившиеся на конкретном этапе развития человечества, упростить юридическую технику, но это не всегда помогает эффективно, поэтому нам и нужно толкование права, с помощью которого мы сможем не только лучше понять конкретную правовую норму для себя, но и разъяснить другим субъектам правовых отношений ее смысл.
Необходимость толкования права возникает в процессе правоприменения где особо важной стадией является выбор правовой нормы, а для этого необходимо точно знать ее смысл, ведь если не понять для себя точный смысл правовой нормы, то и применить ее будет невозможно и неправильно.
Но помимо правоприменительной деятельности необходимость толкования права возникает в процессе создания законов - правотворчество. Так как разработка новых законопроектов есть ни что иное, как толкование действующих нормативных предписаний и уточнения их смысла.
Также важность толкования права в современной России состоит в стремление создания правового государства, где главным принципом является верховенство закона, а его реализация зависит от того насколько правильно тот или иной закон будет истолкован органами правоприменения, а также необходимо воспитать гражданское общество, чтобы каждые человек в стране не только знал законы, но и правильно их понимал. А для успешного и стабильного развития государства нужно чтобы большая часть населения одобряла систему толкования права.
Целью работы является не только изучение понятия толкования права, но и узнать его назначение, определить способы и виды толкования права
Глава 1. Общее понятие толкования права и его сущность.
1.1 Понятие толкования права.
Под толкованием принято понимать всегда интеллектуальный процесс, целью которого является объяснение или разъяснение чего-либо, а также процедура раскрытия смысла знаков и символов.
В словаре русского языка имеется 4 определения слова «толкование»: 1) действие по глаголу «толковать» в значении определять смысл, значение чего-либо, понимать и объяснять что-либо каким-либо образом, истолковывать; то или иное понимание, освещение чего-либо, трактовка, интерпретация; 2) текст, содержащий объяснение чего-либо; 3) то, что объясняет что-либо, указывает на причину чего-либо; 4) разговоры, рассуждения. Толкователь (истолкователь) определяется как тот, кто занимается толкованием, объяснением, трактовкой чего-либо[1].
В юридической науке правильно употреблять термин «толкование норм права» и принято понимать, что это сложный интеллектуально волевой процесс, направленный на уяснение и разъяснение точного смысла, то есть нахождение дефиниции правовой нормы, а также раскрытие выраженной в ней воли законодателя. Если простым языком, то толкование права - это установление истинного смысла правовой нормы.
Существует множество мнений по правильному определению интерпретации.
Интерпретация – заимствованное из латинского языка слово применительно к нормам права означает толкование, объяснение, раскрытие смысла чего-либо либо. Интерпретировать – давать интерпретацию, объяснять, истолковывать что-либо. Интерпретатор – тот, кто интерпретирует что-либо; истолкователь[2]. В российской юридической терминологии принято рассматривать термины «интерпретация» и «толкование», «интерпретатор» и «толкователь» как равные по значению.
Существует множество мнений на этот счет, так например П. Рикер определяет интерпретацию как высказывание, овладевающее реальностью с помощью значащих выражений, а также как работу мышления, которая состоит в расшифровке смысла, стоящего за очевидным смыслом[3]. А.В. Поляков считает, что толкование- это индивидуальный интеллектуальный процесс, направленный, во-первых, на установление смысла правовых тестов применительно к поведению правовых субъектов, а во-вторых, на разъяснение этого смысла другим субъектам правовой коммуникации[4]. А Х.И. Гаджиев рассматривает интерпретацию, как специальное познание, имеющее научную основу при исследовании нормативного предписания[5]. Научное познание процесса толкования включает в себя как изучение интерпретационной деятельности, так и ее результатов. Интерпретационная деятельность заключается в интеллектуальном процессе уяснения и разъяснения смысла и содержания нормативного предписания[6].
Объектом юридического толкования являются конкретные официальные документы правотворческого органа: законы и подзаконные нормативные акты, а также к объектам можно отнести правоотношения и юридические факты. А предметом может является как воля самого законодателя, которая содержится в нормативно правовой акте, которые толкуется, так и конкретные нормы закона или другие источники права. Официальное толкование несет в себе юридическую силу, то есть предполагает обязательность соответствия последующих решений судебных и правоприменительных органов интерпретированному акту.
Очень важно понимать, что ни право в целом, ни законодательство само по себе не может действовать, его реализацией занимаются люди, которые воспринимают любой нормативно правовой акт через субъективное правосознание. То есть одни и те же нормы права могут интерпретироваться по разному, а то что человек посчитает правильным и будет соблюдать зависит от его особенностей. Отсюда можно сделать вывод, что в правовой деятельности большую роль играет не сама норма права, а множество вариантов ее толкования.
Интерпретационную деятельность обычно классифицируют по стадиям, формам, по субъектам и по объему толкования
1.2 Стадии или этапы толкования права.
Стоит понимать, что толкование права обычно рассматривается в два этапа: это уяснение и разъяснение.
Уяснение - это важнейший элемент толкования , вид интеллектуальной деятельности, который позволяет понять и раскрыть смысл, содержание правовой нормы или сведений в тексте только для себя. Всегда является самостоятельной стадией и предшествует последующим. Предполагает субъективное ознакомление с законом, его индивидуальное оценивание и восприятие. Обычно после уяснения не обязательно следует переходить к следующим стадиям, так как это самодостаточный процесс, необходимый для удовлетворения интереса познающего субъекта. Можно сказать, что уяснение это наиболее важная стадия, ведь если для себя точно не понять смысл нормативно-правового акта, то и невозможно будет адекватно разъяснить и применить правовую норму в дальнейшим.
В нашей стране существует презумпция знания закона ( незнание закона не освобождает от ответственности), что указывает на обязанность каждого человека уяснять закон, хотя бы ту его часть, которая может негативно отразится в сферах его жизнедеятельности.
Разъяснение - это деятельность, которая следует после уяснения, состоящая в объяснение смысла воли законодателя другим участником общественных отношений. То насколько правильно и адекватно интерпретатор уяснил норму, а также компетентно разъяснил ее зависят напрямую от его профессиональных и интеллектуальных качеств. Толкование-разъяснение не обязательно должно осуществляться субъектом уполномоченным применять норму права к конкретному рассматриваемому делу или правоотношению.
Разделение этапов толкования на уяснение и разъяснение достаточно популярно, например, Ю. И. Гревцов пишет: «Известны два основных аспекта толкования. В первом случае это раскрытие, уяснение содержания нормативно-правового акта как бы для себя. Такое толкование служит важным этапом использования или применения права тем или иным субъектом права. Во втором случае под толкованием понимают разъяснение смысла и нормативно-правового акта для других. Разъяснение имеет место тогда, когда содержание нормативно-правового не только уясняется самим субъектом, но и разъясняется всем заинтересованным в этом лицам и организациям»[7]. А. И. Бойцев полагает, «с одной стороны, толкование представляет собой познавательный процесс, направленный на установление содержания закона (уяснение), а с другой – результат данного процесса, объективированный в той или иной форме (разъяснение)»[8]. А. В. Слесарев считает, что «разъяснение правовых норм является следующим за толкованием элементом механизма применения, имеющим свое содержание и форму, для которого характерным является доведение информации о результатах интерпретации до неопределенного круга лиц»[9].
Но для полного понимания методологию толкования права следует выделить и дополнить общеизвестную классификацию еще одной стадией, а именно стадией правоприменения. Каждая из стадий имеет свою определенную цель, так уяснение имеет несколько целей для человека, от собственного понимания закона до его оценки на предмет возможности соблюдения и применения; для разъяснения целью является объяснение своего понимания закона другим лицам; а для применения целью служит обоснование правильности применения нормы в конкретном случае.
Толкование-применение оценивает не только правовые нормы, но и юридически значимые факты и действия или бездействия. Здесь работа толкователя усложняется и заключается в интерпретации нормы права, классификации действий субъекта, дача оценки конкретным его действия в процессе правоотношений.
1.3 Формы толкования.
По форме выражения можно выделить четыре вида: когнитивное, устное, письменное и правоприменительное. Форма выражения - это внешнее выражение чего-нибудь, обусловленное определенным содержанием. Акты толкования могут быть не только в форме письменных актов правоприменения, но и даже в устной, нематериальной форме.
Под когнитивным толкованием понимается познание и анализ новых нормативно-правовых актов информации о которых приходит извне. Так, например, в современном мире этими источниками информации является телевидение, интернет, печатные издания или по другому средства массовой информации (СМИ), именно оттуда мы узнаем нововведения в сфере законодательства, не прибегая к самому тексту закона. Здесь, воспринимая, информацию переводит ее в соответствии со своими особенностями.
Устная-это процесс воспроизведения норм права вслух. В этой форме даются юридические рекомендации и советы. Существенными недостатками являются: запрет устной формы обращений по некоторым правилам судопроизводства, а также недостаточная формализация в связи с чем в полной мере на него нельзя ссылаться.
В письменной форме акты раскрываются в документах и иных печатных и электронных носителях, являются основным и самой массивной частью из всех остальных актов правоприменения. Именно в этой форме осуществляются разъяснения Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, министерств, комитетов, служб и иных ведомств. Особенностью этой формы является его закрепленность, возможность ссылаться на текст в случае необходимости
Правоприменительная форма возможна только в казуальном толковании. А именно судебный прецедент можно отнести к данной форме толкования нормативно-правового акта.
Глава 2. Способы (методы) толкования права.
Для начала стоит понять, что в науке нет единого и правильного мнения о понятие способа толкования права, как и нет точного их количества. . Например, Н.И. Матузов выделяет семь способов толкования[10], В. В. Лазарев – шесть[11], а А.Б. Венгеров – всего четыре[12]. Не закончены начавшиеся в XIX в. дискуссии об обоснованности использования отдельных способов интерпретации, например, критику Е. Н. Трубецким логического анализа как самостоятельного способа толкования поддерживает А.С. Пиголкин[13]. Следует отметить, что логический анализ текста предпочтительнее рассматривать как универсальный общенаучный подход, и не как самостоятельный юридический метод. С.С. Алексеев и В.В. Лазарев выделяют специально-юридический способ толкования[14]. Не существует единого мнения о статусе функционального, социологического, исторического и некоторых других способах толкования закона.