Файл: Сущность инфляции и факторы её возникновения (Последствия инфляции).pdf

С учётом вышеизложенного, Правительству РФ целесообразно предложить в качестве одной из мер антиинфляционной стратегии изменить бюджетную политику. Оно может сделать это двумя способами.

Первый способ, который является несколько оригинальным и немного рискованным, заключается в увеличении доходной части бюджета путём снижения налоговых ставок. Смысл состоит в том, что в настоящее время многие предприниматели находят источники заработка в теневом секторе экономики по причине слишком высоких налогов.

Например, НДФЛ для нерезидентов составляет 30%. Вероятно, сам такой факт кажется лицам, приезжающим на территорию нашей страны, обидным и в некоторой степени дискриминирующим их.

Поэтому они пытаются уклониться от уплаты этого налога, добывая доходы неофициальными и (или) незаконными способами. Не исключено, что в случае снижения ставки до обычных 13% все нерезиденты будут стремиться к честным, легальным заработкам и станут добросовестными налогоплательщиками, поскольку теневая занятость имеет минусы, даже если она не связана с нарушением законодательства.

Примером служит Республика Беларусь, где ставка подоходного налога не зависит от времени проживания того или иного лица на её территории. Уже несколько лет подряд консолидированный и республиканский бюджеты этой страны оказываются профицитными.

Конечно, Беларусь не может похвастаться низким уровнем теневой экономики (который в настоящее время, однако, ниже, чем в России) и особыми успехами в антиинфляционной борьбе, но причины связаны с иными обстоятельствами. Зато подобные достижения присущи другой европейской стране – Литве, в которой размер подоходного налога также одинаков для всех категорий граждан. Здесь имеет место абсолютно незначительный бюджетный де-фицит, размер которого не превышает 1% от ВВП, а годовой уровень инфляции в течение последнего десятилетия ни разу не достиг 5%.

Второй способ изменения бюджетной политики стандартный и подразумевает сокращение расходов. Здесь власти нашей страны располагают широким простором для творчества.

Например, можно сэкономить на социальной политике и не выплачивать ежемесячные пособия на одного ребёнка, что делают Франция и США, или избрать более жёсткий путь – не начислять страховую пенсию по старости лицам, которые:

а) регулярно уклонялись от уплаты налогов, имея при этом собственный источник дохода;

б) в течение своей жизни хотя бы раз были привлечены к уголовной ответственности за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Кроме этого, целесообразно поработать над повышением эффективности бюджетного контроля.

В настоящее время такой контроль является слабо эффективным, поскольку обеспечивает возврат в консолидированный бюджет РФ лишь незначительной части суммы, ставшей объектом различных бюджетных нарушений.

Так, Счётной палате РФ удалось вернуть за 2015 год 2% (10317 млн. руб. от 516500 млн. руб.), за 2016 – 0,91% (8816,8 млн. руб. от 965800 млн. руб.), за 2017 – 1,03% (19151,7 млн. руб. от 1865600 млн. руб.)10. Остальную часть средств государство теряет, что также способно оказать влияние на величину бюджетного сальдо, а следовательно, вызвать рост инфляции.

Важным инструментом кредитно-денежной политики России и вынужденной мерой стабилизации экономической ситуации в государстве является инфляционное таргетирование.

Его основная цель – это снижение инфляционных ожиданий всех хозяйствующих субъектов методом повышения их доверия к денежно-кредитной политике ЦБ и правительства.

Вместе с этим суть инфляционного таргетирования задается из самого определения («target» - от англ. «цель»), соответственно уровень инфляции является целевым показателем монетарной политики государства.

Рассмотрим следующую структуру элементов «индикаторов», которые осуществляют инфляционное таргетирование, наблюдающееся на территории РФ:

• постоянность цен – главная цель денежно-кредитной политики,
• прозрачность предполагает мониторинг таргетирования инфляции (информация доступна на сайте Банка России),
• ответственный регулятор – Банк России, а также таргетирование осуществляется совместно с Правительством РФ,
• монетарная политика основана на широком массиве и большом количестве информации, включая прогноз инфляции.

Демонстрация прогноза по данным Министерства финансов РФ уровня инфляции на последующие 4 года:

Таблица 2.1

Прогнозное значение инфляции на период 2019-2022 г.

Министерство финансов Российской Федерации ожидает уровень инфляции в России в 2019 г. и 2020 г. прогнозируется повышение уровня инфляции на 3 и 4 процентных пункта соответственно. В дальнейшем уровень инфляции будет снижаться – в 2021 году составит 3%, а в 2022 году – 2,9%.

Для успешной инфляционной политики необходим совокупный подход к решению проблемы, ведь данная тема является одной из наиболее актуальных и важных для современной экономики в России.

Значительный уровень инфляции рушит денежную систему, тем самым провоцируя бегство национального капитала за границу, ослабляя национальную валюту, а также усиливает социальное расслоение, что негативно отражается на экономике в целом.

Таким образом, экономические прогнозы содержат относительный характер, поскольку экономика государства тесно взаимосвязана с динамичной и претерпевающей изменения сферой политики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование различных мнений об инфляции и борьбе с ней позволило сделать следующий вывод. Инфляционные процессы не могут рассматриваться отдельно от экономического развития, необходимо производить антиинфляционную политику, которая бы помогала бы обеспечить экономический рост и прогнозируемость экономических процессов.

Не стоит ставить низкий уровень инфляции, как основную цель государства, ставя в зависимость остальные макроэкономические показатели. Многие из них имеют куда больше значение, чем инфляция (например, ВВП). Поэтому данные показатели должны определять экономическую политику государства.

Вопросы, касающиеся проблемы инфляции, заслуживают серьёзного внимания со сто-роны учёных всего мира, поскольку данный процесс способен оказывать прямое влияние на благосостояние каждого хозяйствующего субъекта и общества в целом, а также на экономическое развитие государства. Причём это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. Всё зависит от уровня инфляции, который не должен опускаться ниже 0 и превышать 10% в год.

Именно в этих пределах находятся темпы российской инфляции сегодня. Но, к сожалению, подобная тенденция наблюдалась далеко не всегда. За всю свою историю наша страна пережила две гиперинфляции. Первая случилась почти век назад, когда правительство в условиях чрезвычайной экономической обстановки не задумываясь, увеличило эмиссию денег, а вторая – относительно недавно, в 1992 году. Тогда начался переход к рыночной экономике и был снят государственный контроль над ценами, вследствие чего они моментально подскочили вверх, т.к. до этого момента инфляция носила скрытый характер, выражаясь в жёстком дефиците товаров.

Подобное событие обязало Россию вести непрерывную борьбу с инфляцией, в которой она добивается успехов. Несомненно, положительным является тот факт, что для сдержива-ния темпов роста цен нашей стране за весь период, подробно анализируемый в настоящей статье (1991 – 2018 гг.) ни разу не пришлось прибегнуть к нуллификации. При этом использовались почти что все меры, входящие в антиинфляционную стратегию и тактику.

Неоднократно фиксировались цены на социально значимые товары, изменялась бюджетная политика, ограничивалась денежная масса, снижалась зависимость от импорта.

С недавнего времени Центральный банк, учитывая опыт некоторых развитых стран, начал таргетировать инфляцию. Цель на 2019 год составляет 4%. Для её достижения России необходимо устранить свои инфляционные угрозы, к которым относится высокий уровень налогообложения и бюджетный дефицит.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аганбегян А. Г. Шесть шагов, необходимых для возобновления социально-экономического роста и преодоления стагнации, рецессии и стагфляции // Деньги и кредит. - 2015. - №2. - С.9-10.
2. Алексеева Ю. Глава Минэкономразвития назвал возможный уровень инфляции в России на конец года / Ю. Алексеева // Коммерсантъ. — 2016. — 14 февр.
3. Аслаханова С. А. Инфляционные процессы в России и прогноз на 2016 год // Молодой ученый. - 2016. - №4. - С. 333-336.
4. Баликоев, В. З. Общая экономическая теория: Учебник / В.З. Баликоев //— 16, перераб. и доп. — Москва: ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2015. — 528 с.
5. Бланшар О. Макроэкономика: Учебник / О. Бланшар. - М.: ГУ ВШЭ, 2015. - 653 c.
6. Глазьев С. О таргетировании инфляции / С. Глазьев // Вопросы экономики. — 2015. — № 9. —C. 124–135
7. Греков И.Е. Обоснование целей и структуры государственной макроэкономической политики с позиции устойчивого развития/ Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2019. - № 19. - с.43-44.
8. Горюнов, Ф. А. В петле инфляции / Ф.А. Горюнов. - М.: Издательство политической литературы, 2016. - 112 c.
9. Благих И. Новый подход к исследованию инфляции / И. Благих // Экономист. — 2015. — № 9. — C. 94–96.
10. Доклад Банка России о денежно-кредитной политики (декабрь 2016 г.)- М:ЦБ РФ, 2016. – 67 с.
11. Иляшенко В. В. Взаимосвязь инфляции и безработицы: теоретические аспекты и особенности проявления в экономике России // Известия УрГЭУ. 2016. №2 (64). [Электронный ресурс] – режим доступа: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 22.01.2017).
12. Камаев В.Д. Экономическая теория. Краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Брисовская. - 7-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2014. - 384 с.
13. Капелюшников Р.И., Ощепков А.Ю. Российский рынок труда: парадоксы пост кризисного развития // Вопросы экономики. - 2018. - №7. - С. 66−92.
14. Картаев Ф. С. Таргетирование инфляции и экономический рост / Ф. С. Картаев // Вестник Московско- го университета. Сер. 6, Экономика. — 2015. — № 3. — C. 26–40.
15. Криворучко С. В. Структурные элементы режима таргетирования инфляции / С. В. Криворучко, Е. М. Свирина // Банковское дело. — 2015. — № 4. — C. 15–20.
16. Кувшинова О. Россияне переходят на модель выживания / О. Кувшинова // Ведомости. — 2016. — 10 февр.
17. Кульков В.М. Макроэкономика: Учебник и практикум / В.М. Кульков, И.М. Теняков. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 375 c.
18. Курганский С. А. Факторы инфляции в России в 2016 году // Известия ИГЭА. 2016. №2. [Электронный ресурс] – режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/faktory-inflyatsii-v-rossii-v-2016-godu (дата обращения: 22.01.2017).
19. Макроэкономика: Учебник / В.В. Золотарчук. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 537 с.
20. Макроэкономика: учебник для академического бакалавриата / под ред. С.Ф. Серегиной. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 527
21. Национальная экономика: Учебник / Под общ.ред. проф., д.э.н. Р.М. Нуреева. - М.: НИЦ ИНФРА-М. - 2014. - 655 с
22. Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс] – режим доступа: https://www.cbr.ru
23. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.gks.ru
24. Розанова Н.М. Макроэкономика. практикум: Учебное пособие для магистратуры / Н.М. Розанова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 496 c.
25. Розанова Н.М. Макроэкономика: Учебник. Продвинутый курс. В 2 т., перераб., и доп / Н.М. Розанова. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 665 c.
26. Ромер Д. Высшая макроэкономика: Учебник / Д. Ромер. - М.: ИД ВШЭ, 2015. - 855 c.
27. Русских Е.Ю. Безработица в России и мире: анализ уровня безработицы // Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. Крымский инженерно-педагогический университет. 2017. – Издательство: ИП Хотеева Л.В. – 2017. – С. 449-452.
28. Социально-экономическая политика России в 2014 г.: выход на новые рубежи? //Вопросы экономики. - 2017. - №2. - С. 5−31.
29. Шарикова Р. К. Инфляция, антиинфляционная политика и налоги: теория и практика // Финансы и кредит. 2015. №2 (626). С. 145- 148.
30. Даньшина Д.Н. Проблемы безработицы в Российской Федерации //Молодой ученый. – 2016. – №6.6. – С. 64-66 / [Электронный ресурс]. – URL: https://moluch.ru/archive/110/27714/ (дата обращения: 27.01.2019).
31. Добровольский Л.В. Проблемы безработицы в рыночной экономике и основные подходы к ее регулированию в Российской Федерации // Электронный научный журнал. – 2018. - № 12. – Режим доступа: https://www.adi-madi.ru/madi/article/view/586/545 (дата обращения: 20.02.2019)
32. Пономарев П. А., Марченко Н. Ю. К проблеме безработицы в современных условиях // Молодой ученый. — 2017. — №2. — С. 680-683. — URL https://moluch.ru/archive/136/37978/ (дата обращения: 10.03.2019).
33. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (Дата обращения:19.02.2019)
34. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов" (утв. Банком России). [Электронный ресурс].// Официальный сайт ЦБ РФ - URL: http://www.cbr.ru/publ/ondkp/on_2017%282018- 2019%29.pdf (дата обращения 12.02.2019г.)