Файл: Возникновение права (Современные трактовки права, сущность права).pdf

Право в этом подходе является иерархической (ступенчатой) системой норм, представ­ляемой в форме лестницы (пирамиды), в которой всякая верхняя сту­пенька определяет нижнюю, а нижняя следует из верхней, ей подчиняется.

В качестве права признаётся государственная воля, сформулированная в непременном нормативном акте, который обеспечен принудительной силой государства^[16].

Положительными моментами этого подхода является:

1. Им больше, чем каким-либо другим, подчеркивается определяющее качество права, а точнее его нормативность.

2. Нормативность при этом подходе является органически связанной с фор­мальной определенностью права, что значительно облегчает возможность следовать правовым требованиям.

3. Фиксированность средств государственного принуждения в случаях нарушения права.

4. Противостояние произволу и беззаконию.

5. Косвенная направленность на необходимость возведения в закон соответствующей (справедливой, нравственной, прогрессивной) воли.

6. Ориентированность на подзаконное нормативное регулирование общественных взаимоотношений в процессе юридической практики.

7. Признание большого потенциала государства оказывать влияние на общественное развитие.

Можно выделить ряд недостатков, присущих этому подходу к пониманию права:

1. Узкое или узконормативное понимание права. Имеется в виду текст документа, имеющего законную силу.

2. Отсутствие возможности влияния права на отношения людей.

3. Его определение в качестве государственного инструмента достижения цели.

4. Отсутствие возможности адекватной оценки соответствия государственных актов интересам граждан.

5. Неоправданное снижение значения экономической ситуации, социальных настроений в жизни общества и преувеличение роли законотворчества.

6. Отсутствие демократичности.

7. Ограничение прав и свобод граждан.

Сам по себе нормативный подход к праву был бы хорош. Уязвимым его делает, как это ни странно, государство. Вследствие различных причин в определен­ных обстоятельствах оно удовлетворяется отжившими нормами либо, хуже того, издает акты, которые идут вразрез с жизнью, утверждает нормы, которые работают на консервативные силы^[17].

2.3 Социологический подход к возникновению права

Социологический подход концептуально сложился во второй половине 19 столетия.

Сущность социологического подхода к пониманию права заключается в рассмотрении самой отрасли и её правоотношений в действии. Только в этом случае оно, по словам известных социологов, может называться «живым».

Самая точная характеристика социологического подхода, на наш взгляд, была предоставлена В. Н. Кудрявцевым и А. М. Васильевым. Они говорили, что право в действии предоставляет суждение о смысле юридического регулирования, его окончательных целях. Государственная воля, олицетворенная в юридических нормах, на данной ступени реализуется в общественных взаимоотношениях, сообщая им юридическую форму. Право в действии является его реализацией, проявляющейся в правовом поведении. Урегулированность, законность, правопорядок, которые обеспечиваются в обществе, являются необходимыми элементами правопонимания. Они формируют тот срез общественных взаимоотношений, в которых юридические предписания соединяются с фактическим поведением.

Как раз на основании изучения действия права появились идеи о расширении предмета правопонимания, о том, что нужно принимать во внимание не одни только юридические нормы, а весь механизм правового регулирования, всю правовую систему. На самом деле: действие права реализовывается через исполнение (соблюдение, использование, применение) юридических норм. Причём в эту деятельность втягиваются и правоприменительные органы, формируются правоотношения, на неё влияет правосознание людей.

По-другому говоря, действует сложный механизм правовой системы, вовсе не сводящийся к правовым нормам. А настоящее в свою очередь значит, что рассуждая о праве и его понимании, нельзя пренебрегать теми составными частями механизма, которые нормами права не являются, однако без которых нормы функционировать не могут^[18].

Приверженцы этого подхода рассматривают понятие в качестве определённого общественного порядка. Кроме того, они законы считают частью права и признают первичность семейных связей, взаимодействие собственности и властеотношений, которые, в свою очередь, исторически предопределяют возникновение юридических положений. Нормативная теория обвиняет приверженцев социологического подхода в обесценивании законного авторитета.

Отрицательными сторонами данного подхода является следующее:

- нет крепкой правовой основы предпринимаемых действий и твердости в конечных их результатах;

- решение правовых дел в пользу экономически и политически сильного, в ущерб слабым, малообеспеченным, не находящимся у кормила политической власти;

- присутствует угроза некомпетентного решения и открытого произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.

В качестве положительного зерна социологического восприятия права отмечается курс на исследование его взаимодействия с разными частями структуры общества и выявление действия юридических механизмов^[19].

2.4 Другие концепции возникновения права

Либертарный подход.

Сторонник либертарного подхода - В. С. Нерсесянц.

Вот что он говорит касательно других подходов. К примеру, в отношении социологического о говорит, что право в качестве формы взаимоотношений не стоит путать с фактическим содержанием данных взаимоотношений.

Собственная позиция у него есть и в отношении естественно-правового подхода. С позиций общей теории правопонимания, естественно-правовой и либертарный подход являются различными формами правового правопонимания, являются этапами и ступенями появления, углубления и формирования теоретического подхода к праву, исторического прогресса сферы теоретико-юридической мысли.

Помимо этого, потом им строго критикуется естественно-правовой подход за спутывание права с не юридическими явлениями - нравственностью, моралью, верой и т. д.

Итак, в соответствии с ним либертарным подходом дается такое определение праву: право является формой отношений равенства, свободы и справедливости, определяемой принципом формального равноправия участников этой формы взаимоотношений. Всюду, где присутствует (функционирует) принцип формального равноправия (а также абстрагирующие его нормы), присутствует (функционирует) и право, юридическая форма взаимоотношений. Формальное равноправие в качестве принципа права и является правовым началом, отличительным свойством и специфическим признаком права. В праве не имеется ничего, кроме принципа формального равноправия (и конкретизации данного принципа). Всё, что выходит за границы данного принципа и противоречит ему, не правовое, а, следовательно, антиправовое^[20].

В указанном и состоит суть либертарного подхода.

Интегративный подход.

Термин был придуман американским юристом Дж. Холлом в 1958 году.

С позиций этого подхода право является совокупностью призна­ваемых в конкретном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равноправия и справедливости, которые регулируют борьбу, и согласование свободных воль в их взаимосвязи между собой.

Право в реальности постоянно в чем-то является неудовлетворительным, несовершенным, требующим разнообразных изменений и различной трансформации в зависимости от обстоятельств места и вре­мени. Вследствие этого в научных целях и в интересах действенного правотворчества следует приветствовать различные подходы к праву, разнообразные определения права и стремление к их синтезу в рамках неделимого понятия.

Определение права в качестве совокупности норм, общих правил поведения ориентирует на такие свойства, как фор­мальная определенность, пунктуальность, однозначность юридического ре­гулирования.

Один из первых представителей интегративного направления А. С. Ященко говорил, что все теории можно свести к нескольким категориям, взаимное противоречие которых является показателем не неясности теоретической правовой науки, а коренным расхождением самих миропониманий, от которых отталкиваются авторы.

Он предполагал синтез сторон права, оттого собственная теория им именуется синтетической теорией права. В самом начале им указывается, что ключевой признак - П-нормативность. Однако любая норма может рассматриваться с двух сторон - изнутри себя, и извне, в отношении к внешнему миру^[21].

А. С. Ященко указывается, что нужно отличать теоретические правовые нормы, сформированные правовой наукой и тереальные нормы права, признающиеся людьми в качестве регулирующих реальные общественные взаимоотношения. Он писал - естественное право является только лишь идеей функционирующего права. Действующее право в идеале является полным совпадением естественного и позитивного права^[22].

Сторонники этого подхода не ограничива­ются формальными признаками. Однако содержательная сторона упоминается ими опосредованно (косвенно) посредством указания на волю, которая в этих нормах отображается, и на взаимоотношения, которые данную волю определяют. Предполагается (отнюдь не всегда оп­равданно), что волей большинства собственно и отражается надлежащая степень справедливости и свободы. Материальные и прочие условия жизни общества, формирующие государственную волю, обязаны в идеале, верно, отображаться в писаных нормах. При демократических процедурах предполагается обязательное выра­жение в утверждаемых актах настроений, чувств и умственных достижений народа.

Заключение

Подведём итоги проделанной работы.

Право является системой общеобязательных, формально-определенных правил поведения, которые санкционированы и охраняются государством, выражают меру свободы и ответственности личности, устремлены на регулирование общественных отношений.

Основные признаки права следующие:

1. Нормативность.

2. Системность.

3. Волевой признак права.

4. Государственная обеспеченность.

5. Формальная определенность.

6. Общеобязательность.

Можно выделить следующие концепции возникновения права:

- естественно-правовую;

- нормативную;

- социологическую.

Можно выделить также сравнительно новый подход в понимании права, а точнее либертарную концепцию возникновения права. Некоторые исследователи выделяют и иные концепции, к примеру, интегративную.

Каждый из рассмотренных подходов к возникновению права имеет свои достоинства и недостатки. С точки зрения каждого из них, право не рассматривается вне норм, отношений и идей. В той или иной мере признаки каждого из подходов к пониманию понятия присутствуют в любом обществе.

Какая из позиций станет главенствующей? Будет ли она влиять на законотворчество и юридические отношения? Заслужит ли авторитет в обществе? Всё это зависит от определённых условий. Усилия учёных и уровень научного развития здесь отходят на второй план. Прежде всего, учитывается общественная ситуация, степень развития общества и современные подходы к пониманию права.

Суть права при этом характеризуется способностью признать за гражданина выбор действовать по своему желанию, а также отсутствием какого бы то ни было принуждения. Но важно понимать, что свобода и право – разные категории. Последнее не может существовать вне общества и живущих в нём людей. Оно формируется в их отношениях, связано с их возможностями. Это означает, что право определяет границы свободы. Оно является её мерой. В свою очередь, современные подходы к пониманию права, будь это нормативный или естественно-правовой, социологический или нравственный, до сих пор является объектом внутренних противоречий в социуме.

Список использованных источников

1. Григорьев В. А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
2. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. - М.: РАП, 2012. - С. 11-28.
3. Лапаева В. В. Право и правовое государство в постсоциалистической России: состояние и перспективы развития // Социологические исследования. - 2016. - № 7. - С. 66-76.
4. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2013. – 487 с.
5. Нерсесянц В. С. Теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Норма, 2012. - С. 239.
6. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. - 2002. - № 3. - С. 3-15.
7. Осипов М. Ю. Философия права В. С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1044-1053.
8. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с.
9. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
10. Палеха P. P. Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития. - М.: РАП, 2010. - С. 37-40.
11. Рассказов Л. П. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. - 480 c.
12. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: Проспект, 2016.
13. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2012. - 704 с.
14. Современное правопонимание: Курс лекций / Марченко М.Н. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.
15. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.
16. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И.Матузова, А. В. Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 – 640 с.
17. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. - СПб: Алеф-Пресс, 2012. - С. 119-548.