Файл: Явление "Ложные друзья переводчика".pdf

Таким образом, анализ литературы позволяет заключить, что вместе с широким интересом к проблеме ложных друзей переводчика разные исследователи по-разному трактуют само понятие. Сам термин также не является общепринятым, наряду с ним существуют и другие наименования рассматриваемого явления. Кроме того, предлагаются различные типологии средств, отнесенных к данной группе.

Глава 2. Ложные друзья переводчика как переводческая проблема

2.1. Источники возникновения ложных друзей переводчика

Проблема ложных друзей переводчика не случайно вызывает большой интерес исследователей. Слова, называемые ложными друзьями переводчика, создают заблуждения при переводе, приводя к неверному пониманию языка. Совпадающие по форме слова в случае ложных друзей переводчика не только не помогают быстрее и проще освоить язык, но и приводят к ошибкам.

Схожесть слов двух разных языков можно объяснить этимологией этих слов, либо простым совпадением.

Кроме того, общность слов группы ложных друзей переводчика не всегда связана с тем, что языки принадлежат к одной языковой группе. Возникновение ложных друзей переводчика может быть и в паре неродственных языков.

Лексические единицы, совпадающие в нескольких языках, не являются редкостью. Их достаточно много. В паре языков «русский – английский» тоже можно встретить слова, которые имеют схожую форму, например: территория –territory, стратегия – strategy, клан – clan [13, с. 298].

Наличие таких единиц в различных языках связано с несколькими причинами.

Во-первых, сами языки могут иметь общие исторические корни. Соответственно, и слова имеют одно происхождение.

Во-вторых, в процессе культурного и бытового общения народов происходит обмен лексическими единицами разных языков. Некоторые заимствования приживаются в новом языке, порой меняя свое значение [10, с. 296-299].

В связи с развитием общественных отношений и научно-техническим прогрессом многие европейские языки пополнились заимствованиями из латинского и греческого языков.

Следует также упомянуть об интернациональной лексике. Такие единицы имеют схожую графическую и звуковую форму. Собственную специфику на них накладывает тот язык, в котором они функционируют. Так, различия могут касаться звучания отдельных звуков, постановки ударения.

Таким образом, сходно звучащие лексемы представляют интернациональные лексические ряды. Если при схожести форм содержания этих единиц отличаются, то тогда мы имеем дело с псевдоинтернационализмами. Такие средства вполне могут стать ложными друзьями переводчика.

Лексемы, выступающие в роли ложных друзей переводчика, возникают также в результате взаимодействий между языковыми системами двух языков, а также вследствие заимствования двумя языками лексических единиц из третьего языка. В терминологии В. В. Акуленко такие лексические единицы называются диалексемами [1, с. 354]. В действительности, в процессе перевода переводчик имеет дело с лексическими единицами двух единиц, что и послужило основанием для подобной терминологии. Таким образом, диалексемы с неэквивалентными значениями и составляют группу единиц, называемых «ложные друзья переводчика».

Потенциальное возникновение ложных друзей переводчика обусловлено названными причинами. Другой вопрос, возникнут ли проблемы данного плана на практике. Когда существует вероятность какого-либо явления, то рано или поздно возникнет ситуация для реализации этого явления.

Разумеется, появление ложных друзей переводчика можно предупредить, но проблема, так или иначе, существует. Исследователи подчеркивают, что сталкиваются с рассматриваемым явлением далеко не всегда только начинающие и неопытные переводчики. Уверенность в собственных познаниях и схожесть форм лексических единиц в родном языке и в языке перевода приводят даже опытных переводчиков к ошибкам, связанных с «ложными друзьями переводчика». Так, невнимательность и самоуверенность недопустимы в процессе перевода, поскольку могут провоцировать подобного рода ошибки.

2.2. Роль ложных друзей переводчика в переводе

Категория слов, известная под названием «ложные друзья переводчика», представляет особые трудности в практике переводческой работы. Роль межъязыковых синонимов играют слова обоих языков, которые частично или полностью совпадают по значению и, соответственно, являются эквивалентами при переводе. Межъязыковыми омонимами называются слова обоих языков, имеющие сходство по степени отождествления звуковой (или графической) формы, но различающиеся по значению. Наконец, к межъязыковым паронимам относятся слова сопоставляемых языков, которые не являются полностью сходными по форме, но, как правило, вызывают при переводе ложные ассоциации, несмотря на фактическое расхождение их значений.

Следует проводить принципиальное различие между «ложными друзьями переводчика» в устной и письменной речи. Это требование является обязательным при сопоставлении языков с различными письменностями или, наоборот, языков с общей письменностью, но фонематически несходной лексикой.

В историческом плане «ложные друзья переводчика» представляют собой результат взаимного влияния языков, в некоторых случаях могут возникать как следствие случайных совпадений, а в близкородственных языках основываются на словах, восходящих к общим прототипам в праязыке.

При изучении и использовании иностранного языка мы зачастую переносим наши языковые привычки на другую языковую систему, что способствует появлению ложных аналогий. Изучение «псевдоинтернациональных» слов позволяет переводчику избежать многих ошибок, вызванных различием их значения при существующем сходстве их формы.

Не стоит забывать переводчику и об опасности «буквального перевода», который, благодаря некоторым исследователям, получил в наши дни широкую трактовку. Так, например, еще в 1949 году российский лингвист и переводчик Я. И. Рецкер рассматривал буквализм только как перевод по внешнему (графическому или фонетическому) сходству, а уже в 1970 году другой выдающийся российский лингвист В. Г. Гак разделил буквализм на лексический, фразеологический, грамматический и стилистический [11, с. 320].

Известный переводчик Р. К. Миньяр-Белоручев полагал, что, исходя из признаков, лежащих в основе этого явления, следует различать:

– элементарные буквализмы, при которых устанавливаются ложные связи между сходными буквенными и графическими знаками двух языков (например: «magazine» – «магазин» вместо «журнала»);

– семантические буквализмы, когда устанавливаются ложные звуковые связи двух языков в результате перевода слова или словосочетания по их семантическим компонентам или основному значению без учета речевой ситуации;

– грамматические буквализмы, при которых в двух языках устанавливаются прямые ложные связи между способами исходного языка [12, с.154].

При сравнении английского и русского языков можно выявить большое количество слов, имеющих сходное звучание или написание. В основном эти слова являются либо заимствованиями из одного языка в другой, либо − обоими языками из третьего, общего источника: как правило, латинского, греческого или французского. Ярким примером такого заимствования служат следующие слова: parliament, diplomat, theory, method, organization, etc. Подобные слова могут как помогать, так и мешать переводчику. Если слова имеют не только внешнее сходство, но и одинаковые значения, то они, несомненно, будут помогать при переводе. К таким словам можно отнести, например, английские zink (цинк), panorama (панорама), chameleon (хамелеон). Подобная лексика называется интернациональной. Ее роль в переводе достаточно важна, так как для человека, изучающего иностранный язык, эти слова служат опорой, на которой строится смысл текста.

Однако существует и псевдоинтернациональная лексика, которая может стать помехой для переводчика и способствовать появлению разного рода ошибок. «Ложные друзья» не представляют большой опасности при переводе, если их значения существенно расходятся со значениями похожих русских слов. В таком случае, ближайший контекст исключает возможность неправильного толкования слова или словосочетания. Так, даже учащийся, еще плохо владеющий иностранным языком, никогда не переведет фразу «to read a magazine» как «читать магазин», поскольку в русском языке подобное словосочетание лишено всякого смысла.

Для начинающего переводчика псевдоинтернациональная лексика представляет особенную опасность.

Возникновение ложных друзей переводчика объясняется общим происхождением, взаимовлиянием языков и заимствованиями. В процессе развития языков одно и то же слово может приобрести совершенно противоположные значения, что и приводит к путанице.

Так, некоторые из ложных друзей переводчика возникли вследствие заимствования с последующим изменением значения слова в одном из языков. Возможным вариантом образования ложных друзей переводчика происхождение слов от общего корня в одном из древних языков, но при этом слова получили разные значения в разных языках. Созвучие может быть случайным совпадением.

В процессе изучения любого иностранного языка любому человеку свойственно осуществлять перенос собственных языковых привычек на изучаемую систему языка. Родной язык провоцирует применение аналогии. И хотя на первый взгляд представляется, что проблема ложных друзей переводчика распространяется исключительно на начинающих изучать иностранный язык, на самом деле исследователи склонны видит эту проблему именно как проблему людей, уверенно владеющих иностранным языком.

Список лексических единиц группы «ложных друзей переводчика» в паре языков «русский – английский» может быть достаточно внушительным. Приведем лишь несколько примеров:

Academic – академический, а не академик – звание ученого в научной иерархии и ученый, обладающий этим званием.

Ball – слова baseball, football, basketball обозначают не только названия игр, но и мяч, которым в них играют («He caught the football», «Do you have a baseball», «football-shaped»).

Cabin – каюта корабля, салон самолета, будка, хижина, лачуга,хибара, бревенчатый домик, сруб.

Cabinet – шкаф, Кабинет министров, но не кабинет.

Figure – чертеж иллюстрация, цифра, число (не только фигура).

Mosquito – комар (а не москит – sandfly).

Original – настоящий, подлинный.

Principal – директор школы, колледжа, ректор ВУЗа, а также ведущий актер или солист в группе (а не принципиальный – principle).

Sever – разрывать, отрывать (а не север – north).

Thesis – не только «тезис», но и «диссертация», а также «сочинение», «эссе».

Velvet – бархат (а не вельвет – corduroy).

Babushka – платок (а не бабушка – grandmother).

Billet – ордер на постой (а не билет – ticket).

She has a very fine complexion. У нее чудесный цвет лица (а не «комплекция»).

This work is done accurately. Эта работа выполнена точно (а не «аккуратно»).

Well, he must be a lunatic. Он должно быть сумасшедший (а не «лунатик»).

This is a literal translation of the text. Это буквальный перевод текста (а не «литературный»).

This boy is very intelligent. Это очень умный мальчик (а не «интеллигентный»).

Таким образом, при появлении слова, кажущегося на первый взгляд понятным и знакомым, следует быть внимательным: такое слово может оказаться ложным другом переводчика и привести к ошибке.

Заключение

В процессе работы над темой исследования были решены все поставленные задачи: изучены теоретические источники по проблеме исследования, уточнены понятия «ложные друзья переводчика», «межъязыковая омонимия», «межъязыковые эквиваленты», «диалексемы».

Под ложными друзьями переводчика в теории перевода понимается такое явление, когда лексические единицы разных языков совпадают по графической и звуковой форме, но различаются по содержанию. Так, в переводе возникают неэквивалентные лексемы, что приводит к ошибкам.

Сам термин не является общепризнанным. Многочисленные исследователи данного явления предлагают различные именования: «межъязыковые эквиваленты», «диалексемы», «межъязыковые омонимы», «межъязыковые паронимы» и др.

Широкий интерес к проблеме ложных друзей переводчика вызван актуальностью темы в теории перевода. В трудах отечественных и зарубежных исследователей представлен обширный материал по данной проблеме. Тем не менее, как отмечает В. В. Акуленко, комплексной разработки проблемы для многих языков нет. Ученый говорит о наличии двуязычных словарей «ложных друзей переводчика», созданных на материале некоторых пар языков.

Анализ теоретических источников показал, что исследователи представляют также разнообразные типологии ложных друзей переводчика. Разные авторы предлагают разное количество групп. Так, Л. К. Латышев и К. Г. М. Готлиб выделяют четыре группы ложных друзей переводчика. Основанием в их классификациях служит степень расхождения в лексическом или стилистическом значении единиц двух языков. Эта же идея лежит в основе типологии В. В. Акуленко, который предлагает вести речь о межъязыковой синонимии, межъязыковой омонимии и межъязыковой паронимии. Значительно большее количество групп ложных друзей переводчика выделяет Р. А. Будагов. Хотя Н. К. Гарбовский отмечает, что у Р. А. Будагова отсутствует единое основание для типологии, поэтому она не может быть признана корректной. Сам же Н. К. Гарбовский высказывает идею о разделении всех ложных друзей переводчика на две большие группы: реально существующие и потенциально возможные.