Файл: Явление "Ложные друзья переводчика".pdf

Введение

В теории перевода существует немало спорных вопросов, которые подлежат детальному изучению. Теоретические исследования и практические разработки позволяют устранить «белые пятна» в науке переводоведения. Одним из актуальных вопросов на сегодняшний день представляется особый класс лексических единиц, называемый «ложные друзья переводчика». Разумеется, в случае сомнения переводчик всегда имеет возможность обратиться к словарю и выбрать необходимую форму эквивалентной единицы. Кроме того, принять правильное решение нередко помогает контекст. Тем не менее, проблема «ложных друзей переводчика» существует и обозначается исследователями как достаточно сложная. Ситуация усугубляется с расширением количества значений у слов, которые взывают подобные трудности. Также совпадение форм слов двух языков ослабляет внимание переводчика и порой исключает его обращение к словарю. Таким образом, переводчик не замечает различий и прибегает к употреблению идентичной кальки с целью обозначения денотатов, различных по своим функциям. Возрастает вероятность ошибочного перевода в устной речи, так как переводчик ограничен во времени и лишен возможности обращения к словарю.

Актуальность темы ложных друзей переводчика обусловлена, таким образом, потребностями практики перевода, когда перед переводчиком возникает ситуация ложного отождествления некоторых элементов системы родного и иностранного языков.

Цель исследования – комплексно рассмотреть явление «ложные друзья переводчика».

Объект исследования – явление «ложные друзья переводчика».

Предмет исследования – языковые единицы, репрезентирующие явление «ложные друзья переводчика».

Для достижения цели исследования необходимо решение ряда практических задач:

1. Изучение теоретических источников по проблеме исследования.

2. Уточнение понятий «ложные друзья переводчика», «межъязыковая омонимия», «межъязыковые эквиваленты», «диалексемы».

3. Рассмотрение истории изучения проблемы «ложных друзей переводчика».

4. Классификация ложных друзей переводчика.

5. Анализ источников возникновения ложных друзей переводчика.

6. Рассмотрение роли ложных друзей переводчика в переводе.

Методы исследования: теоретические – анализ теоретических источников по проблеме исследования, обобщение и систематизация полученной информации.

Методологической основой исследования послужили труды таких ученых, как Р. А. Будагов, В. В. Акуленко, В. Н. Крупнов, Н. К. Гарбовский, Л. К. Латышев, А. В. Федоров.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном рассмотрении переводческой проблемы «ложные друзья переводчика». Представленная в работе систематизация материалов по теме исследования может быть использована в учебных курсах по направлению «переводоведение», а также при подготовке специалистов в области преподавания иностранного языка. Кроме того, полученные результаты будут интересны и полезны широкому кругу лиц, изучающих иностранные языки. Также работа может быть использована для дальнейшей теоретической и практической разработки данного вопроса.

Структура исследования. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы.

Во введение обосновывается актуальность темы исследования, степень ее разработанности, представлен методологический аппарат исследования.

Основная часть представлена двумя теоретическими главами. Первая глава включает три параграфа, в ней анализируется сущность явления «ложные друзья переводчика», рассматривается история изучения вопроса, а также представлены некоторые типологии ложных друзей переводчика. Во второй главе анализируются источники возникновения ложных друзей переводчика и их роль в переводе. В заключении делаются выводы по итогам проведенного исследования.

Список использованных источников включает 12 наименований.

Глава 1. Ложные друзья переводчика как объект исследования

1.1. История изучения вопроса

Вопрос о соотношение формы и содержания различных лексических единиц в разных языках не является новым. Проблема адекватного перевода и понимания друг друга в условиях межнационального общения зародилась в те времена, когда это самое общение и началось. Разумеется, проще наладить общение, если существуют определенные точки соприкосновения. В то же время тождественность может оказаться мнимой: за одинаковой или похожей формой порой скрываются различные содержания.

В настоящем исследовании речь идет о так называемых ложных друзьях переводчика. Несовпадение содержательного плана лексем двух языков представляет собой серьезную переводческую проблему.

Названий у данного явления немало. В русском языке термин «ложные друзья переводчика» является довольно распространенным. А пришел он из французского языка путем калькирования «faux amis du traducteur». Впервые такое название указанного явления появилось во французской лингвистике в 1928 году. Авторами данного термина признают М. Кесслера и Ж. Дероккиньи.

На сегодняшний день не существует единой общепринятой терминологии для рассматриваемого явления. Наряду с достаточно общеупотребительным названием «Ложные друзья переводчика» в разное время разными учеными были предложены и такие термины: «ложные эквиваленты», «межъязыковые омонимы», «межъязыковые аналогизмы», «псевдоинтернационализмы», «псевдоэквивалентные пары слов» и пр.

Явление «ложные друзья переводчика» представляет особый интерес для исследования, поскольку выступает серьезной переводческой проблемой. Изучению ложных друзей переводчика, различных аспектов данного явления посвящены труды таких ученых, как Р. А. Будагов, В. Н. Крупнов, Л. И. Борисова, Н. К. Гарбовский, Л. К. Латышев, А. В. Федоров, В. Н. Комиссаров, А. П. Варникова и др.

Такие лексические единицы, как «ложные друзья переводчика» активно изучались в отечественной лингвистике в шестидесятых – семидесятых годах двадцатого века. В фундаментальных трудах В. В. Акуленко (1969, 1972), К. Г. М. Готлиба (1966, 1972), В. Л. Муравьева (1969, 1974, 1985) нашли отражение теоретические положения исследования данного вопроса. Кроме того, лингвистами составлялись словари данной категории лексических единиц. В подобных словарных справочниках представлены единицы, которые совпали в звучании, либо написании, но различающиеся по семантическому содержанию или особенностями употребления в различных языках.

Так, исследователь Н. К. Гарбовский называет единицы, анализируемые в двух разных языках, диалексемами. Ученый подчеркивает, что совпадение внешней формы названных единиц наблюдается в случае их фонетического сходства, но при этом сами языки имеют разное письмо. Так, например, происходит в отношении русского и английского языков.

С другой стороны, ложные друзья переводчика встречаются и в языках с одинаковой письменностью, таких как русский – сербский, английский – немецкий и др.

В. В. Акуленко говорит о межъязыковых синонимах, омонимах и паронимах. Также исследователь подчеркивает важность различения «ложных друзей переводчика» в устной и письменной речи [1, с. 354].

К. Г. М. Готлиб относит к «ложным друзьям переводчика» не только те слова, которые при совпадении форм имеют абсолютное разное семантическое значение. Исследователь называет «ложным друзьями переводчика» и такие лексемы, которые различаются лишь некоторыми из своих значений, либо те, которые отличаются в стилистическом плане [6, с. 160].

Некоторыми исследователями подчеркивается не тождественный характер форм «ложных друзей переводчика», а их аналогичность. Другими словами, совпадение не является абсолютным, а лишь схожим. Кроме того, подобные аналогичные схожести могут различаться по степени проявления. В связи с этим лингвисты ведут дискуссию о правомерности употребления термина «межъязыковая омонимия». Так, предлагается обозначить лексемы разных языков, совпадающих по звучанию, но различных по содержанию «межъязычными аналогизмами», ведется речь и о таком термине, как «межъязычная аналогия».

Тем не менее, некоторые исследователи обращают внимание, что подобная терминология не только не раскрывает сущности рассматриваемого явления, но даже, напротив, отодвигают на второй план основную переводческую проблему – асимметрию содержания.

В исследованиях «ложных друзей переводчика» спорным является не только вопрос терминологии. Так, интерес представляет проблема происхождения лексем данного типа, а также пути преодоления случаев ошибочного перевода, так сказать предупреждение ситуаций непонимания.

Говоря о возникновении «ложных друзей переводчика» в двух языках, исследователи отмечают несколько путей.

Во-первых, лексические единицы могут менять свое значение при заимствовании, когда слово в другом языке приобретает новое содержание. Кроме того, слова могут быть по-разному заимствованы в системы двух языков из третьего языка. Также лингвистами отмечается возможность случайного совпадения форм [7, с. 33-40].

Как уже отмечалось выше, степень межъязыковой асимметрии содержания может быть различной и обнаруживаться на уровне семантики, стилистики и даже в структуре.

Не смотря на широкий интерес исследователей к проблеме «ложных друзей переводчика», комплексного изучения данного явления для многих языков не хватает. Так, В. В. Акуленко указывает на отсутствие детального обследования «ложных друзей переводчика» за исключением некоторых пар языков, результаты исследований которых нашли отражение в двуязычных словарях. Исследователь называет подобные словари, созданные на материале таких языков, как английский, немецкий, испанский в паре с французским языком, а также пара языков «русский – польский» [1, с. 354].

Сопоставление английского и русского языков с точки зрения наличия в этой паре «ложных друзей переводчика» представляет особый интерес ввиду широкого распространения английского языка во все сферы жизни и деятельности современного человека.

Лингвистические исследования свидетельствуют о преобладании среди «ложных друзей переводчика» разного рода заимствований. Нередко такие лексические единицы представлены так называемыми «псевдоинтернационализмами».

Пласт лексики, относимой к «ложным друзьям переводчика» по подсчетам исследователей представлен в количестве нескольких тысяч единиц. Встречается такая лексика среди всех знаменательных частей речи. Нередки случаи возникновения «ложных друзей переводчиков» не как отдельных слов, а как представителей словообразовательных единств.

Исследователи в области перевода отмечают характерные ассоциации для человека, владеющего основами иностранного языка, только в пределах одной части речи. Соответственно, омонимия среди различных частей речи не представляет проблемы.

Другой специфической чертой в трудах лингвистов по данной теме называется сложность различения совпадающих по форме диалексем, когда они относятся к похожим, либо смежным семантическим сферам. Сюда же относят вероятность появления таких лексических единиц в аналогичных контекстах. С другой стороны, те слова, которые не могут появиться в похожих контекстах, не способствуют возникновению ложных ассоциаций.

Таким образом, исследования явления «ложные друзья переводчика» вскрывают возможность появления асимметрии в содержательном наполнении лексем, в самих реалиях, а также в стилистической специфике и в особенностях сочетаемости лексики. В действительности, такие расхождения встречаются не в чистом виде, а в сочетании.

1.2. Сущность явления «Ложные друзья переводчика»

Как было отмечено в предыдущем параграфе, явление «ложные друзья переводчика» не имеет общепринятой единой терминологии, вызывают противоречивые споры и некоторые аспекты данного явления.

Среди исследований указанного явления встречаются такие его названия, как «псевдоинтернационализмы», «ложные эквиваленты», «ложные друзья переводчика», «межъязыковые аналогизмы» и др.

Так, исследователь А. В. Федоров предпочитает термин «ложный эквивалент». Автор понимает под этим термином «слово, полностью или частично совпадающее (или близкое к нему) по звуковой или графической форме с иноязычным словом при наличии полной этимологической общности между ними, но имеющими другое значение (или другие значения) при известной смысловой близости (отнесенности к одной сфере применения)» [14, с. 416].