Файл: КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ (Соотношение правовой нормы и статьи нормативно-правового акта).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.04.2023

Просмотров: 538

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

г) неблагоприятные последствия, возникающие в результате поведения самого субъекта (утрата больным пособия по временной нетрудоспособности вследствие нарушения больничного режима или неявки без уважительных причин на врачебный осмотр и т.д.).

Санкции правовых норм целесообразно классифицировать по объему и размерам неблагоприятных для правонарушителя последствий, выделив три группы.

Абсолютно-определенные санкции, где точно указан размер неблагоприятных последствий (освобождение работника от исполнения своих обязанностей, увольнение, точно обозначенный размер штрафа и др.).

Относительно-определенные санкции, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до максимального. Это, прежде всего многие санкции уголовно-правовых норм с формулировкой «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет» или «наказывается лишением свободы сроком до... лет».

Альтернативные санкции, где названы и перечислены через соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно — наиболее целесообразное для решаемого случая. Словесное выражение такой санкции может выглядеть так: «... наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до ста рублей, либо влечет применение мер общественного воздействия».

Санкция как часть правовой нормы наиболее чутко реагирует на изменение условий жизни общества и государства. Поэтому можно, не меняя довольно долго сами нормы права и изменяя лишь их санкции, приспособить существующие нормативные предписания для решения назревших потребностей общественного развития.

2.3. Соотношение правовой нормы и статьи нормативно-правового акта

Важное научное и практическое значение имеет вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Смешение и отождествление приводит к неправильному понятию о внутренней структуре юридической нормы, к отрицанию ее трехэлементного состава, а также усложняет процесс закрепления права правоохранительными органами.

Норма права – это не что иное, как правило поведения, которое состоит из гипотезы, диспозиции и санкции и относится к содержанию права. При этом статья законодательного акта является внешней формой выражения правовой нормы как средства ее воплощения. Таким образом, содержание юридической нормы может быть фиксировано в статьях закона или иного нормативного акта следующим образом:


1) структурные элементы правовой нормы располагаются в нескольких статьях разных нормативных актов;

2) несколько правовых норм включаются в одну статью нормативного акта;

3) все элементы структуры нормы права излагаются в одной статье нормативного акта;

4) разные элементы нормы права закрепляются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.

Существует три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе все три элемента нормы права заключаются в статье нормативно-правового акта. Это типичный вариант, при котором норма права и статья закона или другого нормативно-правового акта совпадают. При этом полнота изложения структурных элементов нормы права может быть различной. Таким образом, бывают простой и развернутый способы изложения:

1) при простом способе изложения отсутствуют развернутые определения, а также квалификационные признаки, которые раскрывают содержание элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности;

2) при развернутом способе изложения, наоборот, делается акцент на признаки и понятия, с помощью которых раскрывается содержание гипотезы, диспозиции и санкции. Большинство норм уголовного права излагается именно этим способом.

Отсылочным способом пользуются тогда, когда в статье нормативно-правового акта заключаются не все структурные элементы правовой нормы и делается отсылка к другой статье (статьям) этого же нормативного акта.

Изложение юридической нормы бланкетным способом предполагает обращение не к конкретной статье данного нормативного правового акта, а к другому нормативному акту в целом или части или к определенному виду каких-то нормативных актов, правил. Этот способ популярен при изложении конституционных норм.

Обычно тексты нормативных правовых актов могут быть примером довольно экономного изложения социальной информации. При этом должно быть взвешено каждое слово и предложение, с тем, чтобы вместить максимум содержания в минимум «сигналов».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания данной работы я научились определять, что такое норма права, какими она обладает признаками, по повод классификации признаков нормы права, а так же мнения, касаемые формулировки определения нормы права.

Таким образом, из всего выше сказанного можно заключить, что, право – это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему общеобязательных формально - определённых правил поведения (юридических норм), установленных и/или санкционированных, а так же гарантированных государством, созданную для верного определения cooтношения этой системы с прочими социальными явлениями, направленные на регулирование общественных отношений, определяющие меру свободы лица в обществе. Право объективно только тогда, когда не зависит от воли конкретных субъектов. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.


Норма права является важной составляющей. Она выражает желание государства видеть определённое поведение от субъектов правоотношений. Именно поэтому в различные определения разных авторов схожи. А также возможность подобия признаков данной нормы, которые мы можем наблюдать в работах различных авторов, как нашего времени, так и глубокой древности.

Норма права – это общеобязательное формально-закреплённое правило поведения, установленное и обеспеченное государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников.

В ходе работы я выделили ряд признаков нормы права:

- общеобязательность;

- неперсонифицированность;

- формальная определённость;

- системность;

- неоднократность;

- возможность государственного принуждения;

- роль государства в нормообразовании.

А так же вывели подробное описание ко всем признакам и убедились, что, хотя мнения авторов и расхожи, касаемо правильной классификации признаков нормы права, всё же они опираются на одну и ту же точку зрения. Все они согласны именно на ту классификацию, которую мы представили в данной работе. Но, так же некоторые ученые выводят и свои признаки, не относящиеся к тем, которые были же перечислены.

Анализируя различные точки зрения авторов учебных юридических пособий, касающихся нормы права, можно сделать вывод: профессиональные юристы, ученые, педагоги и практики, часто не могут придти к единому пониманию отдельных моментов, относящихся к структуре правовой нормы, к ее составным элементам и соответствующему положению в многообразии правовых положений и актов. Конечно, присутствие противоположных точек зрения является движущей силой развития и прогресса научной мысли, в том числе и в правовых науках, но нельзя упускать необходимость направления научных усилий на формирование единообразного понимания основополагающих элементов системы права, на создание теоретической базы для более эффективного законотворчества, которые бы позволили оптимизировать законодательство, сделав его понятным, простым, действенным и без правовых пробелов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)

3.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

4.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)

5.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019)

6.

Актуальные проблемы теории государства и права. Учеб. пособие / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2011.

7.

Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие — 2-е изд., пересмотр. и доп. Московский гос. ин-т международных отношений (Ун-т) МИД России. 2014.

8.

Лазарев В.В., Морозова Л.А., Радько Т.Н. Теория государства и права.Уч. для бакаларов.-М.: Проспект, 2012.

9.

Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Гриф МО. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2013.

10.

Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. — 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2011

11.

Юридический энциклопедический словарь Малько А. В. и др. ; под ред. А. В. Малько. - Изд. 2-е. - Москва : Проспект, 2017.

12.

А.М. Зарецкий, Ф.И. Долгих «Теория государства и права» Москва- 2018г.

13.

http://www.consultant.ru/

14.

http://www.garant.ru/