Файл: Теории происхождения государства ( Характерные черты теорий происхождения государства).pdf

2.3. Отечественные теории происхождения государства

Современная отечественная теория государства и права не содержит однозначной трактовки вопросов происхождения государства.

подавляющее большинство современных российских исследователей исходит из того, что государство не является результатом божественного

разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые из этих факторов, как, например, например, договор или насилие, могут сыграть определенную положительную роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения государства вообще. Государство, по мнению большинства современных российских исследователей, есть закономерный результат развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Многие современные исследователи связывают возникновение государства с неолитической революцией, под которой понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства. Чем был вызван этот переход, современная наука однозначного ответа не дает. Кроме экологического кризиса называются и другие причины. Тем не менее, ученые сходятся в том, что примерно 10-12 тыс. лет назад в эпоху позднего неолита или нового каменного века в различных районах земного шара начался переход человечества к производящей экономике, который растянулся на несколько тысячелетий и завершился приблизительно в VII-III тысячелетиях до н. э. Этот период привел к совершенно новым формам хозяйственной и трудовой деятельности и изменил всю социальную организацию первобытных людей.

В современной отечественной теории государства и права значительное внимание уделяется общественному разделению труда, которое возникло при переходе к производящей экономике. Современные российские исследователи обращают внимание на три крупных общественных разделения труда – это выделение пастушеских племен или первое крупное общественное разделение труда, отделение ремесла от земледелия или второе крупное общественное разделение труда и появление купечества или третье крупное общественное разделение труда.

На сегодняшний день можно выделить три основных теории происхождения государства - кризисную, дуалистическую и специализации. В российской теории государственности преобладает также многофакторный подход к первоначальному образованию государства. В процессе образования государства наиболее важную роль отводят следующим факторам - социальная сущность человека и связанная с этим необходимость управления общностью людей, выполнение «общих дел», социальная асимметрия, необходимость особого института принуждения для разрешения социальных конфликтов из-за противоречий, возникающих в результате неоднородности общества^[28].

К подобному варианту образования государства относят революционные преобразования, в результате которых происходит полный разрыв с прежней государственностью (Франция – 1789, Россия - 1917, Китай - 1947). Образование нового государства возможно благодаря организационным изменениям, таким, как в 1922 г. в СССР и его распад, объединение Танганьика и Занзибара в Танзанию в 1964г., объединение Западной и Восточной Германии и др. Другим способом называется образование независимого государства на месте колоний. После Второй мировой войны возникло, таким образом, более 100 новых государств. При этом, образование государства шло или мирным путем – в результате референдума, или в результате вооруженной борьбы населения колоний за свою независимость - как в Зимбабве, Ангола, Вьетнам и др. , или присутствовало и то и другое.

Согласно следующей - кризисной теории А. Б. Венгрова, государство возникает как итог неолитической революции – перехода человечества от экономики присваивающей к экономике производящей. Этот переход, по мнению А. Б. Венгрова^[29], был вызван экологическим кризисом, который возник примерно 10-12 тыс. лет назад. Глобальное изменение климата на Земле, вымирание видов животных поставило под угрозу существование человечества как биологического вида. Сумев выйти из экологического кризиса путем перехода к производящей экономике, человечество перестроило всю свою социальную и хозяйственную организацию. Это привело к расслоению общества, появлению классов и возникновению государства, которое и должно было обеспечить функционирование производящей экономики, новые формы трудовой деятельности, само существование человечества в новых условиях.

Дуалистическая теория, авторами которой являются В. С. Афанасьев А. Я. Малыгин, также связывает процесс возникновения государства с неолитической революцией, а также с двумя путями возникновения государства – восточным или азиатском и западным или европейским^[30]. При этом, восточный путь возникновения государства рассматривается ими как универсальный, поскольку считается характерным для государств Азии, Африки и Америки, а западный – как уникальный, т.к. распространен только в европейских государствах^[31].

Таким образом, одни исследователи по-прежнему связывают возникновение права с возникновением государства, хотя причины его возникновения видят не столько в расколе общества на антагонистические классы, сколько преимущественно в развитии производящей экономики и необходимости ее регулирования. По мнению других, право возникает не одновременно с государством, а несколько раньше, когда начинают складываться и развиваться товарно-рыночные отношения, поскольку именно такого рода общественные отношения требуют права и правового регулирования. Более того, некоторые представители этой точки зрения считают, что возникновение права повлекло за собой возникновение государства, поскольку право нуждалось в обеспечении со стороны организованной силы, а такой силой, способной обеспечить нормальное функционирование права, могло быть только государство. Представители третьей точки зрения исходят из того, что право возникает одновременно с обществом, поскольку без права общество не может ни существовать, ни развиваться. Исходный постулат этой позиции состоит в том, что есть где общество, там и существует право.

Заключение

В мировой, ни в отечественной юриспруденции не существует единообразных взглядов на происхождение государства и права. Мыслители прошлых времен и современные исследователи по-разному определяют момент возникновения государства и права, по-разному объясняют причины их возникновения. Существует достаточно много теорий происхождения государства и права..

Все перечисленные в данном исследовании теории происхождения государства имеют один общий недостаток - ограниченность. Каждая из рассмотренных концепций представляет собой субъективный взгляд ее представителей на объективный процесс развития социума, выделяя в качестве причины возникновения государства какой-то один фактор. Современные же подходы основываются на признании плюрализма факторов, в них сложно выделить ведущий фактор, определяющий весь процесс возникновения государства.

В современной науке существует определенное согласие в характеристике предпосылок образования государства, среди которых выделяются экономические, экологические, демографические, психологические и внешние факторы. Экономические факторы связывают с революцией, переходом к производящему хозяйству; экологические - с определенными видами хозяйственной деятельности, психологические - с образом жизни различных наций; внешние - с угрозами обществу, исходящими извне, а также с опытом развития других стран.

Таким образом, возникновение государственности обусловлено многими причинами, среди которых различные концепции выделяют, как правило, какую-либо одну в качестве определяющей. Государство возникает, существует и развивается как результат усложнения экономической и социальной жизни, как форма удовлетворения потребностей в упорядочении, регулировании и управлении общественными делами

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права. т.1.- М.: ПРАВОВЕД, 2013.
2. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, С. 19-22.
3. Гумплович Л. Общее учение о государстве. - СПб., 1910.
4. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий «политическая» и «государственная» власть в условиях формирования гражданского общества //Государство и право-, 2001.-№ 3, С. 14-19.
5. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. - 752 c.
6. Зарицкий А. Теория насилия происхождения государства Л. Гумпловича и К. Каутского (критический анализ в исторической ретроспективе) // Закон и право. 2013. № 8.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c.
8. Марченко М.Н Проблемы общей теории государства и права. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017 г. - 950 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2011. - 476 с.
10. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с.
11. Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. - М., Юристъ, 2012. - 591 с.
12. Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко.- М.: Юристъ, 2011. – 656 с.
13. Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. -М., 2012
14. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2011- 544с.
15. Фролов С.Н.   Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. 2016. № 12.
16. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М.; Отечество. 2013.- С. 20-30.
17. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2011.-№ 8.
18. Шершеневич Г.В. Общая теория права. - М.,1911.

1. Гумплович Л. Общее учение о государстве. - СПб., 1910. - С. 78. ↑

2. Шершеневич Г.В. Общая теория права. - М.,1911. - С. 201. ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2011. - 476 с. ↑

4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

6. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2011. - 476 с. ↑

7. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. - 752 c. ↑

8. Фролов С.Н.   Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. 2006. № 12 ↑

9. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. - 752 c. ↑

10. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М.; Отечество. 2013.- С. 20-30. ↑

11. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

12. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

13. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

14. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

15. Зарицкий А. Теория насилия происхождения государства Л. Гумпловича и К. Каутского (критический анализ в исторической ретроспективе) // Закон и право. 2003. № 8. ↑

16. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

17. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

18. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

19. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

20. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М.; Отечество. 2013.- С. 20-30. ↑

21. Там же ↑

22. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М..: Высш. шк., 2014. - 325 c. ↑

23. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

24. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

25. Матузов Н.И; А.В. Малько Теория государства и права. - М. 2012.- 616с. ↑

26. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, С. 19-22. ↑

27. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2001.-№ 8., с. 45-47 ↑

28. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, С. 19-22 ↑

29. Марченко М.Н Проблемы общей теории государства и права. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017 г. - 950 с. ↑

30. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. //Государство и право, 2003. - № 7, С. 19-22. ↑

31. Марченко М.Н Проблемы общей теории государства и права. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017 г. - 950 с. ↑