Файл: Теории происхождения государства ( Понятие государства, возникновение, характерные особенности и признаки).pdf

Во-первых, подавляющее большинство современных исследователей исходит из того, что государство не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут сыграть определенную положительную роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения государства вообще. Государство, по мнению большинства современных исследователей, есть закономерный результат развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Во-вторых, говоря о происхождении государства, многие современные исследователи связывают возникновение государства с неолитической революцией, под которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Тот первобытнообщинный строй, о котором говорилось выше, был характерен в целом для периода присваивающей экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что давала им природа. Они занимались рыболовством, охотой, собирательством корней и плодов диких растений и всецело зависели от природы. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства.

При всем существующем множестве теорий происхождения государства и права вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства и права.

Список используемой литературы

Учебники, статьи, монографии:

1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Юридическая литература. 1999.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Юриспруденция, 2000.
4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. 1999
5. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб.пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000.
6. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.
7. Лысенко В.А Курс лекций по теории государства и права. Б., 2009.
8. Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1994.
9. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 1995.
10. Теория государства и права / Под ред. проф. А.М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1977

Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 1. С. 181

² Энциклопедия «Кругосвет», 2009

³ Энциклопедический словарь экономики и права, 2005

⁴ Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18.

⁵ Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. М. – 2005. - № 5. – С.

⁶ Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, М. 2004. – 752 с.

⁷ Затонский В.А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность// Философия права. М. – 2006. - №4. – С. 8-16.

⁸ Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37.

⁹ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 46.

¹⁰ Бирюков Н.И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли// История государства и права. М. – 2006. - №8. – С. 42-44.

¹¹ Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. М. С. 12 - 20.

¹² Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб.пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. c 50-51

¹³ Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37.

¹⁴ Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 2004. М. С. 23.

¹⁵Затонский В.А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность// Философия права. – М. 2006. - №4. – С. 20-21.

¹⁶ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Юриспруденция, 2000. c. 120.

¹⁷ Там же. C. 125.

¹⁸ Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб.пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. С. 30-31

¹⁹ Любашиц В.Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории// Правовая политика и правовая жизнь. М. – 2005. - №1. – С. 6-17.

²⁰ Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37.

²¹ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учебное пособие. – М.: Юрист, 1999. – С. 335.

²² Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, М. 2004. – 752 с.

²³ Шпак А.В. Неклассическая традиция толкования «власти», «силы» и «насилия» // Философия права. М. – 2005. - №1. – С. 15-19.

²⁴ Сильченко Н.В. Роль и место понятия "типология" в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. С. 67.

²⁵Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. — М.: Высшая школа, 2004. — С. 63-66. — 325 с. 

²⁶ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. 1999

²⁷ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

1. Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 1. С. 181 ↑

2. Энциклопедия «Кругосвет», 2009 ↑

3. Энциклопедический словарь экономики и права, 2005 ↑

4. Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18. ↑

5. Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. М. – 2005. - № 5. – С. ↑

6. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, М. 2004. – 752 с. ↑

7. Затонский В.А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность// Философия права. М. – 2006. - №4. – С. 8-16. ↑

8. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37. ↑

9. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 46. ↑

10. Бирюков Н.И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли// История государства и права. М. – 2006. - №8. – С. 42-44. ↑

11. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. М. С. 12 - 20. ↑

12. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб.пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. c 50-51 ↑

13. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37. ↑

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 2004. М. С. 23. ↑

15. Затонский В.А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность// Философия права. – М. 2006. - №4. – С. 20-21. ↑

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Юриспруденция, 2000. c. 120. ↑

17. Там же. C. 125. ↑

18. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб.пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. С. 30-31 ↑

19. Любашиц В.Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории// Правовая политика и правовая жизнь. М. – 2005. - №1. – С. 6-17. ↑

20. Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем // История государства и права. М. – 2006. - №12. – С. 35-37. ↑

21. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учебное пособие. – М.: Юрист, 1999. – С. 335. ↑

22. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, М. 2004. – 752 с. ↑

23. Шпак А.В. Неклассическая традиция толкования «власти», «силы» и «насилия» // Философия права. М. – 2005. - №1. – С. 15-19. ↑

24. Сильченко Н.В. Роль и место понятия "типология" в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. С. 67. ↑

25. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. — М.: Высшая школа, 2004. — С. 63-66. — 325 с.  ↑

26. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. 1999 ↑

27. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с. ↑