Файл: Право граждан на защиту чести и достоинства (Понятие чести и достоинства)..pdf

Сложность проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина заключается в том, что, с одной стороны, права, соответствующие указанным личным нематериальным благам, являются, как уже отмечалось, естественными неотчуждаемыми правами личности, признаваемыми Конституцией РФ; с другой стороны, также конституционными правами и свободами являются:

свобода слова и мысли, право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, право на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления и др. Поэтому перед судами стоит весьма сложная задача: при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации они должны, как указал Пленум Верховного Суда РФ, обеспечивать равновесие между правых граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации и иными гарантированными

Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино-программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданами наиболее активно для защиты нарушенных нематериальных благ (чести и достоинства) используется обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что гражданин как не верит в эффективность внесудебного разрешения конфликта, так и зачастую не знает о возможности разрешения конфликта без участия суда.

Согласно п. 5 Постановления Пленума № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это значит, что бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике, т.е. гражданину доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены как дополнительный аргумент. В то же время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Особое место среди дел о защите чести, достоинства и деловой репутации занимают дела, возникающие в связи с обжалованием религиозными организациями и гражданами действий органов юстиции, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных организаций и верующих граждан о защите чести, достоинства и деловой репутации. Отсутствие большого количества подобных дел ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии нарушений прав верующих. Одна из причин этому - недостаточная осведомленность субъектов таких правоотношений о возможности судебной защиты своих нарушенных прав. Для правильного разрешения дел данной категории важное значение имеют разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, таких как «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан», а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» [27, стр. 15-16]. В настоящее время сущностное содержание и определение свободы совести и вероисповедания как категории юриспруденции фактически искажены, а принципы и понятийный аппарат, применяемые в сфере свободы совести, создают непреодолимые препятствия для реализации этого основного системообразующего права. В современной России законодательство, регулирующее институт свободы совести и свободы вероисповедания можно охарактеризовать как неадекватное, многие принципы носят неправовой характер, а юридические конструкции неоднозначны, что порождает противоречивые толкования, и все это является следствием научной не разработанности доктрины свободы совести и вероисповедания.

Судебная защита нематериальных благ граждан в частности, их чести, достоинства представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги курсовой работы на тему “ Право граждан на защиту чести и достоинства”, которая была выполнена на основе нормативно-правовых актов, научной юридической литературы, правоприменительной практики можно отметить следующее.

Честь гражданина - нематериальное благо, отражающее неразрывную связь гражданина и государства и персонифицирующее личность в качестве носителя признаваемых государством и обществом моральных, социальных и гражданских качеств.

Достоинство гражданина - нематериальное благо, свидетельствующее об осознании гражданином своих моральных качеств, определяющих его значимость перед государством и обществом (чувство собственного достоинства).

Вопросы защиты чести и достоинства урегулированы как международным законодательством, так и на уровне законодательства Российской Федерации. Тем не менее в действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике.

В настоящее время вопросы защиты прав человека и гражданина занимают одно из центральных мест в демократических преобразованиях в России. Эти преобразования нашли отражение в Конституции Российской Федерации, в ориентации внутреннего законодательства на международные стандарты в области прав человека. Однако проблем, требующих обсуждения, разъяснения и решения, в том числе связанных с честью, достоинством и деловой репутацией, по-прежнему немало.

Гражданский кодекс посвятил защите нематериальных благ отдельную главу (гл.8 ГК РФ), а защите чести, достоинства и деловой репутации посвятил ст. 152 ГК РФ, тем самым выделяя указанные нематериальные блага из числа остальных, закрепленных ст. 150 ГК РФ, и подчеркивая их значимость.

Честь и достоинство граждан являются важнейшей социально-правовой ценностью в обществе, структурными элементами правоотношений.

В заключение можно сказать, Российское государство охраняет честь и достоинство граждан в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативные правовые акты и иные официальные документы.

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 52.

5. "Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)

2 Электронные ресурсы

О конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом http://docs.cntd.ru/document/901835548 (дата обращения 03.11.2019)

Консультант плюс. Иванова С.В. Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутацииhttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=97740#0

Статья: Разъяснения Верховного Суда об ответственности контролирующих должника лиц в делах о банкротстве (Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) из информационного банка "Юридическая пресса" http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=110100#08125580187006962

Права человека в России: история, теория и практика / Д.Т. Караманукян, А.В. Минжуренко, С.А. Величко и др.; отв. ред. Д.Т. Караманукян ; Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская юридическая академия». Омск: Омская юридическая академия, 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://biblioclub.ru.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.1

Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014. № 9. С. 24-29.

2. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2. С. 72 - 86

3. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): Научно-практическое пособие. Статут, 2015. 172 с

4. Рабец А.М., Хватова М.А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2015. № 19. С. 7 - 11.

5.Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые Правила. Издательство Тихомирова М.Ю. 2014. С. 12.

1. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: Автoреф. дис. … канд.

   юрид. Наук. М., 2013. С. 14. ↑

2. Каменева З.В. Диффамация и ее признаки // Адвокат. 2014. № 7. С. 17. ↑

3. Свинцова М.В. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию

   граждан и юридических лиц // Судья. 2014. № 4. С. 29. ↑

4. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М., 2017. С. 48. ↑

5. Рожкова М.А. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или

   неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): Научно-практическое

   пособие. 2015. С. 80. ↑

6. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые Правила.

   Издательство Тихомирова М.Ю. 2014. С. 12. ↑

7. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего

   распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации //

   Законодательство и экономика. 2014. № 9. С. 24. ↑

8. Гаврилов Е.В. Указ. соч. С. 29. ↑

9. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ

   защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал.

   2016. № 2. С. 45. ↑

10. Иванова С.В. Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой

    репутации//URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=97740#0

    2532427715309582 (дата обращения 03.11.2019) ↑

11. Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электронный журнал. 2017. С. 4. ↑

12. Разъяснения Верховного Суда по спорам о защите чести, достоинства и деловой

    репутации. Юридическая фирма «Гольцблат БЛП», практика по разрешению споров //

    URL:https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=8013764605737795717151295&cac

    heid=842CD7DF1D1228B076849C4C263731A0&mode=splus&base=CJI&n=94958&rnd=F0F

    DABB8EB3163ED33CA3BA35FB7A697#07677108649274349 (дата обращения 03.11.2019) ↑