Файл: Формы и виды ответственности лица, принимающего решения (Ответственность: суть, формы и разновидности).pdf

Введение

В настоящей работе рассматривается тематика форм и видов ответственности лица, принимающего решения.

Актуальность тематики определена тем, что принятие решений всегда сопряжено с определенной степенью ответственности и рисков – многое зависит от того, в какой конкретно сфере принимается решение, какова цена ошибки, а также от того, насколько существенное влияние будут иметь принятые решения.

Само собой, у лица, принимающего решения, существуют особые формы и виды ответственности, которые служат для ответственного лица напоминанием о важности его миссии, служат существенными ограничителями. Будет интересно изучить эти формы и виды ответственности подробнее.

Целью исследования является анализ форм и видов ответственности лица, принимающего решения.

С этой целью поставлены следующие задачи:

• Проанализировать суть понятия «ответственность», рассмотреть её разновидности;
• Раскрыть суть деятельности лица, принимающего решения в организации;
• Рассказать о специфике форм и видов ответственности лица, принимающего решения;
• Подчеркнуть вызовы, с которыми сталкивается лицо в ходе принятия решений, а также рассказать о путях их преодоления.

Объектом работы выступает принятие решений уполномоченным лицом.

Предметом является ответственность лица, уполномоченного на принятие решений.

Структура исследования обусловлена целью и задачами и включает введение, две главы и заключение.

Глава I. Ответственность и лицо, принимающее решения

1.1. Ответственность: суть, формы и разновидности

Ответственность – достаточно сложное понятие, которое может пониматься по-разному.

В самом общем смысле, ответственность – это отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему. Объектом ответственности могут быть другие люди, в том числе и будущие поколения, общности, а также животные, окружающая среда, материальные, социальные и духовные ценности и т.д^[1].

---

Ответственность, обусловленная статусом, осознаётся человеком как призвание, обусловленная соглашением – как обязанность. Она может быть двоякой:

а) накладываемой групповыми, корпоративными, служебными или какими-то иными локальными обязанностями, сближается в таком понимании с подотчётностью;

б) самостоятельно принимаемой личностью в качестве личного и универсализуемого долга.

Но существует и ряд других определений ответственности, согласно которым, ответственность – это:

• Определённый уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют такие виды ответственности, как: юридическую, материальную, моральную, политическую и др^[2].;
• Личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты^[3];
• Качество личности человека, описывающее его способность анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия своих действий или бездействий в данной ситуации и решать, как он будет поступать в будущем, а затем готовность принять последствия своего выбора.
• Стремление оценить последствия своих выборов и принять их принадлежность к себе.
• Быть готовым принять наказание за совершённую ошибку.

Очевидно, что ответственность может быть определена не только с юридической точки зрения – это не только потенциально угрожающие лицу негативные правовые последствия. Не менее важно учитывать ответственность моральную. Автор работы исходит из того, что подобные формы ответственности неразрывно связаны.

Соответственно, формы ответственности автор предлагает понимать в более широкой трактовке – этическая форма ответственности и правовая форма ответственности.

Прежде всего, хотелось бы отметить, что ответственности в философии уделено немалое внимание.

Идея ответственности развивается философами в связи с темами свободы (свободы воли, принятия решения, свободы действия), вменения и вины. В классической философии она и затрагивалась только в этом контексте и далеко не всегда была терминологически оформлена.

Понимание ответственности зависит от понимания свободы; при детерминистском взгляде на человеческую деятельность возможность ответственности отрицается (например, в бихевиоризме Б. Скиннера). Свобода – это одно из условий ответственности, а ответственность – одно из проявлений свободы.

---

Ответственность предполагает информированность человека об условиях действий и требований, которые к нему предъявляются: некто N ответствен за действие или событие x, если x совершено намеренно и со знанием возможных последствий. Но и неведение в отдельных случаях может быть вменено судом в вину человеку, и тогда он будет нести двойное наказание. На это указывали ещё древнегреческие философы, к примеру, Аристотель. В соотнесении с ответственностью наказание за нарушение требований не является возмездием (и только лишь возмездием), но санкцией, обеспечивающей установленный баланс прав и обязанностей (по утверждению Дж. Ролза)^[4].

В современных дискуссиях о свободе воли и детерминизме философы часто обсуждают моральную ответственность в смысле т.н. базовой заслуги. Имеется в виду та примитивная форма ответственности, которая предполагает, что любое действие морального агента можно оценить либо как порицаемое, либо как одобряемое, либо как нейтральное.

Здесь мы переходим к этической форме ответственности.

В этике ответственности мир принимается со всеми его недостатками, и потому приверженец такой этики уделяет особое внимание средствам реализации целей и полностью готов отвечать за те последствия своих действий, которые должен или мог предвидеть.

Как выражение моральности и основа действий ответственность отлична от убежденности. Выделение «этики убеждения» и «этики ответственности» позволило М. Веберу разграничить два типа поведенческой ориентации. При том, что названные нормативно-поведенческие ориентации не противостоят, но взаимодополняют друг друга, между ними есть принципиальные различия. Этика убеждения – это абсолютная этика беззаветной устремленности к совершенству; такова любая религиозная этика в ее наиболее строгих определениях. Приверженец этой этики озабочен возвышенностью целей – и не берется отвечать за характер результатов своих усилий.

В этике ответственности мир принимается со всеми его недостатками, и потому ее приверженец уделяет особенное внимание средствам реализации целей и полностью готов отвечать за последствия своих действий, которые должен был бы предвидеть. Практический характер, ориентация на объективные результаты обусловливают особенную актуальность этики ответственности в рамках политической или хозяйственной деятельности.

Этическая форма ответственности предполагает, что человек отвечает за свои действия, руководствуясь этической и моральной стороной вопроса. Первостепенное внимание уделяется моральным нормам и принципам, при этом, все остальные факторы отходят на второй план.

---

1.2. Другая форма ответственности – правовая.

В праве объектом ответственности является закон. Ответственность может быть обусловлена:

а) ненамеренно (естественно или случайно) обретенным человеком статусом (например, ответственность родителей),

б) сознательно принятым им социальным статусом (например, ответственность должностного лица) или заключенными соглашениями (напр., ответственность перед контрагентом, ответственность наемного работника).

В рамках правовой формы ответственности существуют подвиды: уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность. Последняя имеет место не только в случае договорных отношений, о которых ранее было упомянуто.

Надо сказать, что в современной социальной теории и философии права ставится вопрос о «корпоративной ответственности», то есть, ответственности за действия, которые в их конкретности были совершены индивидами, но предопределены принадлежностью этих индивидов к институтам, организациям, государству. На этот счет существует точка зрения, опирающаяся на концепцию «первой причины» (first causes) и заключающаяся в представлении, что любые действия совершаются людьми, и они лично должны быть ответственны за их последствия. В случае, когда отрицательные последствия имеют действия (проекты) коллективных деятелей (институтов, корпораций, организаций), ответственность за них должны нести конкретные исполнители и руководители. Согласно другой точке зрения, корпоративный деятель ответствен в своих действиях как юридически признанное лицо, т.е. как такой субъект и агент, у которого есть намерения, мотивы и интересы, а также оговоренные в уставе, обусловленные заключенными договорами или взятыми обязательствами цели, права и обязанности.

Как уже становится очевидно, в рамках правовой формы ответственности можно выделить определенные разновидности ответственности.

Разновидности ответственности могут быть сформулированы в зависимости от их конкретных составляющих.

По количеству ответственных можно выделить:

- индивидуальную ответственность;

- коллективную ответственность.

По юридическому субъекту:

- ответственность гражданина (физического лица);

- ответственность юридического лица.

По принадлежности:

- собственная ответственность (обязанность отвечать за собственные действия);

---

- чужая ответственность (обязанность отвечать за действия других лиц, например, подчиненных)^[5].

По направленности:

- внешняя (например, по отношению к контрагентам);

- внутренняя (по отношению к коллективу).

Стоит отметить, что ещё одной разновидностью ответственности может быть также ответственность перед самим собой. Такая ответственность имеет место, когда лицо, устанавливающее нормы и совершающее действия – это одно лицо. Однако, такая ситуация часто возникает на предприятиях с развитой корпоративной культурой – ведь на таком предприятии каждый сотрудник ощущает себя частью коллектива и ассоциирует себя с идеями и миссией компании.

Подводя итог, следует подчеркнуть разнообразное понимание ответственности – это не только потенциальные юридические последствия, но и моральная сторона вопроса, готовность отвечать за свои ошибки.

Из этого вытекают две основные формы – этическая ответственность и юридическая ответственность. В первом случае ответственность лица определяется морально-этическими установками, а во втором – законом. Во втором случае может возникать уголовная, административная, гражданско-правовая ответственность.

В целом же, разновидностей ответственности немало и они могут быть выделены по принципу количества ответственных лиц (индивидуальная, групповая – или коллективная), по направленности (внешняя и внутренняя), по принадлежности (собственная и чужая), по юридическому субъекту (физическое или юридическое лицо). Существует также и ответственность перед самим собой.

Лицо, принимающее решения в менеджменте

Прежде чем рассмотреть, какие же особенности форм и видов ответственности, рассмотренных в предыдущей части, применимы к лицу, принимающему решения, целесообразно определиться с тем, кого именно следует понимать под данным лицом.

Лицо, принимающее решения – это субъект решения. Этим субъектом, чаще всего, может выступать начальник, командир, менеджер, иной человек, который в силу своего положения и полномочий наделен правом принимать определенные решения.

Наделенность полномочиями – важная характеристика лица, принимающего решения. Наличие полномочий – обязательный элемент для принятия решений, ведь, если у лица отсутствуют необходимые полномочия, оно не вправе принимать решение и заставлять других следовать этому решению.

Далее, лицо, само собой, должно нести ответственность за принятие и последствия управленческого решения, но подробнее об этом будет рассказано в следующей главе.

---