Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Способы и формы толкования правовых норм).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 65
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Толкование правовых норм выступает нужной составляющей правосудия. В связи с этим специалисты, работающие в юридической сфере, значительное внимание уделяют проведению анализа состояния правовых норм в различных странах с разным общественно-политическим строем, а также стараются разработать направления улучшения развития государственно-правовой жизни.
Проблема толкования норм права выступает в качестве одной из основных проблем юридической области. Данная проблема обладает самостоятельным значением в ходе повседневного и научного познания государственно-правовых явлений.
В ходе правотворческой деятельности постоянно возникает необходимость полного понимания действующих правовых норм. Все вышеизложенное определяет актуальность темы данного исследования.
Объект исследования – толкование правовых норм.
Предмет исследования – понятие и виды толкования правовых норм.
Цель работы – исследование понятия и видов толкования правовых норм.
Поставленная цель работы обусловила решение следующих задач:
– рассмотреть понятие толкования правовых норм;
– изучить способы и формы толкования правовых норм;
– исследовать виды толкования правовых норм.
Теоретической основой работы послужили исследования отечественных ученых, среди которых можно назвать: Р.М. Асланов, Н.Д. Барковская, Б.О. Бруско, И.А. Клепицкий, В.В. Мальцев, А.В. Самойлов, Р.Н. Шумов и других.
Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении обозначена значимость и актуальность курсовой работы.
В первом параграфе дано понятие толкования норм права.
Во втором параграфе раскрыты способы и формы толкования правовых норм.
В третьем параграфе раскрыты виды толкования норм права.
В заключении подведены итоги работы, изложены основные выводы.
1. Понятие толкования правовых норм
Под толкованием правовой нормы понимается сложный процесс интеллектуально-волевого характера, которое направление на пояснение сущности права с целью его наиболее оптимального применения [11, c. 76].
Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности.
Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения правовой нормы.
В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного осуществления правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.
Важность толкования правовых норм определяется признаками и особенностями данных форм, их функционированием и внешним выражением.
Внешне неясность нормы права проявляется в следующем:
– наличие неопределенности;
– наличие неточности выражений или отдельных слов правового акта;
– недостаточная полнота нормы, при которой законодатель не учел определенные особенности общественных отношений, которые регулируются;
– наличие внутреннего противоречия нормы права [11, c. 78].
Под толкованием нормы права понимается деятельность субъектов, заключающаяся в разъяснении и осознании действительного смысла нормы права в целях обеспечения полной и обоснованной реализации предписаний правового акта [11, c. 89].
Под предметом исследования в процессе толкования понимается правовая норма, за пределы которой интерпретатор не имеет права выйти.
В качестве цели толкования правовой нормы понимается, в большинстве случаев не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций.
Толкование законов и других нормативные актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности [11, c. 98].
Неправильное или недостаточно полное толкование правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.
Необходимость толкования обусловлена такими причинами:
1. Неполный охват юридическими нормами фактических условий жизни
2. Неопределенный характер нормы права, наличие специальных, прежде всего оценочных, понятий и определений, в которых нелегко разобраться юридически неподготовленному человеку без специального толкования
3. Нечеткость, схематизм, ошибочность нормативных положений как результат недосмотра, халатности правотворческих органов (например, в связи с недостаточным перечислением всех признаков вины их можно установить только толкованием);
4. Необходимость толкования норм права иногда вытекает из содержания самого нормативного акта, когда в нем встречаются выражения «и т.д.», «и т.п.», «другие» и т.п. Установить их истинное значение возможно только с помощью толкования [13, c. 165].
Суть толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления [13, c. 166].
Данные свойства такие, что вызывают необходимость толкования. Это:
– нормативность;
– общеобязательность;
– системность;
– формальная определенность;
– государственное принуждение [11, c. 105].
Необходимость толкования нормативных актов вызывается также применением специальных юридических терминов или терминов других отраслей знания, которое не имеют аналогов в повседневной речи. Особенности формулирования предложений, которые содержат норму права, также обуславливают необходимость толкования [11, c. 106].
Задача толкования:
1) Раскрыть содержание правового акта, то, что выразил в ней законодатель.
2) Толкование должно обеспечить правильное и одинаковое исполнение толкованной нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможности ошибки, которые могут возникнуть при применении этой нормы.
3) Оно должно охватить юридическими нормами фактические условия жизни.
4) Устанавливать действие правового акта [13, c. 185].
Толкование как специфическая юридическая деятельность имеет важное значение для правового регулирования, является необходимым условием существования и развития права. Оно выполняет следующие функции:
1) Познавательная функция.
Она из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых распоряжений.
2) Конкретизационная функция.
При толковании правовые распоряжения чаше всего конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств (особенно ярко эта функция проявляется в процессе функционального толкования).
3) Регламентирующая функция.
Толкование в форме официального разъяснения как бы завершаются процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это означает, что граждане и организации, а также органы государства и должностных лиц, которые применяют право, должны
4) Правообеспечивающая функция.
Некоторые акты толкования выдаются для обеспечения единства и эффективности практики.
5) Сигнальная функция [13, c. 187].
Толкование нормативных актов позволяет найти их недостатки технического и юридического характера. Это является «сигналом» для законодателя про необходимость усовершенствования соответствующих норм [13, c. 191].
В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.
В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последнее время законодательство обновилось, в нем появились новые нормы и целые отрясли, разделы права [11, c. 123].
В заключение главы можно сделать следующие выводы:
Под толкованием правовой нормы понимается сложный процесс интеллектуально-волевого характера, которое направление на пояснение сущности права с целью его наиболее оптимального применения. Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности. Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения правовой нормы. В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного осуществления правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.
В качестве цели толкования правовой нормы понимается, в большинстве случаев не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций. Неправильное или недостаточно полное толкование правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.
2. Способы и формы толкования правовых норм
Под способами толкования правовых норм понимается совокупность средств и приемов, которые позволяют уяснить понятие нормы права и ее смысл, который выражается в виде воли законодателя [5, c. 22].
В юридической науке и практике различают следующие способы толкования:
– грамматический (философский, языковой, текстовой);
– систематический;
– логический;
– историко-политический;
– специально-юридический;
– телеологический (целевой);
– функциональный;
– буквальный;
– распространительный [5, c. 23].
1. Грамматический способ толкования права.
Под грамматическим способом толкования права понимается выявление смысла нормы права на базе оценки нормативно-правового акта и его непосредственного содержания.
После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права, для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т.д.), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения [1, c. 10].
В качестве примера грамматического толкования можно привести норму п. 1 ст. 30 ГК РФ, согласно которому гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности.
Поскольку законодатель в данной норме использует при перечислении случаев «запятую» и союз «или», то для ограничения гражданина дееспособности достаточно одного из трех случаев: либо пристрастия к азартным играм, либо злоупотребления спиртными напитками, либо злоупотребления наркотическими средствами.
Грамматический способ толкования гражданско-правовых норм применяется также при толковании оценочных понятий, многозначных слов и нормативных дефиниций [1, c. 12].
2. Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте.
При систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой нормы права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном акте (и даже в одной статье), так и в иных нормативных актах.
Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу ее действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права [6, c. 7].
Обратим внимание на то обстоятельство, что систематическое толкование характеризуется тем, что смысл нормы гражданского права определяется путем уяснения места данной нормы в системе гражданского законодательства и ее соотношения со смежными нормами права.
В качестве примера приведем норму п. 1 ст. 549 ГК РФ, в которой перечислены объекты договора купли-продажи недвижимого имущества, такие как земельный участок, здание, сооружение, квартира или другое недвижимое имущество (статья 130) [6, c. 8].
Однако, для правильного понимания содержания данной нормы необходимо сопоставление со смежными нормами права, например, в п.1 ст. 37 ЗК РФ, устанавливающее особенности купли-продажи земельных участков, сказано, что объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, который осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
В связи с чем исходя из системного толкования можно сделать вывод, что объектом купли-продажи недвижимого имущества, могут выступать только земельные участки прошедшие государственный кадастровый учет.