Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Способы и формы толкования правовых норм).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 61
Скачиваний: 2
Говоря о легальном толковании, уточним, что оно заключается в разъяснении, исходящим от компетентного органа в отношении акта, изданного другим органом.
Например, различные письма Центрального Банка Российской Федерации о применении ФЗ от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Особо следует сказать о таком виде нормативного толкования как правоприменительное, который содержится в актах высших органов судебной власти: Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации [12, c. 23].
Высшие судебные инстанции в силу закона обладают полномочием осуществлять нормативное толкование, что отражено в Конституции РФ. Согласно ст. 126, 127 Конституции РФ ВАС РФ и ВС РФ дают разъяснения по вопросам судебной практики безотносительно конкретного дела [7].
Подчеркнем, что на сегодняшний день существуют множество разъяснений Высших судов по вопросу толкования и применения гражданского законодательства.
Как можно заметить активным является ВАС РФ, о чем свидетельствую следующие примеры:
– Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,
– Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,
– Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» и т.д. [12, c. 25].
В рамках рассматриваемого вопроса важно отметить, что особо значимы при нормативном толковании, являются акты Конституционного Суда Российской Федерации, дающего нормативные разъяснения по вопросам, в том числе относящимся к гражданскому праву.
На сегодняшний день можно обнаружить более десятка решений Конституционного Суда РФ, содержащие правовые позиции по применению и толкованию гражданско-правовых норм, так например, проверяя конституционность пункта 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации [4] в Определении от 4 апреля 2003 г. № 508-О Конституционный Суд РФ применяя расширительный способ толкования указал, что юридическое лицо в части, касающейся защиты деловой репутации, вправе требовать компенсации морального вреда.
Ещё одним важным моментом является то, что помимо судебных, легальных толкований теория гражданского права выделяет также неофициальное толкование, зависящее от уровня компетентности интерпретатора.
Как отмечает Мальцев В.В.: «здесь нет авторитета власти, но есть власть авторитета» [9, c. 10].
Традиционно выделяются три разновидности неофициального толкования законов:
– доктринальное, содержащееся в различных комментариях, книгах, статьях, авторами которых являются авторитетные в юридическом научном мире ученые, преподаватели. Этот вид толкования основывается на результатах теоретического анализа гражданского права, различных правовых концепций (доктрин). Доктринальные выводы служат не только при толковании законов, но и при их принятии;
– специальное компетентное толкование, основанное профессиональных знаниях практических работников – судей, прокуроров, адвокатов и юристов различных государственных учреждений.
– обыденное толкование, т.е. складывающееся из мнений в отношении законов людей, не обладающих специальными познаниями в области права, но имеющих личный жизненный опыт внутреннего и правосознание [9, c. 11].
Официальное толкование можно разделить также на следующие виды:
– нормативное толкование;
– казуальное толкование [11, c. 211].
Под нормативным толкованием нормы права понимается выявление определенного содержания правовой нормы, которое обладает общеобязательным значением в результате решения всех дел, которые регулируются данной нормой [11, c. 212].
Это толкование называется нормативным не потому, что оно разъясняет нормы права, а потому, что оно имеет нормативный (обязательный) характер.
Официальное нормативное толкование можно разделить на два вида:
– аутентичное толкование, т.е. официальное разъяснение, исходящее от органа, установившего данную правовую норму;
– легальное толкование, осуществляемое не самими нормотворческими органами, а другими в силу полномочий, полученных от государства.
Легальное толкование должно проводиться в рамках компетенции органа производящего разъяснение. Его обязательная сила распространяется на тех субъектов, которые попали под юрисдикцию органа, дающего толкование. Официальное (легальное) толкование основано на научном подходе к изучению действующего права [11, c. 215].
Под казуальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, осуществляемое в результате рассмотрения определенного юридического дела.
Такое толкование называется казуальным потому, что оно имеет силу только дня данного конкретного случая (казуса).
Необходимость в казуальном толковании возникает тогда, когда решения нижестоящих правоприменительных органов по конкретным юридическим делам являются неправильными, не соответствуют закону. Казуальные разъяснения обязательны только при рассмотрении конкретного деда. Кроме того, они служат образцом для других органов, которые применяют данные нормы права [11, c. 218].
Казуальное толкование бывает судебное и административное.
Судебное толкование – это разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами. Оно обеспечивает правильное понимание и единообразное применение норм права в деятельности судов.
Административное толкование – это разъяснение смысла норм права, которое дается исполнительными органами государства. Такое толкование касается вопросов управления, труда, социального обеспечения и подобных.
Под неофициальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, не носящего обязательный характер. Оно может осуществляться общественной организацией или гражданином [11, c. 220].
Такое толкование необязательно для тех органов или должностных лиц, которые применяют нормы права.
Неофициальное толкование разделяется на:
– доктринальное толкование;
– компетентное толкование;
– повседневное толкование.
Доктринальное (научное) толкование дается:
– специальными научно-исследовательскими учреждениями;
– квалифицированными учеными-юристами;
– опытными юристами-практиками в комментариях к законодательству, в научных работах, в статьях, лекциях, выступлениях и т.д. [13, c. 198].
Применение различных видов толкования дает возможность толкователю рационально выявить волю законодателя, которая вложена в текст правового акта. Однако в юридической практике существенную роль играет выявление соотношения понятия темы и ее текста, так называемое, толкование нормы права по объему [13, c. 199].
Данный вид толкования выступает в качестве логического продолжения и завершения выявления смысла нормы права [13, c. 199].
В заключение главы можно сделать следующие выводы:
В зависимости от различия субъектов, осуществляющих толкование правовых норм, выделяют следующие виды толкования: официальное толкование; неофициальное толкование. Под официальным толкованием понимают выявление задач и смысла правовой нормы, которые сформулированы в определенном правовом акте специальным органом в пределах его компетенции. Данное толкование обладает юридической силой. Официальное толкование осуществляет достаточно узкий круг субъектов. Под неофициальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, не носящего обязательный характер. Оно может осуществляться общественной организацией или гражданином. Официальное толкование можно разделить на следующие виды: нормативное толкование; казуальное толкование. Под нормативным толкованием нормы права понимается выявление определенного содержания правовой нормы, которое обладает общеобязательным значением в результате решения всех дел, которые регулируются данной нормой. Под казуальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, осуществляемое в результате рассмотрения определенного юридического дела.
Применение различных видов толкования дает возможность толкователю рационально выявить волю законодателя, которая вложена в текст правового акта. Однако в юридической практике существенную роль играет выявление соотношения понятия темы и ее текста, так называемое, толкование нормы права по объему. Данный вид толкования выступает в качестве логического продолжения и завершения выявления смысла нормы права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Под толкованием правовой нормы понимается сложный процесс интеллектуально-волевого характера, которое направление на пояснение сущности права с целью его наиболее оптимального применения. Толкование выступает в качестве нужного и существенного элемента юридической деятельности. Однако в большинстве случаев данное явление является внешне незаметным, так как, как правило, осуществляется в автоматическом режиме, является само собой разумеющимся, без определенной цели толкования словесного выражения правовой нормы. В связи с этим можно сделать вывод, что под толкованием правового акта понимается не самоцель, а только средство правильного осуществления правовой нормы в реальности, а также издания подзаконных нормативно-правовых актов.
В качестве цели толкования правовой нормы понимается, в большинстве случаев не только абстрактное понимание данного нормативного акта с академической целью, а также и применение данной нормы для решения определенных жизненных ситуаций. Неправильное или недостаточно полное толкование правовых норм, и, как следствие, неправильное их использование может обусловить серьезные ошибки при реализации закона в реальной жизненной ситуации.
Под способами толкования правовых норм понимается совокупность средств и приемов, которые позволяют уяснить понятие нормы права и ее смысл, который выражается в виде воли законодателя. Под грамматическим способом толкования права понимается выявление смысла нормы права на базе оценки нормативно-правового акта и его непосредственного содержания. Систематический способ толкования нормы права тесно связан с таким свойством нормы права как системность. Под данным способом понимается выявление смысла нормы права, учитывая ее место, роль в системе права, отрасли права и правовом институте. Под логическим способом толкования нормы права понимается толкование нормативно-правового акта в зависимости от его смысла и при применении законов логики. Данный способ, как правила, применяют обособленно от других способов. Под историко-политическим способом толкования правовых норм понимается выявление историко-общественных условий, а именно, социальных, экономических и политических и прочих факторов, которые создают данные правовые нормы, а также анализ задач и целей, решаемых государством за счет введения данной нормы в действие. Под специально-юридическим способом толкования нормы права понимается выявление воли законодателя, которая выражается в норме права посредством анализа определенных юридических категорий, понятий на базе навыков и знаний юридического дела и законодательства. Под телеологическим способом толкования нормы права понимается толкование, при котором выявление смысла нормативного акта происходит за счет понимания цели его издания. При функциональном способе толкования правовой нормы опираются на знания условий и факторов, в которых осуществляется функционирование, действие и применение данного нормативного акта.
Под формой толкования правовой нормы понимается некая объективизация результата толкования. Главное выражение формы толкования осуществляется в интерпретационном акте, которое осуществляется в результате официального толкования.
В зависимости от различия субъектов, осуществляющих толкование правовых норм, выделяют следующие виды толкования: официальное толкование; неофициальное толкование. Под официальным толкованием понимают выявление задач и смысла правовой нормы, которые сформулированы в определенном правовом акте специальным органом в пределах его компетенции. Данное толкование обладает юридической силой. Официальное толкование осуществляет достаточно узкий круг субъектов. Под неофициальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, не носящего обязательный характер. Оно может осуществляться общественной организацией или гражданином. Официальное толкование можно разделить на следующие виды: нормативное толкование; казуальное толкование. Под нормативным толкованием нормы права понимается выявление определенного содержания правовой нормы, которое обладает общеобязательным значением в результате решения всех дел, которые регулируются данной нормой. Под казуальным толкованием понимается выявление смысла нормы права, осуществляемое в результате рассмотрения определенного юридического дела.
Применение различных видов толкования дает возможность толкователю рационально выявить волю законодателя, которая вложена в текст правового акта. Однако в юридической практике существенную роль играет выявление соотношения понятия темы и ее текста, так называемое, толкование нормы права по объему. Данный вид толкования выступает в качестве логического продолжения и завершения выявления смысла нормы права.
Библиография
- Асланов Р.М. Толкование правовых норм / Р.М. Асланов // Юридическая практика. – 2018. – № 3 (6). – С. 9-12.
- Барковская Н.Д. Основы толкования норм права / Н.Д. Барковская // Библиотечка журнала «Юрист». Право и бизнес. – 2017. – № 10. – С. 49-53.
- Бруско Б.О. Правовые нормы: неправильное толкование / Б.О. Бруско // Хозяйство и право. – 2017. – № 12. – С. 17-27.
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
- Клепицкий И.А. Способы толкования правовых норм / И.А. Клепицкий // Государство и право. – 2018. – № 12. – С. 22-28.
- Колб Б.Д. Особенности толкования норм права: формы и виды / Б.Д. Колб, Б.О. Белоусов // Законность. – 2017. – № 5. – С. 5-9.
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
- Корр Ле П.-М. Проблемы толкования правовых норм / П.-М. Ле Корр // Право. – 2019. – № 1. – С. 169-178.
- Мальцев В.В. Основные виды толкования правовых норм / В.В. Мальцев // Законность. – 2018. – № 3. – С. 9-12.
- Мумладзе Р.Г. Основы права: учебник / Р.Г. Мумладзе. – М.: Ruscience, 2016. – 357 с.
- Основы права: учебник / Ю.Г. Арзамасов [и др.]. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 478 с.
- Самойлов А.В. Толкование норм права: юридические вопросы и практика / А.В. Самойлов // Недвижимость. – 2019. – № 3. – С. 18-26.
- Смоленский М.Ю. Основы права: учебник / М.Б. Смоленский, Е.В. Маркина. – М.: РИОР, 2016 – 307 с.
- Функ Я.И. Вопросы толкования норм права / Я.И. Функ // Право. by. – 2018. – № 5. – С. 59-66.
- Шумов Р.Н. Особенности толкования правовых норм / Р.Н. Шумов // Юрист. – 2019. – № 2. – С. 58-62.