Файл: Субъективная сторона правонарушения.pdf

Введение

Актуальность темы. Можно сказать, что для следственной и судебной практики из всех элементов состава правонарушения наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства правонарушителя, совершившего общественно опасное деяние, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства правонарушения. Поэтому не может быть какого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психического отношения лица к совершенному им правонарушению и его последствиям, к установлению его мотивов, целей и эмоций.

Объектоммоей курсовой работы является психическое отношение лица, совершившего правонарушение.

Предмет курсовой работы – общественно опасные последствия.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на под вопросы, так же курсовая состоит из заключения и списка использованной литературы.

Цель работы заключается в системном анализе одного из элементов состава правонарушения – субъективной стороны. Для достижения данной цели необходимо раскрыть значение субъективной стороны, охарактеризовать ее признаки, раскрыть содержание юридических и фактических ошибок.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- дать понятие и рассмотреть значение субъективной стороне правонарушения

- рассмотреть принцип вины и его виды

- охарактеризовать факультативные признаки субъективной стороны.

Состав правонарушения характеризуется совокупностью четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из которых является для любого состава обязательным.

В 1996 году впервые в Уголовный Кодекс РФ была введена Глава «Вина», в которой имеются нормы характеризующие субъективную сторону.

Понятие «субъективная сторона» в Уголовном кодексе не используется, но он раскрывается с помощью использования таких понятий как вина, мотив, цель, эмоции. Каждое из данных понятий характеризует психическую сущность правонарушения с различных сторон.^[1]

Особое внимание при назначении наказания определяется вине, поскольку малейшее отступление от принципа виновности может повлечь законности и обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме.

Если объективная сторона - это внешняяхарактеристика правонарушения (общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ обстановка, орудия и средства совершения правонарушения), то субъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой.^[2]

Содержании субъективной стороны состава правонарушения является психическоесостояние лица, связанная с совершением правонарушения. К ее признакам относятся вина, мотив и цель правонарушения. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым правонарушением. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Он не отражается в законе, но может быть учитан судом при назначении наказания.

С учетом сказанного можно дать следующее понятие: субъективная сторона - это элемент состава правонарушения, дающий представление о внутренних психических процессах, входящих в сознании и воле лица, совершающего правонарушение, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Все это способствует осуществлению главных принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в законе.

умысел неосторожность правонарушение

Глава 1. Понятие и общая характеристика субъективной стороны правонарушения

1.1 Понятие субъективной стороны правонарушения

Субъективная сторона состава правонарушения – это внутренняя характеристика правонарушения, которая характеризует психические процессы (мыслительные, волевые, эмоциональные) субъекта правонарушения в момент совершения правонарушения.

Признаками, характеризующим субъективную сторону, являются:

1) вина;

2) мотив;

3) цель;

4) эмоциональное состояние лица в момент совершения правонарушения.^[3]

Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону состава правонарушения, потому что все они характеризуют психические процессы, происходящие с лицом, совершившим правонарушение. Мотив вина цель

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.^[4]Мотив цель вина п

По мнению Здравомыслова Б.В. - «Субъективная сторона правонарушения - это психическое состояние виновного в момент совершения правонарушения. Признаками правонарушения, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны общественно опасного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины - нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава правонарушения.»^[5]

По мнению Истомина А.Ф.- «Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил правонарушение. Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному правонарушению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.»^[6]

1.2 Признаки субъективной стороны правонарушения

В учении о составе правонарушении и квалификации преступлении особенно важное практическое значение имеет положение, согласно которому обобщенная характеристика психического отношения к своим действиям и их последствиям в форме умысла или неосторожности складывается из "психических отношений" к каждому признаку объективной стороны.^[7]

Иначе говоря, субъективную сторону каждого преступления образует не умысел или неосторожность вообще, а умысел или неосторожность, наполненные определенным содержанием, специфическим для данного вида преступлений. Если совокупность объективных признаков состава выразить в виде взаимосвязанной сети, то субъективные признаки преступления образуют соответствующую им параллельную сеть, каждый узел которой будет соответствовать узлу первой сети.

Это значит, что в составе умышленного преступления каждый объективный признак осознается, в составе неосторожного преступления хотя бы один признак не осознается, хотя мог и должен осознаваться, а если лицо не осознает какой-либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака (например, вместо п. "г" ч. 2 ст. 105 УК (убийство заведомо беременной женщины) применению подлежит ч. 1 ст. 105 УК - "простое" убийство).^[8]

То же самое следует сказать и о волевом моменте умысла, и тем более о цели действий виновного. Если им не ставилось специальной цели, эти действия подлежат квалификации без учета объективных обстоятельств, которые внешне, на уровне обыденного сознания, воспринимаются как их запланированный результат, цель.

Так, например, Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может дополнительно квалифицироваться еще и как убийство с целью скрыть разбойное нападение^[9], а действия виновного в разбое, который некоторое время удерживал потерпевшего в салоне автомашины, чтобы тот не смог обратиться за помощью и в милицию, не нуждаются в дополнительной квалификации как незаконное лишение свободы, поскольку такое удержание - всего лишь один из способов насилия, примененного в общих целях завладения чужим имуществом.^[10]

Глава 2. Формы и виды вины. Виды невиновного причинения вреда

2.1 Умысел и его виды

Правонарушение совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).^[11]

Исходя из определения можно сделать вывод, что законодатель ограничивает интеллектуальный элемент прямого умысла осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности. Например, при краже лицо сознает, что тайно завладевает чужим имуществом (фактическая сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права собственности потерпевшего (социальный смысл деяния). Осознание социального значения совершенного действия (бездействия) – это осознание виновным их общественно опасного характера.^[12]

Конечно, как кража, так и другие умышленные преступления (убийство, хулиганство) совершаются с осознанием их противоправности. Однако, по общему правилу, осознание противоправности не подлежит доказыванию по уголовному делу. Вместе с тем при совершении отдельных преступлений законодатель связывает осознание общественной опасности лицом, совершим преступление с осознанием его противоправности.

Чаще всего это бывает при преступном нарушении различного рода специальных правил (например, ст.253 УК РФ). Очевидно, что осознание субъектом общественной опасности своих действий (бездействия) обязательно предполагает знание им соответствующих правил (например, строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства на континентальном шельфе РФ или в исключительной экономической зоне РФ).^[13]

И если лицо не было ознакомлено с этими правилами, то интеллектуальный момент умысла исключается, следовательно, исключается как умышленная вина, так и уголовная ответственность этого лица.

Волевой элемент прямого умысла определяется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает осознанные волевые действия (бездействие), направленные на достижение определенной цели. Поэтому волевой элемент прямого умысла предполагает совпадение (соответствие) цели преступления и преступного результата (преступных последствий) общественно опасного действия или бездействия.^[14]

Косвенным умыслом считается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).^[15]

По своему интеллектуальному элементу косвенный умысел во многом совпадает с прямым умыслом. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата. При косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностью наступления преступного результата.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что эти последствия могут по каким-то причинам и не наступить. Эта особенность косвенного умысла тесно связана с его волевым элементом (зависит от него). В соответствии с этой особенностью и происходит основное различие прямого и косвенного умыслов.^[16]

При косвенном умысле, в отличие от прямого, лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий (интеллектуальный элемент), но не желает, чтобы эти последствия наступили. Поэтому для волевого элемента косвенного умысла не требуется установления совпадения цели преступления и наступивших преступных последствий.^[17]