Файл: Определение, основные задачи, функции бухгалтерского учета (Методы анализа финансового состояния деятельности предприятия).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 396
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы анализа бухгалтерской отчетности организации
1.1 Основные виды бухгалтерской отчетности
1.2 Анализ бухгалтерской отчетности
1.3 Методы анализа финансового состояния деятельности предприятия
1.4 Основные показатели финансового состояния организации
2 Анализ бухгалтерской отчетности организации ПАО «Газпром»
2.1 Характеристика деятельности предприятия ПАО «Газпром»
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ПАО «Газпром»
2.3 Показатели эффективности работы предприятия
2.4 Основные рекомендации для улучшения состояния предприятия ПАО «Газпром»
Рис. 2. Структура пассива
Таблица 2
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
|
Показатели |
В тыс. руб. |
В % |
Изменение 2016/2015 |
Темп роста 2016/2015 |
||
|
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
|||
|
Выручки |
4 334 293 477 |
393 488 441 |
100,0 |
100,0 |
-399 805 036 |
-9,2 |
|
Себестоимости продаж |
2 265 357 118 |
2 230 262 682 |
52,3 |
566,8 |
-35 094 436 |
-1,5 |
|
Прибыли (убытка) валовой |
2 068 936 359 |
1 704 225 759 |
47,7 |
433,1 |
-364 710 600 |
-17,6 |
|
Расходов коммерческих |
1 168 530 262 |
1 277 777 675 |
27,0 |
324,7 |
109 247 413 |
9,3 |
|
Расходов управленческих |
88 466 076 |
93 774 165 |
2,0 |
23,8 |
5 308 089 |
6,0 |
|
Прибыли (убытка) от продаж |
811 940 021 |
332 673 919 |
18,7 |
84,5 |
-479 266 102 |
-59,0 |
|
Доходов от участия в иных предприятиях |
271 096 308 |
139 211 136 |
6,3 |
35,4 |
-131 885 172 |
-48,6 |
|
Процентов к получению |
76 266 778 |
67 912 187 |
1,8 |
17,3 |
-8 354 591 |
-11,0 |
|
Процентов к уплате |
117 347 453 |
119 740 422 |
2,7 |
30,4 |
2 392 969 |
2,0 |
|
Доходов прочих |
4 133 324 118 |
4 495 250 616 |
95,4 |
1142,4 |
361 926 498 |
8,8 |
|
Расходов прочих |
4 740 790 461 |
4 283 878 698 |
109,4 |
1088,7 |
-456 911 763 |
-9,6 |
|
Прибыли (убытка) до налогового обложения |
434 489 311 |
631 428 738 |
10,0 |
160,5 |
196 939 427 |
45,3 |
|
Налога текущего на прибыль |
14 074 835 |
142 476 890 |
0,3 |
36,2 |
128 402 055 |
912,3 |
|
Прибыли (убытка) чистой |
403 522 806 |
411 424 597 |
9,3 |
104,6 |
7 901 791 |
2,0 |
Показатели чистой прибыли выросли, это связано с увеличением прочих доходов и сокращением прочих расходов.
Таблица 3
Анализ показателей ликвидности
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Изменение 2016/2015 |
|
Коэффициент общей (текущей) ликвидности |
2,3475 |
2,0219 |
-0,3256 |
|
Коэффициент среднесрочной ликвидности |
1,9597 |
1,6493 |
-0,3104 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
0,3595 |
0,4821 |
0,1226 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,3225 |
0,2996 |
0,0100 |
Показатели ликвидности несмотря на снижение имеют значения выше норматива.
2.3 Показатели эффективности работы предприятия
Экономическая эффективность является относительным показателем, соизмеряющим полученные эффекты с расходами, вызвавшими данный эффект, либо с ресурсами, примененными в целях достижения данного эффекта:
Экономическая эффективность = экономический эффект / затраты.
Часть данных показателей была рассмотрена. К примеру, это показатели фондоёмкости и фондоотдачи, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, характеризующих соответственно эффективность применения оборотных средств и основных фондов.
Степень доходности организации может быть оценена при помощи показателей рентабельности.
Таблица 4
Анализ показателей оборачиваемости
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Изменения |
|
Общий коэффициент оборачиваемости |
0,33 |
0,03 |
-0,31 |
|
Оборачиваемость запасов |
4,20 |
4,56 |
0,37 |
|
Период оборота запасов в днях |
86,98 |
80,01 |
-6,97 |
|
Оборачиваемость денежных средств |
8,55 |
8,70 |
0,16 |
|
Период оборота денежных средств в днях |
42,69 |
41,93 |
-0,76 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
1,72 |
2,23 |
0,51 |
|
Период оборота дебиторской задолженности в днях |
211,83 |
163,36 |
-48,47 |
|
Оборачиваемость кредиторской задолженности |
3,37 |
2,95 |
-0,42 |
|
Период оборота кредиторской задолженности в днях |
108,30 |
123,71 |
15,41 |
|
Оборачиваемость основного капитала |
0,46 |
0,38 |
-0,09 |
|
Продолжительность операционного цикла |
298,81 |
243,37 |
-55,44 |
|
Продолжительность финансового цикла |
190,51 |
119,66 |
-70,85 |
Показатели оборачиваемости сократились, это говорит о более быстром высвобождении средств.
Таблица 5
Показатели рентабельности
|
Наименование показателя |
Формула расчета |
2015 |
2016 |
2016/2015 |
|
Рентабельность совокупного капитала (активов) |
Чистая прибыль / Совокупные активы |
0,031 |
0,03 |
0,00 |
|
Рентабельность собственного капитала |
Чистая прибыль / Собственный капитал |
0,04 |
0,04 |
0,00 |
|
Рентабельность внеоборотного капитала |
Чистая прибыль / Внеоборотные активы |
0,04 |
0,04 |
-0,01 |
|
Рентабельность оборотного капитала |
Чистая прибыль / Оборотные активы |
0,109 |
0,13 |
0,03 |
|
Рентабельность продаж |
Чистая прибыль/Выручку |
0,093 |
0,10 |
0,01 |
Показатели рентабельности значительно выросли. Это говорит об улучшении финансовой деятельности предприятия.
Таблица 6
Расчет показателей банкротства
|
Показатели |
2015 |
2016 |
|
Пятифакторная модель Альтмана |
1,55 |
1,65 |
|
Модель Таффлера |
0,26 |
0,48 |
|
Модель Лиса |
0,01 |
0,02 |
|
Модель Зайцевой |
4,06 |
5,09 |
Таблица 7
Анализ показателей банкротства
|
Показатели |
2015 |
2016 |
|
Пятифакторная модель Альтмана |
Равна 50% |
Равна 50% |
|
Модель Таффлера |
Средняя |
Низкая |
|
Модель Лиса |
Предприятие неустойчивое |
Предприятие неустойчивое |
|
Модель Зайцевой |
Предприятие устойчивое |
Предприятие устойчивое |
Таблица 8
Показатели банкротства
|
Модель/ характеристика |
Пятифакторная модель Альтмана |
Модель Таффлера |
Модель Лиса |
Модель Зайцевой |
|
Возможность использования для корпорации |
Применять модель Альтмана для российских предприятий нужно с осторожностью, так как Альтман строил свою модель на статистической выборке американских предприятий |
Возможно |
Возможно |
К преимуществам данной модели относятся возможность использования в российских условиях и простота интерпретации результатов. |
|
Возможность использования в российской практике |
Ее можно использовать в качестве рекомендательной модели, так как она универсальна и включает в себя основные финансовые коэффициенты. |
Возможно |
Следует учесть, применительно к анализу отечественных (российских) компаний данная модель дает относительно завышенное значение итогового показателя. |
Возможно |
|
Возможность использования в отрасли |
Ее можно использовать в качестве рекомендательной модели, так как она универсальна и включает в себя основные финансовые коэффициенты. |
Возможно |
Возможно |
Возможно |
|
Преимущества |
Достоинство этой модели простота и малый объем необходимой информации. |
Достоинством модели Таффлера является высокая точность прогноза вероятности банкротства компании, что связано с большим числом проанализированных компаний. |
Преимущество такой модели банкротства в том, что все показатели экономической деятельности оцениваются с точки зрения обеспеченности активами. |
Учитывает уровень оборачиваемости активов, ликвидность компании, соотношение кредиторской задолженности и дебиторской, понесённые организацией убытки и полученный доход, наличие заёмных средств и величину собственного капитала. |
Продолжение таблицы 8
|
Модель/ характеристика |
Пятифакторная модель Альтмана |
Модель Таффлера |
Модель Лиса |
Модель Зайцевой |
|
Недостатки |
Недостаток – невысокая точность прогнозирования банкротства. |
Область применения ограничена, и точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели. |
Недостаток моделей — репрепрезентативность показателей при их обосновании |
Очевидным несовершенством является необходимость привлечения данных о коэффициенте загрузки за предыдущие периоды, что ограничивает возможности использования модели при проведении внешнего анализа. |
Большая часть показателей банкротства говорит о том, что предприятие устойчивое и имеет тенденцию к улучшению своего финансового состояния.
2.4 Основные рекомендации для улучшения состояния предприятия ПАО «Газпром»
С целью принятия требуемых решений для предприятия предложено внедрить систему учета расходов. Это предложение основывается на том, что в 2016г. учреждение сократило выручку на 9,2%, а показатель себестоимости лишь на 1,5%.
На актуальность проблем отражения затрат в сведениях, формируемых в целях управления, может указывать многообразие методов действенного построения учета затрат в обширной практике коммерческих учреждений.
Требования управления хозяйственной деятельностью задают серьезную необходимость совершенствовать соответствующий участок учета, ведение которого во многих учреждениях по-прежнему основано на устаревших механизмах, которые установлены в рамках директивного хозяйственного планирования, а также регламентированного б/у не один десяток лет назад в принципиально другой системе экономических отношений.
Ныне используемые в управлении сведения должны давать обеспечение понимания не только стоимости расходов, времени и места применения экономических ресурсов, а также и разных - как внутренних, регулируемых учреждением, так и внешних - источников образования определения затрат, их роли не просто в производстве и реализации продукции, а также и в работе учреждения в целом как микроэкономической самостоятельной системы.
Один из вопросов касается принципа экономической эффективности, предполагающего управление эффектами, которых достигают при хозяйственной деятельности, на основании соотнесения их с ресурсами, нацеленными на их достижение. Так как финансовое выражение применяемых экономических ресурсов - это затраты учреждения, очевидно, что с позиций учетно-аналитического обеспечения требованиям «эффективного» управления созвучной является логика бухгалтерского принципа соответствия.
Новая система управления расходами должна быть основана на функционально-процессном подходе к отражению затрат.
Исходя из современных условий с целью проведения качественного управленческого анализа, управления и контроля, в целях разделения эффектов, которых достигают при применении экономических ресурсов в хозяйственной деятельности, целесообразным будет использовать четыре укрупненные категории:
1) производства;
2) создания и обслуживания материально-технической базы, бытовых и прочих хозяйственных условий деятельности, а также информационно-технологического сопровождения (далее - общехозяйственного обеспечения);
3) управленческой деятельности (далее - управления);
4) выполнения требований, которые предъявляют общество и государство извне (далее - правового сопровождения).
Подобное разделение может соответствовать и 4-ем плоскостям существования учреждения: учреждение как система производственная; учреждение как объект внутренних интересов; учреждение как объект, который существует в материальном мире; предприятие как объект гос. регулирования.
С позиции управления каждый внутренний процесс в учреждении может закрепляться за эффектом одной из указанной категорий (определяют функцию процесса). Ведение учета затрат в таком аспекте может осуществляться и в срезе структурных подразделений (если как процесс рассматривают работу отдела).
То же разделение применяется для укрупненной классификации затрат (определяют функцию затрат). Вместе с тем, как отмечено выше, в рамках каждого процесса могут иметь место затраты, которые исполняют разные функции: функции затрат и процессов 2 - 4 между собой перекликаются, а также «накладываются» на производственный процесс.
Так, к обобщенному бизнес-процессу «производства» относится:
- совокупность физических действий, связанных с производством единицы конечной продукции (производственного процесса в узком понимании, для характеристики которого применяется понятие activity);
- формирование, а также поддержание общехозяйственных условий для производства (покупка ОС, охрана труда работников, поддержание чистоты процесса производства, техническое обслуживание ОС);
- управление процессом («интеллектуальная» организация производства, введение новых технологий, обучение персонала);
- правовое сопровождение (сертификация производимых товаров).