Файл: Ложные друзья переводчика (Общая характеристика).pdf

Введение

Тема моей курсовой работы - ложные друзья переводчика, которые, очевидно, представляют определенные лексические проблемы в переводе.

Актуальность данной темы заключается в том, что переводчик сталкивается с проблемой ложной идентификации отдельных элементов систем иностранных и родных языков в процессе перевода.

Целью данной работы является рассмотрение и описание ложных друзей переводчика как лексических проблем, их классификация по группам риска и сравнительный анализ лексических единиц во время перевода.

Ложные друзья переводчика (межъязыковые омонимы) - это слова, которые имеют схожие фонетические и графические характеристики на разных языках, но имеют разное значение. Этимология этих слов может быть совершенно другой со случайным сходством их произношения или их написания. Но иногда эти слова могут относиться к общему происхождению. В случае общей этимологии со временем значение слова развивается на одном языке, а другое – на другом языке, и сегодня эти значения могут оказаться совершенно другими. Переводить их стоит осторожно, потому что сходство может привести к грубой ошибке и даже искажению текста.

Поэтому переводчику недостаточно знать значение, которое связывает оба члена пары. Помимо этого он должен иметь представление обо всех других значениях слов, которые не имеют аналогов в другом языке, поскольку только полный набор, полная семантическая парадигма образуют индивидуальную картину слова.

Исторически ложные друзья переводчика являются результатом взаимного влияния языков, но в некоторых случаях они возникают в результате случайных совпадений. И в родственных, и особенно в близкородственных языках, они основаны на родственных словах, которые достигают популярных прототипов на основном языке. Их роль и общее количество каждого из возможных источников в их образовании оказывается различной для каждой языковой пары и определяется историческими и генетическими языковыми отношениями.

На русском и английском языках подобные слова в подавляющем большинстве случаев являются прямыми или косвенными заимствованиями из третьего источника, который для них является общим. Часто это международный или псевдо-международный словарь или параллельные производные таких заимствований.

При беглом ознакомлении может показаться, что «ложные друзья переводчика» способны вводить, в заблуждение только людей, которые только начинают изучать язык и плохо владеют им. Действительно, исследователи этой лексической категории отмечают, что верно обратное: большинство «ложных друзей» (за исключением нескольких более очевидных случаев, особенно связанных с омонимией) опасны для людей, которые используют язык с уверенностью или почти удовлетворительно, но, тем не менее, не достигают соответствующей степени несмешанного двуязычия и, таким образом, допускают ложную идентификацию отдельных элементов систем родного и иностранного языков. Так возникают случаи нарушения стилистического согласования или лексической совместимости, а также появляются многочисленные семантические особенности не только в процессах использования иностранного языка, но также в переводах на родном языке и даже в оригинальном использовании на родном языке.

Более того, такие ошибки нельзя объяснить недостаточным знанием иностранного языка или небрежностью говорящего, а хорошие языковые навыки на уровне специалиста (преподавателя, переводчика) страхуют его от ошибок.

Глава 1. Общая характеристика «ложных друзей» переводчика

В различных языках существует множество слов, которые, так или иначе, схожи между собой по форме. Такие слова представляют наибольший интерес для переводчика, поскольку зачастую формальное сходство рассматривается как семантическая близость, в результате чего слова рассматриваются как эквивалентные друг другу. Формальное сходство часто является результатом общей этимологии, главным образом греческого и латинского языков. Поскольку такие слова присутствуют во многих языках, они являются международными.

В пример можно привести слова, совпадающие в русском и английском языка: parliament – парламент, theorem – теорема, diameter – диаметр. Но в большинстве случаев, очень немногие интернациональные слова имеют такое же значение в других языках, и в этом случае они называются псевдо интернациональными.

Их сходство по форме подразумевает взаимозаменяемость и, следовательно, приводит к ошибкам перевода и искажению смысла. И именно поэтому они получили название «ложные друзья переводчика».

Переводчики часто калькируют слова из других языков при переводе текстов, под влиянием «ложных друзей». И такое слово приобретает совсем другое значение. Интересно то, что подобные слова начинают жить полноценной жизнью наравне с другими. В одном из переводов рассказа «Беглая» Голсуорси был момент, где ректоры (rector) живут за чертой бедности в капиталистическом обществе. В оригинале речь шла о приходском священнике.

Каждый такой случай уникален и требует отдельного рассмотрения. Этот тип слов интересен с точки зрения истории языка. «Ложных друзей переводчика» стоит воспринимать всерьез всем тем, кто имеет хотя бы малейшее отношение к иностранным языкам.

Псевдоинтернациональные слова можно квалифицировать по двум группам:

1. Слова, схожие по форме, но с разными значениями;
2. Слова, которые не полностью взаимозаменяемы, но имеют общие элементы в семантике.

В первом случае переводчик должен сверяться со словарем, иначе велика вероятность допустить ошибку при переводе. Многие из ошибок совершаются при переводе слов: decade, complexion, lunatic, actual, accurate, aspirant, etc. Соответствующие им русские слова являются псевдоинтернациональными и не могут использоваться при переводе.

Во втором случае слова становятся «ложными друзьями», если переводчик заменяет одно из них другим, не обращая внимания к различию в их значениях, либо если слово использовано в каком-то определенном контексте. Надо постоянно помнить о множестве факторов, которые могут исключить возможность использования формально схожих слов как эквивалентов.

1. Семантический фактов;
2. Стилистический фактор;
3. Сопутствующий фактор;
4. Прагматический фактор.

Со знанием этих факторов и с определенным вниманием к ним у переводчика есть возможность сделать данные слова своими союзниками и друзьями.

Выводы к первой главе

Для большинства языков детальное исследование ложных друзей переводчика отсутствует, несмотря на то, что данное явление привлекает многих преподавателей иностранного языка. Зачастую подобные явления встречаются только в двуязычных словарях и некоторых учебных статьях и изданиях.

Особенностью подобных словарей является то, что они не заменяют обычные двуязычные словари. Они представляют собой сборники своеобразных, но ценных комментариев к ним. Подобные комментарии созданы, чтобы предупредить ошибки при использовании иностранного языка. Более полезны словари для практического и теоретического использования, которые дают полное описание всех значений, свойственных каждому слова и отражающие его лексическую сочетаемость.
Также стоит отметить, что в процессе перевода предложения надо из множества значений слова выбрать только одно. Следует исходить из общего содержания мысли при подборе такого значения слова.

Глава 2. Амбивалентные синтаксические структуры

2.1 «Ложные друзья переводчика» в структуре английского высказывания. Амбивалентные синтаксические конструкции.

В теории переводоведения так же существует более сложный вид «ложных друзей», на сегодняшний день являющийся слабо изученным. Речь идёт о случаях, когда причиной неточности перевода является не отдельное слово, а целое высказывание.

Рассмотрим для примера высказывание «you can’t be too careful». Неопытный переводчик может перевести его как «ты не можешь быть слишком осторожным», что может быть интерпретировано как запрет на излишнюю осторожность. Исходное же значение фразы заключается, напротив, в уместности дополнительной осторожности, невозможности проявить её излишне, и будет корректно переведено как «лишняя осторожность не помешает». В данном случае акцент делается на слове «слишком». Ещё один пример: «I don’t think much of him». Данное высказывание может быть переведено как «я не думаю о нём слишком часто». Правильным же переводом будет «я невысокого о нём мнения». В данной конструкции делается акцент не на характеристику процесса «думать», а на отношение к объекту высказывания. Аналогично использованию too в первом примере может быть использовано слово enough. Рассмотрим для примера высказывание «Тhey саn nоt gо fаst еnоugh». Оно может быть употреблено, например, в отношении засидевшихся гостей. Корректно было бы её перевести как «поскорее бы они ушли». В отличие от дословного понимания фразы, как невозможности уйти слишком быстро, её исходный смысл заключается в том, что как быстро бы гости ни ушли, это всё равно будет недостаточно скоро.

Значение некоторых конструкций обусловлено исторически, и не совпадает с аналогичными конструкциями в русском языке. Например, public house – вовсе не публичный дом, а разновидность пивных в Британии. Public school – вовсе не общественная школа, а наоборот, частная школа. Значение отдельных слов может сильно зависеть от контекста, и интуитивное понимание, исходя из наиболее распространённого смысла, в таком случае оказывается неверным. Например: I аm sаtisfiеd thаt I аlоnе аm guiltу оf thе disаstеr. В данном случае, предложение можно истолковать, будто говорящий удовлетворён своей виновностью, однако to be satisfied так же означает быть уверенным, убеждённым в чём либо, что кардинально меняет смысл предложения.

Весьма нередки случаи, когда ложными друзьями переводчика выступают предлоги и конструкции на их основе. Например: «Hе wаs аs libеrаl with his mоnеу аs аnу оthеr оffiсеr in thе British аrmу». Можно предположить, что в данном предложении

Слово good – весьма однозначно и вряд ли может быть истолковано неверно. Однако конструкции на его основе зачастую могут быть весьма обманчивы. Например, в диалоге «I’m good» зачастую является подтверждением согласия или одобрением.

«– Henry going to come tomorrow, is it okay?

– Yeah, I’m good with it. »

Что правильно переводится как:

« – Генри придёт завтра, хорошо?

– Да, я не против»

Или же отвечая на вопрос «Are you okay?», «Yes, I’m good» говорящий подразумевает не «Да, я хорош», а «Да, я в порядке».

Ещё одним интересным примером является конструкция «as good as…», которая вовсе не всегда подразумевает сравнение с чем-то хорошим. Например, фраза «you’re as good as dead» переводится как «ты нежилец». Конструкция «as good as» в английском языке служит сравнением двух любых характеристик, вне зависимости от их окраса. Так поговорка «а miss аs gооd аs а milе» подразумевает, что промахнуться чуть-чуть так же плохо, как и промахнуться на милю. В то же время, as bad as не используется для сравнения нейтральных или положительных признаков, и применимо исключительно к негативно окрашенным.

Ещё одним ложным другом переводчика зачастую оказывается союз if. Конструкции, созданные на его основе, в русском переводе могут вовсе не содержать слова «если» или хоть какого-то намёка на условие. «Shе is а sixtу if а dау!» – «Да ей же все шестьдесят!»; «It is а wоndеrful dау if thеrе еvеr wаs оnе.» – «День сегодня действительно великолепный». Или группа экспрессивных высказываний: «If it is nоt wоndеrful fоr wоrds!» – «Так восхитительно, что не хватает слов!»; «If it is nоt Mr. Galt!» -- «Да ведь это сам мистер Галт!»

Следующим классом ошибок стоит выделить совершенные вследствие некорректно интерпретированной синтаксической структуры предложения. Синтаксические структуры – это схемы высказывания или его частей, которые определяются по составу словоизменительных форм и частей речи. Для иллюстрации рассмотрим следующую схему «подлежащее + сказуемое + инфинитив»: «Grace came home to find her child is missing». В данном случае речь идёт не о том, что Грейс пришла домой с целью обнаружить пропажу ребёнка, а Грейс пришла домой и обнаружила пропажу ребёнка. Оборот «подлежащее + сказуемое + оnlу + инфинитив» относится к классу описанных выше синтаксических структур. Например: «She drove all the way to Los Angelos only to find that the place is not suitable for her». Лексическими единицами, которые могут присутствовать в качестве устойчивой части лексико-синтаксических конструкций, являются местоименные наречия, местоимения, союзы и другие служебные слова. Далее рассмотрим, при каких обстоятельствах перевод может быть затруднён подобными конструкциями.

Для примера возьмём предложение: «Company did not bankrupt because of my decision». Его можно перевести как:

1. Компания обанкротилась не из-за моего решения
2. Компания не обанкротилась из-за моего решения

Смысловое различие переводов в данном случае огромно. В первом случае решение крайне неудачно, а во втором весьма успешно. Причиной неправильного перевода может являться ошибочная интерпретация структуры высказывания, поскольку последняя подразумевает два возможных варианта логико-семантических связей между его компонентами. Отрицание относится к обстоятельству в первом случае и к сказуемому во втором.