Файл: Презумпции и фикции в праве (Функции и применение презумпций и фикций в праве).pdf

Также можно отметить, что презумпция отцовства реализуется в рамках многосторонних отношений (прежде всего, между ребенком, его матерью и предполагаемым отцом) и ориентирована на статусные особенности соответствующих субъектов. Особым свойством презумпции отцовства, в частности, можно считать ее согласованное действие в отношении нескольких лиц. Соответственно этому функцией данной презумпции является создание особой правовой связи между указанными лицами. Презумпция авторства призвана упорядочить отношения по поводу результата интеллектуальной деятельности, права на который возникают с момента создания. Ее особым свойством в связи с этим можно считать действие вне зависимости от заинтересованности создателя такого результата в правах на него. А особая функция состоит в оперативном признании права. Несложно подметить, что указанные функции имеют явно выраженную направленность на охрану определенных интересов. Это характерно и для любых других функций.

Таким образом, действуя в качестве правовых средств (как элементы системы права) и проявляя свои особые функции, презумпции неизбежно будут проявлять и общеправовые функции. Подобная "привязка" особых функций характерна в целом для всего права и, как следствие, для всех правовых средств.

Не ставя цели перечислить и рассмотреть все возможные функции правовых презумпций, полагаем, что дальнейшее их исследование имело бы эффективную реализацию в контексте охраны интересов участников общественных отношений, выверенной с учетом специфики соответствующих отношений и свойств презумпций.

Говоря о применении презумпций в праве, стоит сказать, что наиболее известной и получившей непосредственное законодательно закрепление в нескольких кодифицированных актах является презумпция невиновности, как наиболее широко воспринимаемый термин, обозначающий неразрывную триаду, пришедшую на смену формальной теории доказательств и периоду костров инквизиции: «Свобода оценки доказательств – состязательность судопроизводства – презумпция невиновности».

Свобода оценки доказательств означает, что следователь и судья осуществляют не формальный подход к установлению обстоятельств дела, а объективное исследование всех фактов. Они основывают свои выводы на восстановлении полной картины события преступления, которое имело место в прошлом. При этом ни один из видов доказательств не имеет приоритета над другими, не имеет заранее установленной силы. Любая иерархичность, присутствующая в общественных и государственных структурах и отражающаяся на положении в обществе и государстве какого-либо лица, теряет свое значение на момент дачи этим лицом показаний в ходе судопроизводства.

Состязательность судопроизводства означает, что, поскольку для установления обстоятельств на основе свободы оценки доказательств необходимо формирование индивидуальной, а не шаблонной логики доказывания по каждому уголовному делу, должны быть сформулированы аргументы «за» и «против» обвинения. Также важно, чтобы на стороне обвиняемого (то есть на стороне защиты) в уголовном процессе участвовал защитник. Стороны обвинения и защиты в период судебного разбирательства наделяются равными правами.

Презумпция невиновности означает, что обвиняемый или подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не доказана в предусмотренном законом порядке. Он не обязан доказывать свою невиновность и давать объяснения и показания по предъявленному обвинению или подозрению, то есть не обязан отвечать на вопросы, направленные на его обвинение (не обязан свидетельствовать против себя). Это правило распространяется и за пределы официально объявленного подозрения или обвинения: каждый вправе не свидетельствовать против себя. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, следует отметить, что презумпция является живым и широко применяемым правовым явлением, без которого формулирование законодательных положений не представляется возможным.

2.2. Применение фикций в праве

Юридическая фикция как прием законодательной техники применяется в различных отраслях права. Интересно обратиться к рассмотрению примеров использования фикций на конкретных правовых институтах. Стоит отметить, что презумпции широко применяются в наследственном праве как подотрасли гражданского права. К фикциям следует отнести, прежде всего, правило о наследовании коммориентов, закрепленное в п. 2 ст. 1114 ГК РФ^[22], заключающееся в следующем: граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. В данной ситуации речь идет о фикции одновременной смерти. Фиктивный характер рассматриваемого законоположения обусловлен тем, что термин «одновременность» понимается как совпадение точного времени, то есть дня, часа, минуты и в некоторых случаях даже секунды, наступления нескольких событий (в приведенном примере – смерти двух и более лиц). Однако одновременность выступает здесь заведомо несуществующим обстоятельством: очевидно, что одновременная смерть нескольких человек с такой хронологической точностью встречается крайне редко.

Закрепление фикции одновременной смерти обусловлено тем, что установить конкретный момент смерти (часы, минуты, секунды) в пределах одних суток практически невозможно. Добавим, что для наследственных правоотношений правовое значение имеет именно день смерти, а не ее точное время. Поэтому законодатель использовал указанную фикцию, связав с ней отсутствие наследственного преемства между коммориентами.

Существуют исключения из правила об отсутствии наследственного правопреемства между коммориентами. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1121 ГК РФ если одновременно с завещателем умирает наследник, которому подназначен другой наследник, то имущество наследодателя переходит к подназначенному наследнику. Если же завещатель не подназначил наследника, то действует общее правило о наследовании коммориентов.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 (внуки наследодателя и их потомки), п. 2 ст. 1143 (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя) и п. 2 ст. 1144 (двоюродные братья и сестры), и делится между ними поровну.

Отметим, что некоторые авторы отрицают фиктивный характер правила о наследовании коммориентов. В частности, есть мнение, что в указанном случае закон содержит предположение, которое может быть опровергнуто судебно-медицинскими экспертизами^[23]. На этом основании положение об одновременном наследовании лиц, умерших на протяжении одних суток, предлагается рассматривать как юридическую презумпцию. Такая позиция не совсем ясна. Уже отмечалось, что точное время смерти не имеет правового значения, поэтому проведение соответствующих экспертиз по меньшей мере нецелесообразно. Ведь если экспертиза установит смерть двух человек с разницей в несколько часов в пределах одних суток, это не будет влиять на время открытия наследства, круг лиц, призываемых к наследованию, а также на динамику наследственного правоотношения в целом.

С помощью фикции родства определяется правовой статус усыновленного и его потомков при наследовании по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель, а также его родственники – с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Таким образом, закон прибегает к конкретному приему для установления в наследственных правоотношениях правового статуса усыновленного лица, которое наделено такими же правами, что и сын (дочь) наследодателя. Согласно фикции родства усыновитель, его родственники и усыновленный находятся между собой в определенной степени родства, как будто они происходят от одного предка, что не соответствует действительности. Данным обстоятельством и объясняется фиктивный характер положения п. 1 ст. 1147 ГК РФ. Действие указанной фикции распространяется и на родных детей усыновителя, которые становятся усыновленному родными братьями (сестрами), в связи с чем после смерти последних усыновленный будет относиться ко второй очереди наследников по закону (ст. 1143 ГК РФ).

Огромное значение для упорядочения наследственных отношений, а также обеспечения стабильности имущественного оборота имеет фикция обратной силы принятия наследства, устанавливающая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Обратная сила принятия наследства заключается в том, что на момент открытия наследства определяется его состав. С этим моментом связывается размер долей в наследстве, объем ответственности по обязательствам наследодателя, другим обязанностям, обременяющим наследство, и т.п. Кроме того, применение указанной фикции важно для охраны прав наследников, поскольку, принимая наследство, они приобретают права не только на имущество, выявленное на момент принятия наследства, но и на имущество, которые было в наличии в день смерти наследодателя, но по тем или иным причинам оказалось во владении третьего лица. Применение фикции обратной силы принятия наследства необходимо, в противном случае ставится под угрозу непрерывность имущественных отношений.

Правило _клерк об _вход обратной _расход силе _знаки принятия _суда наследства _закон имеет _фонд фиктивный _бумаг характер, _служб поскольку _аванс признает _сейф заведомо _карта ложное _суда положение _займ о _карта том, _спор что _закон наследник _банк принял _стоп наследство _тариф именно в _ставка день _стоп смерти _суда наследодателя, _форм хотя _макро фактически _опцион лицо _пеня подало _маржа соответствующее _фонд заявление _ярко в _ставка иное _биржа время. _выпуск Если _стоп все же _риск предположить, _карта что _аванс наследник _закон обратился к _диск нотариусу _треть с _тайна заявлением _чеки о _лист принятии _голоса наследства в _выпуск день _вход смерти _цена наследодателя _диск (хотя это _бумага маловероятно), _риски то _четыре фикция _агент обратной _лист силы _труд принятия _полис наследства _вопрос не _займ применяется. _долги

С _паевой момента _треть смерти _голоса наследодателя _выпуск лицо _траст лишь _рубль приобретает _кривая право _бумаг принять _листы наследство, _форма которым оно _фирма может _карта воспользоваться, а _ставка может _доход и не _бумаг воспользоваться _тренды (отказавшись от _спор принятия _выпуск наследства). В _цена связи _ордер с _лизинг этим _биржа возникает _кредит ситуация, _форма когда _оплата наследство, _товар с _сейф одной _спор стороны, _закон открылось, _счета а с _знаки другой _долги – еще не _темы принято, _сейф что _сбор порождает _финанс своеобразную _кредит бесхозность _стоп наследственного _долги имущества. _счета Такое _доки положение _аванс наследства со _оплата времен _риск римлян _{регистр} называют _бумага hereditas _вход jacens, _ставка то _темы есть _фонд лежачим _полис наследством. _биржа До _паевой приобретения _новый наследниками _ордер наследства _служб (особенно _вопрос когда _тайна они не _суда знают _суда о _паевой смерти _суда наследодателя) _суда субъектный _бумага состав _микс наследственного _ставка правоотношения _выпуск какое-то _ярко время _оферта остается _бумага неопределенным, _паевой что, _треть в _клерк свою _валюта очередь, _агент порождает _долг дискуссию _служб относительно _табу возможности _спот признания _кредит лежачего _фирма наследства _цена юридическим _платеж лицом. _товар Когда _тариф субъектом _извне права _суда признается _выпуск совокупность _расход вещей, _займ имущественных _займ прав, _товар обязанностей и _залог т.д., _оферта объединяющих _голоса наследственное _биржа имущество, _рубль законодатель _кредит создает _акции фикцию, _залог состоящую в _торг признании _табу наличия _микс воли _акции за _ценная теми _лист объектами _тренды материальной _рубль действительности, _служб которые _соло объективно _карта обладать _аванс такой _новый волей _извне не _траст могут _микс (фикция _маржа наследства _{регистр} как _треть субъекта _{эмиссия} права).

Наличие _опцион данной _карта фикции _доки объясняется _выпуск преимущественно ГК РФ, _суда регулирующим _займ ответственность _бумага наследников _кривая по _клерк долгам _четыре наследодателя. _макро Так, _доход кредиторы _вход наследодателя _выпуск вправе _карта предъявить _треть требования к _ставка принявшим _ордер наследство _извне наследникам _рента в _кредит пределах _поток сроков _карта исковой _микро давности, _займ установленных _микс для _ярко соответствующих _выпуск требований. До _тренды принятия _кредит наследства _диск требования _клерк кредиторов _суда могут _баланс быть _ярко предъявлены _микс к _тайна исполнителю _моно завещания или п. 3 ст. 1175к _макро наследственному _тайна имуществу. _дробь Анализируя _поток эту _{регистр} норму, _форм С.А. _фонд Зинченко _карта приходит к _долг достаточно _банк необычному _счета выводу _стоп о _сбор том, _фирма что _сейф hereditas _тренды jacens _карта рассматривается _биржа как _валюта «легальный _финанс представитель _курсу личности _валюта умершего»^[24]. _суда В _товар литературе _извне встречаются _счета и _банк иные _пеня мнения, _голоса объясняющие _спор феномен _маржа лежачего _лист наследства. В _темы частности, _темы Ю.К. _сейф Толстой _лизинг отмечает, что с _цена момента _пеня открытия _ставка наследства _вход и до _валюта принятия _расход его _{регистр} наследниками _голоса наследство _труд представляет _кривая собой _диск совокупность _{регистр} бессубъектных _бумаг прав _бумага и _карта обязанностей. _знаки Однако _право такое _микс состояние _валюта кратковременно _табу и _форма длится _торги лишь до тех _макро пор, _дробь пока _акции наследство _право не _суда будет _вход принято _ордер наследниками _риск либо не _валюта перейдет _диск к _листы государству _поток^[25].

Латвийское _спор законодательство _биржа пошло в _микро этом _опцион вопросе _четыре дальше. _ставка Согласно ст. _треть 1407 _ордер Гражданского _агент закона _кривая Латвийской _микс Республики _счета юридическими _дробь лицами _курсу признаются _траст государство, _цена органы _знаки местного _клерк самоуправления, _микро объединения _займ лиц, _рубль органы, _оферта учреждения и _форма совокупности _аванс вещей, _опцион которым _фирма присвоен _долги статус _соло юридического _оплата лица. _форма В ст. 383 _залог Закона _доход отмечено, что _залог наследство _лист - _платеж юридическое _маржа лицо, оно _спот может _кривая приобретать _соло права _банк и _четыре принимать _долги на _паевой себя _стоп обязанности. _{эмиссия} Фиктивный _курсу характер _форм положения _товар о _акцепт персонификации _форма наследства как _расход субъекта _голоса права _кривая обусловлен _паевой тем, что _клерк наследство _акции может _треть выступать _оплата в _карта соответствующих _труд правоотношениях _карта исключительно _риски как _поток объект. _лист Наделение _валюта наследства _торг некоторыми _диск свойствами _маржа юридического _цена лица _долг – это не _вход более _заем чем _акцепт прием _риск законодателя, _залог призванный _форма обеспечить _дробь сохранность _аванс наследственного _расход имущества. _залог